原告：鄭孝義，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
原告：曾某某，女，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
二原告共同委托訴訟代理人：王昌登，石首市城東法律服務(wù)所法律工作者。
被告：聶某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。
委托訴訟代理人：蔡勛凱，xxxx年xx月xx日出生，系聶某某的表弟。
被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部，住所地：荊州市沙市區(qū)北京路90號(hào)附4號(hào)。
負(fù)責(zé)人：王玉臣，系該公司經(jīng)理。
委托訴訟代理人：張勇，湖北楚望律師事務(wù)所律師。
委托訴訟代理人：陳浩，湖北楚望律師事務(wù)所律師。

原告鄭孝義、曾某某訴被告聶某某、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部（以下簡稱“保險(xiǎn)公司”）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2017年7月4日立案，原告鄭孝義、曾某某與被告聶某某在開庭之前就與被告聶某某的賠償達(dá)成了協(xié)議，本院已另行制作民事調(diào)解書。本院于2017年7月27日依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭孝義、曾某某及其共同委托訴訟代理人王昌登，被告保險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人張勇到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭孝義、原告曾某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令二被告賠償二原告因交通事故造成的醫(yī)藥費(fèi)、住院生活費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)等各項(xiàng)損失共32445.4元；二、本案訴訟費(fèi)用由二被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2017年1月17日18時(shí)30分許，被告聶某某持“C4D”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車由南向北行至221省道石首市東升鎮(zhèn)余家棚村七組交叉路段轉(zhuǎn)彎往西行駛時(shí)，遇原告鄭孝義持“E”證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車載原告曾某某由東向西行駛至此，因被告聶某某駕車未確保安全駕駛，且轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的鄂Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車先行，加之原告鄭孝義駕車未確保安全，致兩車相撞，原告鄭孝義、曾某某受傷，兩車受損。該事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告聶某某負(fù)事故主要責(zé)任。被告聶某某所駕駛的肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期限內(nèi)。原告現(xiàn)為維護(hù)合法權(quán)益，特具狀起訴。
經(jīng)審理查明，2017年1月17日18時(shí)30分許，被告聶某某持“C4D”證駕駛鄂Ｄ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車由南向北行至221省道石首市東升鎮(zhèn)余家棚村七組交叉路段轉(zhuǎn)彎往西行駛時(shí)，遇原告鄭孝義持“E”證駕駛未定期進(jìn)行安全技術(shù)檢驗(yàn)的鄂Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車載原告曾某某由東向西行駛至此，因被告聶某某駕車未確保安全駕駛，且轉(zhuǎn)彎時(shí)未讓直行的鄂Ｄ×××××號(hào)二輪摩托車先行，加之原告鄭孝義駕車未確保安全，致兩車相擦撞，原告鄭孝義、曾某某受傷，兩車受損。隨后原告鄭孝義于2017年1月17日被送往荊州市中心醫(yī)院住院治療，住院5天，于2017年1月22日出院，出院醫(yī)囑“1、出院途中及出院后需保障絕對(duì)平穩(wěn)，患者要避免腰部用力，絕對(duì)臥床休息，目前仍需臥床3周左右，3月內(nèi)休息為主，避免腰部用力，禁忌行重體力勞動(dòng)；2、出院后轉(zhuǎn)入當(dāng)?shù)蒯t(yī)院繼續(xù)治療手掌掌骨骨折，復(fù)查肝功能，繼續(xù)行抗感染止血對(duì)癥治療，不適隨診”。原告鄭孝義于2017年1月22日轉(zhuǎn)入石首市人民醫(yī)院住院治療，住院12天，于2017年2月3日出院，出院醫(yī)囑“1、石膏托固定3周后來院復(fù)查；2、根據(jù)X現(xiàn)拍片情況及骨折愈合情況決定康復(fù)治療計(jì)劃，特別是何時(shí)行患肢負(fù)重、行有限的功能鍛煉；3、如有不適，隨時(shí)復(fù)診”。原告曾某某于2017年1月17日被送往石首市人民醫(yī)院住院治療，住院7天，于2017年1月24日出院，出院醫(yī)囑“注意休息，加強(qiáng)營養(yǎng)，適時(shí)復(fù)查，不適隨診”。該起交通事故經(jīng)石首市公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定：被告聶某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄭孝義負(fù)事故次要責(zé)任、原告曾某某不負(fù)事故責(zé)任。原告曾某某的傷情經(jīng)石首正信法醫(yī)司法鑒定所鑒定為誤工期為45日。
另查明，肇事車輛鄂Ｄ×××××號(hào)正三輪載貨摩托車在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
再查明，二原告均屬農(nóng)村戶口，系同居關(guān)系。被告聶某某與原告鄭孝義、曾某某已達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議，協(xié)議如下：一、原告鄭孝義和原告曾某某與被告聶某某發(fā)生機(jī)動(dòng)車交通事故后，被告聶某某已經(jīng)為二原告墊付了醫(yī)藥費(fèi)用5000元，現(xiàn)原告鄭孝義和原告曾某某在本起交通事故中受傷后所造成的醫(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)等應(yīng)由被告聶某某承擔(dān)的賠償費(fèi)用中除已經(jīng)支付了的醫(yī)藥費(fèi)5000元外，其他不足的部分原告鄭孝義和原告曾某某均自愿表示予以放棄；二、原告鄭孝義和曾某某要求被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司北京路營銷部賠償?shù)尼t(yī)藥費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、交通費(fèi)、修理費(fèi)等所有賠償費(fèi)用均歸原告鄭孝義和曾某某所有，與被告聶某某無關(guān)；三、原告鄭孝義和原告曾某某因本起交通事故所產(chǎn)生的鑒定費(fèi)用和訴訟費(fèi)用均由原告鄭孝義和原告曾某某自行承擔(dān)；四、原告鄭孝義和原告曾某某與被告聶某某之間的本起交通事故糾紛現(xiàn)已處理終結(jié)，雙方之間再無任何爭議。原告鄭孝義、曾某某撤回對(duì)被告聶某某的起訴。
關(guān)于二原告的損失計(jì)算標(biāo)準(zhǔn),參照2017年度《湖北省道路交通事故損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》計(jì)算為：
原告鄭孝義的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)用10983.29元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)850元（50元×17天）；3、誤工費(fèi)2241.12元。原告鄭孝義的誤工期應(yīng)為第一次的住院天數(shù)5天加上出院醫(yī)囑的臥床三周計(jì)算（第二次的住院天數(shù)12天計(jì)算在臥床三周時(shí)間范圍內(nèi)），共計(jì)26天為宜。原告鄭孝義的誤工費(fèi)可參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算26天，即31462元/年÷365天×26天=2241.12元；4、護(hù)理費(fèi)1521.94元，參照居民服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算17天，即（32677元÷365天×17天）。以上合計(jì)15596.35元。
原告曾某某的各項(xiàng)損失：1、醫(yī)療費(fèi)用5017.61元；2、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)350元（50元×7天）；3、營養(yǎng)費(fèi)140元。原告曾某某在石首市人民醫(yī)院出院醫(yī)囑中有“加強(qiáng)營養(yǎng)”醫(yī)囑，故營養(yǎng)費(fèi)按照20元/天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天，即20元×7天=140元；4、誤工費(fèi)603.38元。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。原告曾某某出院記錄中沒有誤工時(shí)間的醫(yī)囑，故對(duì)原告曾某某主張按照60天的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算誤工費(fèi)缺乏事實(shí)依據(jù)和法律依據(jù)。原告曾某某的誤工費(fèi)可參照“農(nóng)、林、牧、漁業(yè)”的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算7天，即31462元/年÷365天×7天=603.38元；5、護(hù)理費(fèi)626.68元（32677元/年÷365天×7天）；6、鑒定費(fèi)600元。以上合計(jì)7337.67元。

本院認(rèn)為，公民享有生命健康權(quán)。被告聶某某駕駛肇事車輛造成原告鄭孝義、曾某某受傷的交通事故,現(xiàn)交警部門認(rèn)定被告聶某某對(duì)該交通事故承擔(dān)主要責(zé)任，原告鄭孝義承擔(dān)次要責(zé)任、原告曾某某不承擔(dān)事故責(zé)任合法有據(jù),應(yīng)以此作為本案定責(zé)依據(jù)。被告聶某某為肇事車輛在被告保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn),且事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條“同時(shí)投保機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任商業(yè)保險(xiǎn)的機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成損害，當(dāng)事人同時(shí)起訴侵權(quán)人和保險(xiǎn)公司的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照下列規(guī)則確定賠償責(zé)任：（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償?！钡囊?guī)定，故原告鄭孝義、曾某某的損失先由被告保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)保險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)理賠責(zé)任，因原告鄭孝義、曾某某與被告聶某某達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議并已履行完畢，故不足部分不再要求被告聶某某承擔(dān)。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療項(xiàng)下賠償?shù)捻?xiàng)目為：醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)；在傷殘項(xiàng)下賠償中賠償?shù)捻?xiàng)目為：誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)。按照上述分項(xiàng)，原告鄭孝義醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為11833.29元，傷殘賠償金項(xiàng)下?lián)p失為3763.06元；原告曾某某醫(yī)療項(xiàng)下?lián)p失為5507.61元，傷殘賠償金損項(xiàng)下?lián)p失為1230.06元。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第二十二條“同一交通事故的多個(gè)被侵權(quán)人同時(shí)起訴的，人民法院應(yīng)當(dāng)按照各被侵權(quán)人的損失比例確定交強(qiáng)險(xiǎn)的賠償數(shù)額”的規(guī)定，原告鄭孝義在交強(qiáng)險(xiǎn)獲得的賠償金額為：醫(yī)療項(xiàng)下為10000×[11833.29÷（11833.29+5507.61）]=6823.92元；傷殘賠償金項(xiàng)下為3763.06元；合計(jì)10586.98元。原告曾某某在交強(qiáng)險(xiǎn)獲得的賠償金額為：醫(yī)療項(xiàng)下為10000×[5507.61÷（11833.29+5507.61）]=3176.08元；傷殘賠償金項(xiàng)下為1230.06元。合計(jì)4406.14元。由于原告曾某某就鑒定費(fèi)與被告聶某某達(dá)成協(xié)議，鑒定費(fèi)600元由原告曾某某自行承擔(dān)。
視此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第二款、第一百一十九條，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、第二十二條，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告鄭孝義10586.98元；
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司荊州分公司北京路營銷服務(wù)部在交強(qiáng)險(xiǎn)中賠償原告曾某某4406.14元；
三、駁回原告鄭孝義、曾某某的其他訴訟請(qǐng)求。
以上給付義務(wù)在本判決生效之日起十五日內(nèi)履行。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)611元，減半收取305.5元，由二原告自行承擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條第一款的規(guī)定，預(yù)交上訴費(fèi)，款匯湖北省荊州市中級(jí)人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行荊州市長江大學(xué)支行，賬號(hào)：17×××30。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)用的，按自動(dòng)撤訴處理。

審判員　　周緒平

書記員：周婧