鄭某情
鄭某能
鄭春芳
王志剛
共同委托
陳翔鷹（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
聞遺志
方光學(xué)（湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所）
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司
張樺（上海中天陽(yáng)律師事務(wù)所）

原告鄭某情，農(nóng)民。
原告鄭某能，農(nóng)民，英山縣孔家坊鄉(xiāng)樊家沖村十三組。
原告鄭春芳，農(nóng)民。
原告王志剛，農(nóng)民。
四
原告共同委托
委托代理人陳翔鷹，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
被告聞遺志，農(nóng)民。
委托代理人方光學(xué)，湖北超強(qiáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為一般代理。
被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司，住所地:上海市虹口區(qū)吳淞路130號(hào)
13樓。
企業(yè)負(fù)責(zé)人，萬(wàn)忠明，系該公司總經(jīng)理。
委托代理人張樺，上海市中天陽(yáng)律師事務(wù)所律師，代理權(quán)限為特別授權(quán)代理。
原告鄭某情、鄭某能、鄭春芳、王志剛與被告聞遺志、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后依法由審判員張躍宏適用簡(jiǎn)易程序于2015年1月28日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。
四原告及其委托代理人陳翔鷹、被告聞遺志及其委托代理人方光學(xué)、被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司的委托代理人張樺到庭參加了訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
四原告訴稱(chēng)，2014年11月19日，被告聞遺志駕駛小轎車(chē)從英山縣孔家坊鄉(xiāng)往城區(qū)行駛，途徑英山縣紅山鎮(zhèn)板橋村大別山農(nóng)莊前將路邊行人李月紅碾壓致死。
交警部門(mén)對(duì)該起事故作出了認(rèn)定，被告聞遺志負(fù)事故的全部責(zé)任。
聞遺志的小轎車(chē)在大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。
四原告作為死者李月紅的親屬要求被告賠償死亡賠償金、喪葬費(fèi)、搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)、交通費(fèi)、辦理喪事誤工費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)149159.2元。
四原告為支持其訴訟主張，提交了如下證據(jù):1、英山縣孔家坊鄉(xiāng)樊家沖村民委員會(huì)、英山縣紅山鎮(zhèn)鴨掌樹(shù)村民委員會(huì)出具的證明各一份，擬證明鄭某情等四人與死者李月紅的關(guān)系；2、交通事故認(rèn)定書(shū)
一份，擬證明聞遺志負(fù)事故的全部責(zé)任；3、保單二份，擬證明聞遺志購(gòu)買(mǎi)了車(chē)輛的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)；4、證明二份，擬證明李月紅于2014年11月19日死亡，并進(jìn)行土葬的事實(shí)；5、湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司湖光月色項(xiàng)目部、湖北長(zhǎng)安建筑股份有限公司英山步行街項(xiàng)目部、山東章鑒礦山工程有限公司礦區(qū)項(xiàng)目部、湖北立方建設(shè)工程有限公司六福小區(qū)項(xiàng)目部出具的證明各一份，擬證明死者李月紅的親屬在處理喪葬事宜中產(chǎn)生的誤工損失30098.2元；6、交通費(fèi)票據(jù)36紙、證明一份，擬證明死者李月紅的親屬在處理喪葬事宜中支出的交通費(fèi)4724元。
被告聞遺志辯稱(chēng)，李月紅在交通事故中死亡屬實(shí)，其損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)賠付，四原告在收到保險(xiǎn)金后，向本人返還墊付的賠償款20000元。
我所支付的搶救費(fèi)、施救費(fèi)和交通費(fèi)要求保險(xiǎn)公司賠償。
被告聞遺志為支持其抗辯意見(jiàn)，向本院提交如下證據(jù):1、交通事故尸表檢驗(yàn)筆錄一份，擬證明李月紅死于本次交通事故；2、收據(jù)一份，擬證明聞遺志支付尸檢費(fèi)500元；3、發(fā)票27紙，擬證明聞遺志支付李月紅搶救費(fèi)用900元；4、停車(chē)費(fèi)發(fā)票13紙，擬證明聞遺志支付拖車(chē)費(fèi)650元；5、收據(jù)三紙，擬證明聞遺志支付救護(hù)車(chē)費(fèi)用和停尸費(fèi)用共計(jì)5000元；6、收條一紙，擬證明聞遺志向原告支付賠償款20000元；7、機(jī)動(dòng)車(chē)駕駛證、機(jī)動(dòng)車(chē)行駛證復(fù)印件各一份，擬證明聞遺志有駕駛資格所駕駛車(chē)輛為合格車(chē)輛。
被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司辯稱(chēng)，聞遺志的車(chē)輛在我公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)屬實(shí)，我公司同意在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告的損失，超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍按照事故責(zé)任來(lái)賠償。
被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司未向本院提交證據(jù)。
經(jīng)庭審質(zhì)證，被告聞遺志、大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)四原告提交的證據(jù)1、2、3、4無(wú)異議；四原告對(duì)被告聞遺志提交的所有證據(jù)無(wú)異議，被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)被告聞遺志提交的證據(jù)1、2、6、7無(wú)異議。
對(duì)雙方無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院依法予以采信。
被告聞遺志、大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)四原告提交的證據(jù)5有異議，認(rèn)為原告應(yīng)提交與用工單位簽訂的勞務(wù)合同證實(shí)在辦理喪事期間因誤工所減少的收入；被告聞遺志、大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)四原告提交的證據(jù)6有異議，認(rèn)為部分交通費(fèi)不是四原告本人所用，且交通費(fèi)偏高，請(qǐng)求法院
酌情認(rèn)定。
被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司對(duì)被告聞遺志提交的證據(jù)3、4、5有異議，認(rèn)為與本案無(wú)關(guān)聯(lián)。
對(duì)上述有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)為，四原告提交的證據(jù)5，因二被告提出異議理由成立，故本院對(duì)該份證據(jù)不予采信；四原告提交的證據(jù)6，雖然原告未說(shuō)明乘車(chē)時(shí)間、地點(diǎn)、人數(shù)，但考慮到辦理喪事期間，交通費(fèi)是必然發(fā)生的費(fèi)用，故本院對(duì)交通費(fèi)酌情定為3000元。
被告聞遺志提交的證據(jù)3、4、5，因被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司提出異議理由成立，故本院不予采信。
本院認(rèn)為，被告聞遺志在駕駛小轎車(chē)時(shí)將路邊行人李月紅撞死的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告聞遺志理應(yīng)按照《交通事故認(rèn)定書(shū)
》所認(rèn)定的責(zé)任賠償李月紅因死亡所造成的損失。
四原告要求被告聞遺志支付精神撫慰金，因本起交通事故導(dǎo)致李月紅死亡，給四原告造成較為明顯的精神痛苦，綜合考慮當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、過(guò)錯(cuò)行為造成的后果、當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償和撫慰功能，本院酌定支持精神損害撫慰金30000元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”的規(guī)定，本案中聞遺志駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次事故所造成的損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)金98512.48（其中死亡賠償金44335元、喪葬費(fèi)19360元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)1817.48元）。
因四原告未提交搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)，故其要求被告支付搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告聞遺志要求被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司支付搶救費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)的答辯意見(jiàn)，因?qū)倭硪环申P(guān)系，被告聞遺志可另行主張自己權(quán)利，故在本案中對(duì)此答辯意見(jiàn)，本院不予采信。
現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十九條、《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、四原告因李月紅死亡所造成的損失核定為98512.48元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以支付，限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，款匯至中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處（戶(hù)名:英山縣人民法院
，賬號(hào)
64×××59）。
四原告在收到被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司支付的保險(xiǎn)金后向被告聞遺志返還墊付的賠償款20000元；二、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2262元，由被告聞遺志負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書(shū)
送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于黃岡市中級(jí)人民法院
，并預(yù)交上訴費(fèi)2262元，款匯黃岡市中級(jí)人民法院
立案庭。
上訴人在上訴期限屆滿(mǎn)后七日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費(fèi)的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

本院認(rèn)為，被告聞遺志在駕駛小轎車(chē)時(shí)將路邊行人李月紅撞死的事實(shí)清楚，證據(jù)充分，且英山縣公安局交通警察大隊(duì)作出的事故認(rèn)定合法有效，本院予以確認(rèn)。
被告聞遺志理應(yīng)按照《交通事故認(rèn)定書(shū)
》所認(rèn)定的責(zé)任賠償李月紅因死亡所造成的損失。
四原告要求被告聞遺志支付精神撫慰金，因本起交通事故導(dǎo)致李月紅死亡，給四原告造成較為明顯的精神痛苦，綜合考慮當(dāng)事人在事故中的過(guò)錯(cuò)程度、過(guò)錯(cuò)行為造成的后果、當(dāng)事人承擔(dān)責(zé)任的經(jīng)濟(jì)能力以及當(dāng)?shù)氐钠骄钏?，充分體現(xiàn)精神損害撫慰金兼具補(bǔ)償和撫慰功能，本院酌定支持精神損害撫慰金30000元。
根據(jù)《最高人民法院
關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條“（一）先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；（二）不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同予以賠償；（三）仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償……”的規(guī)定，本案中聞遺志駕駛的車(chē)輛投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，且本次事故所造成的損失未超過(guò)交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額，故大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)支付保險(xiǎn)金98512.48（其中死亡賠償金44335元、喪葬費(fèi)19360元、精神撫慰金30000元、交通費(fèi)3000元、誤工費(fèi)1817.48元）。
因四原告未提交搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的證據(jù)，故其要求被告支付搶救費(fèi)、醫(yī)療費(fèi)的訴訟請(qǐng)求，本院不予支持。
被告聞遺志要求被告大地財(cái)險(xiǎn)上海分公司支付搶救費(fèi)、施救費(fèi)、交通費(fèi)的答辯意見(jiàn)，因?qū)倭硪环申P(guān)系，被告聞遺志可另行主張自己權(quán)利，故在本案中對(duì)此答辯意見(jiàn)，本院不予采信。
現(xiàn)依據(jù)《中華人民共和國(guó)民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院
關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第二十九條、《最高人民法院

關(guān)于審理道路交通事故賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條 ?的規(guī)定，判決如下:一、四原告因李月紅死亡所造成的損失核定為98512.48元，由被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)予以支付，限被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司在本判決生效后10日內(nèi)履行完畢，款匯至中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行英山縣支行金穗分理處（戶(hù)名:英山縣人民法院
，賬號(hào)
64×××59）。
四原告在收到被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司上海分公司支付的保險(xiǎn)金后向被告聞遺志返還墊付的賠償款20000元；二、駁回四原告其他訴訟請(qǐng)求。
如未按判決指定期間履行金錢(qián)給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)2262元，由被告聞遺志負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：張躍宏