原告鄭某。
委托代理人（特別授權(quán)代理）王新，湖北慧中律師事務(wù)所律師。
被告唐某某。
被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司，住所地：荊門市東寶區(qū)白云大道88號。組織機構(gòu)代碼：77077307-7。
負責(zé)人張林，總經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)代理）劉城。

原告鄭某訴被告唐某某、太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司（以下簡稱太平保險公司）機動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年7月9日受理后，依法由代理審判員劉夏云適用簡易程序獨任審判，于2015年8月3日公開開庭進行了審理。原告鄭某的委托代理人王新、被告唐某某、被告太平保險公司的委托代理人劉城到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2014年10月19日8時30分許，被告唐某某駕駛鄂H8D389車輛沿鐘祥市郢中鎮(zhèn)襄漢路由東向西行駛至鐘祥市日化公司門前路段左轉(zhuǎn)彎時，與對面原告鄭某駕駛的二輪摩托車相撞，造成兩車損壞、原告鄭某受傷的交通事故。經(jīng)鐘祥市公安局交通警察大隊認定，被告唐某某承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任。原告受傷后在在鐘祥市人民醫(yī)院住院74天，出院醫(yī)囑：院外繼續(xù)治療，囑患者加強患肢功能鍛煉，加強營養(yǎng)；休息3月；每月定期復(fù)查復(fù)診決定負重時間及方式，決定取出內(nèi)固定時間，半年內(nèi)避免患肢劇烈活動，避免再損傷；不適隨診。經(jīng)鐘祥市正和法醫(yī)司法鑒定所鑒定，原告的傷殘程度為十級傷殘，賠償指數(shù)12%，后期治療費為10000元，護理期間120天（含住院期間），誤工日期為至定殘前一日。被告唐數(shù)闖駕駛的車輛在被告太平保險公司投保了交強險及50萬元的商業(yè)第三者責(zé)任險，且購買了不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。
另查明，被告太平保險公司已經(jīng)支付原告醫(yī)療費10000元（原告的訴訟請求中已扣除保險公司支付的該項費用），被告唐某某已經(jīng)墊付原告醫(yī)療費7000元。

本院認為，原、被告發(fā)生交通事故，導(dǎo)致原告受傷，被告唐某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告無責(zé)任，該事故有鐘祥市公安局交通警察大隊出具的道路交通事故認定書予以證實，本院予以認定。原告作為賠償權(quán)利人要求被告賠償有理，本院予以支持，但對其過高的訴訟請求本院不予支持。
原告經(jīng)濟損失的認定及其損失的承擔(dān)：
1、醫(yī)療費，本院根據(jù)已采信的醫(yī)療費票據(jù)據(jù)實認定為36224.40元。2、后續(xù)治療費10000元。3、輔助器具費，原告未提交相應(yīng)證據(jù)證明，本院對該主張不予支持。4、住院伙食補助費，原告住院74天，其主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算住院伙食補助費為74天×20元／天=1480元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。5、營養(yǎng)費，原告屬十級傷殘，且病歷注明“加強營養(yǎng)”，原告主張按20元／天的標(biāo)準(zhǔn)計算其住院期間的營養(yǎng)費為74天×20元／天=1480元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。6、護理費，根據(jù)鑒定意見書，原告的護理期限為120日，原告未提交證據(jù)證明護理人員的收入，可參照當(dāng)?shù)刈o工從事同等級別護理的勞務(wù)報酬標(biāo)準(zhǔn)計算，其主張按二〇一五年度居民服務(wù)、修理和其他服務(wù)業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)即78.71元／天計算未超出法律規(guī)定，故對原告主張的護理費78.71元／天×120日=9445.20元，本院予以支持。7、誤工費，原告的誤工時間有鑒定意見予以證明，為至鑒定前一日即221天，原告提交了鐘祥市山河五金塑膠制品有限公司出具的《證明》證實其在該單位工作，但其并未提交相應(yīng)的證據(jù)證明其工資收入情況，可以參照相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算，原告主張按照二〇一五年度農(nóng)林牧漁業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)計算其誤工費為26209元／年÷365天×221天=15869.01元未超出法律規(guī)定，本院予以支持。8、交通費500元。9、被扶養(yǎng)人生活費，原告母親已滿57周歲、無生活來源，其在馮家?guī)X社區(qū)居住，居住地為城鎮(zhèn)，其生活消費水平已達到城鎮(zhèn)居民水平，原告主張按照城鎮(zhèn)居民人均生活消費性支出計算被扶養(yǎng)人生活費符合法律規(guī)定，被告太平保險公司主張按農(nóng)村居民消費性支出計算的意見本院不予支持。但應(yīng)對其母親承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的人還包括原告父親，故被扶養(yǎng)人生活費應(yīng)計算為16681元／年×20年÷3人×12%=13344.80元。10、殘疾賠償金，根據(jù)鐘祥市民政局文件，原告住所地已由村轉(zhuǎn)制為社區(qū)居委會，其住所地為城鎮(zhèn)，根據(jù)《最高人民法院民一庭關(guān)于經(jīng)常居住地在城鎮(zhèn)的農(nóng)村居民因交通事故傷亡如何計算賠償費用的復(fù)函》，“殘疾賠償金的計算，應(yīng)當(dāng)根據(jù)案件的實際情況，結(jié)合受害人住所地、經(jīng)常居住地等因素，確定適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入或者農(nóng)村居民人均純收入的標(biāo)準(zhǔn)”。本案中，原告在城鎮(zhèn)居住，其提交了鐘祥市山河五金塑膠制品有限公司的《證明》證明其在城鎮(zhèn)工作，故其主張按照二〇一五年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計算其殘疾賠償金為24852元／年×20年×12%=59644.80元符合法律規(guī)定，本院予以支持。11、鑒定費2000元。12、精神損害撫慰金，被告唐某某在交通事故中承擔(dān)全部責(zé)任，其過錯行為導(dǎo)致原告構(gòu)成十級傷殘，給原告精神造成了一定損害，應(yīng)賠償相應(yīng)的精神損害撫慰金，參考被告的過錯程度、侵權(quán)后果及本地平均生活水平，本院酌情認定原告的精神損害撫慰金為3000元。13、財產(chǎn)損失，原告提交的修理費票據(jù)未證明與本案的關(guān)聯(lián)性，本院對其該項主張不予支持。14、擔(dān)架費200元。
綜上，原告經(jīng)濟損失共計153188.21元（含被告太平保險已支付的10000元），因被告唐某某駕駛的車輛在被告太平保險公司投保了交強險和商業(yè)第三者責(zé)任險，并購買了不計免賠，原告的損失應(yīng)先由承保交強險的保險公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)第三者責(zé)任險的保險公司根據(jù)保險合同予以賠償；仍有不足的，依照道路交通安全法和侵權(quán)責(zé)任法的相關(guān)規(guī)定由侵權(quán)人予以賠償。故被告太平保險公司應(yīng)在交強險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計111803.81元（其中醫(yī)療費用賠償限額內(nèi)賠償：醫(yī)療費10000元；死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償：護理費9445.20元，誤工費15869.01元，交通費500元，被扶養(yǎng)人生活費13344.80元，殘疾賠償金59644.80元，精神損害撫慰金3000元）；超出部分，由被告太平保險公司在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償原告經(jīng)濟損失共計41384.40元（其中：醫(yī)療費、擔(dān)架費26424.40元，后續(xù)治療費10000元，住院伙食補助費1480元，營養(yǎng)費1480元，鑒定費2000元），扣除被告太平保險公司已支付的醫(yī)療費10000元，太平保險公司還應(yīng)在商業(yè)第三者責(zé)任險賠償限額內(nèi)賠償31384.40元。
關(guān)于被告唐某某向原告墊付的醫(yī)療費7000元，因原告同意在收到保險公司的賠償款后返還給唐某某，故應(yīng)由原告返還唐某某7000元。關(guān)于被告唐某某主張其在交警部門的押金及其車輛損失，因與本案不屬同一法律關(guān)系，故本案不宜一并處理，由唐某某另行主張權(quán)利。
依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、《中華人民共和國保險法》第十七條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第七十七條的規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司賠償原告鄭某經(jīng)濟損失共計143188.21元（其中在交強險范圍內(nèi)承擔(dān)111803.81元，在商業(yè)第三者責(zé)任險范圍內(nèi)承擔(dān)31384.40元）；
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
上述第一項限本判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期限履行給付金錢義務(wù)的，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條的規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費3400元，由原告鄭某負擔(dān)260元，被告唐某某負擔(dān)1570元，被告太平財產(chǎn)保險有限公司荊門中心支公司負擔(dān)1570元。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

代理審判員　　劉夏云

書記員：黨群