鄭某某
滑東國(guó)
丁某某
馮德某
中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司
劉穎哲
中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁某支公司
房愛軍

原告:鄭某某，××族，農(nóng)民。
委托代理人（特別授權(quán)）:滑東國(guó)。
被告:丁某某，××族，農(nóng)民。
被告:馮德某，××族，下崗職工。
被告:中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司。
負(fù)責(zé)人:湯某，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:劉穎哲，該公司員工。
被告:中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁某支公司。
負(fù)責(zé)人:李某甲，經(jīng)理。
委托代理人（特別授權(quán)）:房愛軍。
原告鄭某某與被告丁某某、馮德某、中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司（以下簡(jiǎn)稱大地濟(jì)南公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁某支公司（以下簡(jiǎn)稱人保梁某公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人滑東國(guó)，被告馮德某，被告大地濟(jì)南公司的委托代理人劉穎哲，被告人保梁某公司的委托代理人房愛軍到庭參加訴訟，被告丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
被告丁某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟，放棄了質(zhì)證權(quán)利。
本院認(rèn)為，被告丁某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛時(shí)與原告鄭某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某受傷的交通事故，原告鄭某某與被告丁某某之間形成交通事故侵權(quán)法律關(guān)系。對(duì)原告鄭某某主張的醫(yī)療費(fèi)28347.60元，因原告提供的梁某仁和醫(yī)院、梁某縣人民醫(yī)院、濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)和門診醫(yī)療費(fèi)，均是原告為治療該事故所造成傷害的支出，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告治療費(fèi)用，本院予以支持28347.50元（梁某仁和醫(yī)院130元＋梁某縣人民醫(yī)院360元＋360元＋44元＋294.60元＋4元＋濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院6元＋250.20元＋135元＋135元＋30元＋34.40元＋380元＋1229.20元＋24955.10元）。對(duì)原告主張的殘疾賠償金18298.28元（11882元×7年×22%）、后續(xù)治療費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（18天×30元）、自行車損失638元、鑒定費(fèi)2600元，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7685.79元（29222元／365天×48天×2人）、交通費(fèi)761元，由于被告馮德某、大地濟(jì)南公司、人保梁某公司對(duì)該請(qǐng)求數(shù)額均無異議，本院予以支持。對(duì)原告主張的評(píng)估費(fèi)100元，由于原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)原告鄭某某主張的精神撫慰金3000元，由于被告丁某某在本次事故中負(fù)事故主要責(zé)任，且事故給原告造成了九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘兩處傷殘，給原告造成了一定精神損害，應(yīng)予以撫慰，結(jié)合本案的案情及原告的傷殘情況，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持2000元。綜上，原告鄭某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)28347.50元、殘疾賠償金18298.28元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)7685.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、交通費(fèi)761元、精神撫慰金2000元、自行車損失638元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)69410.57元。
被告馮德某所有的事故車輛在被告大地濟(jì)南公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保梁某公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，被告大地濟(jì)南公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由于本案事故是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，雖然雙方是主次責(zé)任，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，依照《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?規(guī)定，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依據(jù)其與被告人保梁某公司的合同約定，應(yīng)由被告人保梁某公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。綜上，被告大地濟(jì)南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金18298.28元、護(hù)理費(fèi)7685.79元、交通費(fèi)761元、精神撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失638元，合計(jì)39383.07元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的項(xiàng)目費(fèi)用27427.50元［醫(yī)療費(fèi)26347.50元（36347.50元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元］，應(yīng)由被告人保梁某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)額內(nèi)按80%的比例賠償21942元（27427.50元×80%），關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告馮德某按責(zé)任比例80%賠償2080元（2600×80%）。由于被告馮德某已先行支付原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)用6051.79元不包含在原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求內(nèi)，對(duì)該墊付費(fèi)用，可由被告馮德某另行主張。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定判決如下:
一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)39383.07元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21942元。
三、被告馮德某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某鑒定費(fèi)2080元。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1563元、訴訟保全費(fèi)320元，合計(jì)1883元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)299元、被告馮德某負(fù)擔(dān)1584元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)寧市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告丁某某駕駛機(jī)動(dòng)車輛在道路上行駛時(shí)與原告鄭某某騎行的自行車發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某受傷的交通事故，原告鄭某某與被告丁某某之間形成交通事故侵權(quán)法律關(guān)系。對(duì)原告鄭某某主張的醫(yī)療費(fèi)28347.60元，因原告提供的梁某仁和醫(yī)院、梁某縣人民醫(yī)院、濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院的住院醫(yī)療費(fèi)和門診醫(yī)療費(fèi)，均是原告為治療該事故所造成傷害的支出，與本案具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)原告治療費(fèi)用，本院予以支持28347.50元（梁某仁和醫(yī)院130元＋梁某縣人民醫(yī)院360元＋360元＋44元＋294.60元＋4元＋濟(jì)寧醫(yī)學(xué)院附屬醫(yī)院6元＋250.20元＋135元＋135元＋30元＋34.40元＋380元＋1229.20元＋24955.10元）。對(duì)原告主張的殘疾賠償金18298.28元（11882元×7年×22%）、后續(xù)治療費(fèi)用8000元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元（18天×30元）、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元（18天×30元）、自行車損失638元、鑒定費(fèi)2600元，符合法律規(guī)定，本院均予以支持。對(duì)原告主張的護(hù)理費(fèi)7685.79元（29222元／365天×48天×2人）、交通費(fèi)761元，由于被告馮德某、大地濟(jì)南公司、人保梁某公司對(duì)該請(qǐng)求數(shù)額均無異議，本院予以支持。對(duì)原告主張的評(píng)估費(fèi)100元，由于原告未提供相關(guān)證據(jù)證實(shí)，本院不予支持。對(duì)原告鄭某某主張的精神撫慰金3000元，由于被告丁某某在本次事故中負(fù)事故主要責(zé)任，且事故給原告造成了九級(jí)傷殘和十級(jí)傷殘兩處傷殘，給原告造成了一定精神損害，應(yīng)予以撫慰，結(jié)合本案的案情及原告的傷殘情況，本院對(duì)該項(xiàng)請(qǐng)求予以支持2000元。綜上，原告鄭某某的損失為:醫(yī)療費(fèi)28347.50元、殘疾賠償金18298.28元、后續(xù)治療費(fèi)8000元、護(hù)理費(fèi)7685.79元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元、交通費(fèi)761元、精神撫慰金2000元、自行車損失638元、鑒定費(fèi)2600元，合計(jì)69410.57元。
被告馮德某所有的事故車輛在被告大地濟(jì)南公司處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，在被告人保梁某公司投保了商業(yè)三者險(xiǎn)，對(duì)原告的醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)、財(cái)產(chǎn)損失，被告大地濟(jì)南公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)的責(zé)任限額內(nèi)優(yōu)先予以賠償，對(duì)于超過交強(qiáng)險(xiǎn)限額的部分，由于本案事故是機(jī)動(dòng)車與非機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生的，雖然雙方是主次責(zé)任，應(yīng)按照各自的過錯(cuò)比例分擔(dān)責(zé)任，依照《山東省實(shí)施《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》辦法》第六十六條 ?規(guī)定，被告丁某某應(yīng)承擔(dān)80%的賠償責(zé)任。依據(jù)其與被告人保梁某公司的合同約定，應(yīng)由被告人保梁某公司按照責(zé)任比例在商業(yè)三者險(xiǎn)內(nèi)予以賠償。綜上，被告大地濟(jì)南公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)應(yīng)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)10000元、傷殘賠償金18298.28元、護(hù)理費(fèi)7685.79元、交通費(fèi)761元、精神撫慰金2000元、財(cái)產(chǎn)損失638元，合計(jì)39383.07元；對(duì)超出交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍外的項(xiàng)目費(fèi)用27427.50元［醫(yī)療費(fèi)26347.50元（36347.50元-10000元）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)540元］，應(yīng)由被告人保梁某公司在商業(yè)三者險(xiǎn)額內(nèi)按80%的比例賠償21942元（27427.50元×80%），關(guān)于原告主張的鑒定費(fèi)，應(yīng)由被告馮德某按責(zé)任比例80%賠償2080元（2600×80%）。由于被告馮德某已先行支付原告鄭某某的醫(yī)療費(fèi)用6051.79元不包含在原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求內(nèi)，對(duì)該墊付費(fèi)用，可由被告馮德某另行主張。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第五條 ?，《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第二十二條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國(guó)合同法》第三十九條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十三條 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?、第二十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于確定民事侵權(quán)精神損害賠償責(zé)任若干問題的解釋》第十條 ?的規(guī)定判決如下:

一、被告中國(guó)大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、殘疾賠償金、護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、精神撫慰金共計(jì)39383.07元。
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司梁某支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)在商業(yè)三者險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)共計(jì)21942元。
三、被告馮德某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某鑒定費(fèi)2080元。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1563元、訴訟保全費(fèi)320元，合計(jì)1883元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)299元、被告馮德某負(fù)擔(dān)1584元。

審判長(zhǎng)：梁吉發(fā)
審判員：馮玉玲
審判員：黃迎軍

書記員：王玲