原告：鄭某某，男，漢族，戶籍地江蘇省。
　　委托訴訟代理人：顧思揚(yáng)，上海嘉鈺律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海夢某餐飲管理有限公司，住所地上海市閔行區(qū)。
　　法定代表人：張夢某，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：李志兵，上海市萬方律師事務(wù)所律師。
　　被告：王某，男，漢族，戶籍地江西省上饒市。
　　原告鄭某某與被告上海夢某餐飲管理有限公司(以下簡稱“夢某公司”)、被告王某健康權(quán)糾紛一案，本院于2019年4月25日立案后，依法適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某之委托訴訟代理人顧思揚(yáng)，被告夢某公司之委托訴訟代理人李志兵，被告王某均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求：判令兩被告賠償原告如下?lián)p失：醫(yī)療費(fèi)91,285.57元、誤工費(fèi)4,840元、護(hù)理費(fèi)1,200元、營養(yǎng)費(fèi)1,200元、交通費(fèi)500元、律師費(fèi)2,000元，上述費(fèi)用要求由被告夢某公司承擔(dān)10%、被告王某承擔(dān)30%。事實(shí)與理由：2017年5月，被告夢某公司將位于閔行區(qū)東川路千代廣場原藍(lán)杉咖啡廳的室內(nèi)裝修工程發(fā)包給了被告王某，雙方未簽訂書面合同。嗣后，被告王某向原告定制上述工程內(nèi)位于二樓的窗戶，并由原告負(fù)責(zé)窗戶的安裝工作。2017年5月5日，原告在上述工地二樓不慎摔落一樓受傷。就前期的損失原告已經(jīng)向法院提起過訴訟，并已有生效判決?，F(xiàn)由于后期治療產(chǎn)生了新的費(fèi)用，同時(shí)根據(jù)鑒定意見書給予的內(nèi)固定拆除術(shù)相應(yīng)的休息、營養(yǎng)、護(hù)理期，兩被告應(yīng)當(dāng)就原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。故原告向本院提出如上訴訟請求。
　　被告夢某公司辯稱，對于原告2017年至2018年1月30日之前的醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)該是在前一案中已經(jīng)處理，若上次案件中沒有處理，那么也不同意在本案中處理，因第一期已經(jīng)治療終結(jié)，已經(jīng)超過了訴訟時(shí)效。根據(jù)原告就診情況可見，其除了內(nèi)固定拆除術(shù)，尚有因右腳拇指甲溝炎，故申請對原告所患甲溝炎與右下肢軟組織感染是否有因果關(guān)系、2018年8月15日的住院治療及2018年10月23日的住院治療是否是為了治療右下肢的軟組織感染進(jìn)行司法鑒定。根據(jù)鑒定意見，要求扣除2018年1月之前的費(fèi)用后再扣除15%。對護(hù)理費(fèi)認(rèn)可按照40元/天的標(biāo)準(zhǔn)、對營養(yǎng)費(fèi)認(rèn)可30元/天的標(biāo)準(zhǔn)，對三期期限無異議，對誤工費(fèi)無異議。對交通費(fèi)不認(rèn)可；對律師費(fèi)要求按照責(zé)任比例處理?？傮w的比例確認(rèn)原告主張的10%。另其墊付了本案的鑒定費(fèi)用3,800元，要求由原告承擔(dān)。
　　被告王某辯稱，前一案判決后，其已經(jīng)與原告在執(zhí)行階段中達(dá)成調(diào)解協(xié)議，其按三期付款，原告同意若其積極履行前一案的判決，則原告不再追究之后的費(fèi)用?，F(xiàn)在其已經(jīng)積極履行了上次案件的付款義務(wù)，原告不應(yīng)再向其主張費(fèi)用。所以其不同意原告的訴請。對于各項(xiàng)費(fèi)用的意見其同意被告夢某公司的意見，其中對于律師費(fèi)不同意承擔(dān)，法院若要判決其要求按照責(zé)任比例計(jì)算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：原告因受傷曾起訴至本院，本院于2018年4月17日受理立案，案號為(2018)滬0112民初13248號。該案經(jīng)審理查明：被告夢某公司將位于本市閔行區(qū)東川路XXX號千代廣場原藍(lán)杉咖啡廳的室內(nèi)裝修工程發(fā)包給了被告王某，雙方未簽訂書面合同。嗣后，被告王某向原告定制上述工程內(nèi)位于二樓的窗戶，并由原告負(fù)責(zé)窗戶的安裝工作。2017年5月5日，原告在上述工地二樓不慎摔落一樓受傷。隨后，110接到報(bào)警稱“有一個(gè)男子從閔行東川路XXX弄XXX號XXX樓不慎摔下，腿受傷，人清醒，已通知120”。事發(fā)后，原告至上海市第五人民醫(yī)院就醫(yī)。2018年2月6日，上海宋慈法律咨詢有限公司就原告?zhèn)槌鼍咚痉ㄨb定意見書，該鑒定意見表示：1.被鑒定人鄭某某因外傷致腰1椎體粉碎性骨折及椎弓根骨折，椎管內(nèi)骨性占位評定XXX傷殘；右脛腓骨遠(yuǎn)端骨折，右距骨骨折，現(xiàn)右踝關(guān)節(jié)活動(dòng)受限，評定XXX傷殘；左跟骨骨折畸形愈合，評定XXX傷殘。2.酌情給予傷后休息180日，營養(yǎng)90日，護(hù)理90日。被鑒定人擇期行內(nèi)固定拆除術(shù)，酌情給予休息60日，營養(yǎng)30日，護(hù)理30日。原告為此支付鑒定費(fèi)2,400元。另查明，被告夢某公司與被告王某曾簽訂裝修安全責(zé)任協(xié)議書，該協(xié)議中約定了雙方在施工中的各項(xiàng)安全責(zé)任。訴訟中，被告夢某公司確認(rèn)裝修款項(xiàng)已經(jīng)轉(zhuǎn)賬給被告王某，雙方就此已結(jié)清。2017年5月20日，被告王某向原告妻子出具協(xié)議書，確認(rèn)經(jīng)雙方協(xié)商，王某墊付給鄭某某3.6萬元。原告于庭審中亦確認(rèn)收到該款。根據(jù)上述事實(shí)，本院確認(rèn)被告夢某公司與被告王某，被告王某與原告，雙方之間分別均構(gòu)成承攬合同關(guān)系，綜合各情節(jié)后酌情確認(rèn)原告所受損失，由被告夢某公司承擔(dān)10%的賠償責(zé)任，被告王某承擔(dān)30%的賠償責(zé)任。原告主張的醫(yī)療費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、精神損害撫慰金、交通費(fèi)、鑒定費(fèi)、律師費(fèi)損失，根據(jù)本院前述認(rèn)定的責(zé)任比例，由被告夢某公司承擔(dān)64,280.88元、被告王某承擔(dān)192,842.64元，因被告王某先期已墊付過3.6萬元，本院將在其應(yīng)付款項(xiàng)中直接予以抵扣。
　　后兩被告均不服上述判決，向上海市第一中級人民法院上訴，該院于2018年11月1日立案受理后，依法組成合議庭審理了該案，案號為(2018)滬01民終12537號。該案中確認(rèn)一審認(rèn)定事實(shí)無誤。該院認(rèn)為，一審法院認(rèn)定被告夢某公司與被告王某之間系承攬關(guān)系，基于選任過錯(cuò)判定被告夢某公司承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，該院依法予以認(rèn)可。一審法院認(rèn)定被告王某與原告之間系承攬關(guān)系，被告王某未對原告進(jìn)行必要的安全指示以及現(xiàn)場管理，存在過錯(cuò)，承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，于法有據(jù)，該院依法予以肯認(rèn)。關(guān)于殘疾賠償金，一審法院按照城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，并無不當(dāng)，亦予以確認(rèn)。故判決駁回上訴，維持原判。上述案件已經(jīng)生效。
　　現(xiàn)原告進(jìn)行內(nèi)固定拆除術(shù)后發(fā)生了相關(guān)費(fèi)用，故其再次訴至法院。被告夢某公司對原告的醫(yī)療費(fèi)用存在異議，提出了相關(guān)鑒定申請。本院依法委托復(fù)旦大學(xué)上海醫(yī)學(xué)院司法鑒定中心對相關(guān)因果關(guān)系進(jìn)行了鑒定。該中心于2019年9月16日出具司法鑒定意見為：被鑒定人鄭某某的右小腿感染與右拇趾甲溝炎之間存在因果關(guān)系，右拇趾甲溝炎為誘發(fā)因素(輕微作用，建議5%-15%)。被告夢某公司為此支付鑒定費(fèi)3,800元。
　　以上事實(shí)，由民事判決書、醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、病史記錄、費(fèi)用清單、鑒定意見書、發(fā)票等證據(jù)以及當(dāng)事人的陳述所證實(shí)，并均經(jīng)庭審質(zhì)證。
　　本院認(rèn)為，原被告之間的關(guān)系已經(jīng)前述生效判決確認(rèn)，本院不再贅述，兩被告對原告的損失應(yīng)承擔(dān)的比例分別為被告夢某餐飲承擔(dān)10%、被告王某承擔(dān)30%。至于被告王某認(rèn)為原告已經(jīng)在前一案執(zhí)行過程中表明放棄對其后續(xù)費(fèi)用的主張，然原告對此不予認(rèn)可，且被告王某未能提供相應(yīng)證據(jù)證明其主張，故其仍需在本案中對原告的損失承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任。
　　對于賠償范圍和數(shù)額，應(yīng)以填平損失為原則，以合法合理為限。醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)原告提供的證據(jù)，經(jīng)本院核實(shí)，且結(jié)合鑒定意見，本院對此酌情支持86,679.23元；營養(yǎng)費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)榻Y(jié)合鑒定意見，本院對此酌情支持900元；護(hù)理費(fèi)，根據(jù)原告?zhèn)?，結(jié)合鑒定意見及本市護(hù)理市場行情，原告主張1,200元尚屬合理，本院對此予以確認(rèn)；誤工費(fèi)，根據(jù)鑒定意見，原告受傷后發(fā)生誤工損失實(shí)屬難免，原告現(xiàn)主張4,840元，被告對此不持異議，本院對此予以確認(rèn)；交通費(fèi)，根據(jù)原告就診情況，本院對此酌情支持200元；律師費(fèi)，根據(jù)本案案情，本市律師行業(yè)收費(fèi)標(biāo)準(zhǔn)及前述認(rèn)定的責(zé)任比例，本院對此酌情確認(rèn)由被告夢某公司承擔(dān)200元、被告王某承擔(dān)600元；鑒定費(fèi)3,800元，系被告夢某公司預(yù)付，以查明原告右小腿感染與右拇趾甲溝炎之間存在因果關(guān)系，結(jié)合鑒定意見及責(zé)任比例等，本院確認(rèn)由被告夢某公司承擔(dān)380元、被告王某承擔(dān)1,140元，原告承擔(dān)2,280元。原告上述損失根據(jù)前述認(rèn)定的責(zé)任比例，由被告夢某公司承擔(dān)9,961.92元，因被告夢某公司已經(jīng)先行承擔(dān)3,800元，故折抵后其尚需賠償原告6,161.92元、由被告王某承擔(dān)29,885.77元。
　　據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十條的規(guī)定，判決如下：
　　一、被告上海夢某餐飲管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某6,161.92元；
　　二、被告王某于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某29,885.77元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)減半收取計(jì)405.13元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)43.74元，被告上海夢某餐飲管理有限公司負(fù)擔(dān)90.35元，被告王某負(fù)擔(dān)271.04元。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：袁??潔

書記員：陸??蕾