鄭某某
張某
李某
金文華
覃某
中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安營銷服務(wù)部
王傳昕
湖南常某欣運(yùn)集團(tuán)股份有限公司
徐超軍
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司
唐志（湖南城頭山律師事務(wù)所）

原告:鄭某某
原告:張某
原告:李某
法定代理人:張某，系李某母親。
三
原告
委托代理人:金文華，法律工作者。
被告:覃某
被告:中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安營銷服務(wù)部，住所地公安縣斗湖堤鎮(zhèn)孱陵大道。
負(fù)責(zé)人:鄒利民，該公司總經(jīng)理。
委托代理人:王傳昕，該公司法律顧問。
被告:湖南常某欣運(yùn)集團(tuán)股份有限公司，住所地湖南省常某市武陵區(qū)三岔路2877號(hào)。
法定代表人:陳明哲，該公司董事長(zhǎng)。
委托代理人:徐超軍，系該公司員工。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司，住所地湖南省澧縣澧陽鎮(zhèn)澧州大道。
負(fù)責(zé)人:張南玲，該公司經(jīng)理。
委托代理人:唐志，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。
原告張某、李某訴被告覃某、中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安營銷服務(wù)部（簡(jiǎn)稱大地財(cái)保公安營銷部）、湖南常某欣運(yùn)集團(tuán)股份有限公司（簡(jiǎn)稱常某欣運(yùn)集團(tuán)公司）、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司（簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，根據(jù)本案的事實(shí)，追加鄭某某為本案的原告，依法適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、張某、李某的共同委托代理人金文華、大地財(cái)保公安營銷部的委托代理人王傳昕、被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司的委托代理人徐超軍、人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司的委托代理人唐志到庭參加訴訟，被告覃某經(jīng)本院傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

綜上所述，本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本起交通事故經(jīng)相關(guān)職能部門責(zé)任認(rèn)定，趙仁平承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。趙仁平系被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司員工，本次事故為趙仁平履行職務(wù)所致，趙仁平的行為應(yīng)歸責(zé)為被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司，即由被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司承擔(dān)原告70%的賠償。被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司已就肇事的湘J19296號(hào)中型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失，不足的部分按各自的責(zé)任在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償，依據(jù)二被告簽訂的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，被告人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司可免賠15%。被告覃某承擔(dān)次要責(zé)任的30%，并就肇事的鄂D44185號(hào)中型自卸貨車在被告大地財(cái)保公安營銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告大地財(cái)保公安營銷部首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失，不足的部分按各自的責(zé)任在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償。受害人李樹明在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任中人身受到傷亡，其近親屬依法享有損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。本案中，依據(jù)原告的訴請(qǐng)，本院認(rèn)定的事實(shí)及2014年廣東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告損失如下:1、死亡賠償金814837元（40741.88×20）；2、喪葬費(fèi)按湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)19360元（38720÷2）；3、精神撫慰金40000元；4、處理事故的交通費(fèi)、誤工費(fèi)1500元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23625元（15750×3÷2），以上合計(jì)899322元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；被告大地財(cái)保公安營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；余下679322元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償679322×0.7×0.85=404197元，合計(jì)514197元。由被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司賠償71328元。由被告大地財(cái)保公安營銷部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償679323×0.3=203797元，合計(jì)313797元。關(guān)于受害方與肇事司機(jī)達(dá)成的協(xié)議中，原告訴訟后應(yīng)由肇事方承擔(dān)的部分及訴訟費(fèi)原告放棄，本院予以采信。故被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司賠償71328元不再賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某、張某、李某人民幣514197元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某、張某、李某人民幣313797元；
三、駁回原告鄭某某、張某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12928元，依法減半收取6464元，由原告鄭某某、張某、李某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時(shí)，根據(jù)不服本判決的上訴請(qǐng)求數(shù)額及《訴訟費(fèi)用交納辦法》第十三條 ?第一款 ?的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費(fèi)，款匯荊州市非稅收入管理局匯繳結(jié)算戶，開戶銀行:農(nóng)業(yè)銀行荊州市分行直屬支行，帳號(hào):260201040006032。上訴人在上訴期滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費(fèi)用的，按自動(dòng)撤回上訴處理。

綜上所述，本院認(rèn)為:機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，應(yīng)先由機(jī)動(dòng)車投保的保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。本起交通事故經(jīng)相關(guān)職能部門責(zé)任認(rèn)定，趙仁平承擔(dān)此事故的主要責(zé)任。趙仁平系被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司員工，本次事故為趙仁平履行職務(wù)所致，趙仁平的行為應(yīng)歸責(zé)為被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司，即由被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司承擔(dān)原告70%的賠償。被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司已就肇事的湘J19296號(hào)中型普通客車在被告人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失，不足的部分按各自的責(zé)任在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償，依據(jù)二被告簽訂的商業(yè)第三者險(xiǎn)保險(xiǎn)合同，被告人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司可免賠15%。被告覃某承擔(dān)次要責(zé)任的30%，并就肇事的鄂D44185號(hào)中型自卸貨車在被告大地財(cái)保公安營銷部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，被告大地財(cái)保公安營銷部首先在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)原告的損失，不足的部分按各自的責(zé)任在商業(yè)第三者險(xiǎn)賠償。受害人李樹明在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任中人身受到傷亡，其近親屬依法享有損害賠償?shù)恼?qǐng)求權(quán)。本案中，依據(jù)原告的訴請(qǐng)，本院認(rèn)定的事實(shí)及2014年廣東省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)，確定原告損失如下:1、死亡賠償金814837元（40741.88×20）；2、喪葬費(fèi)按湖北省交通事故賠償標(biāo)準(zhǔn)19360元（38720÷2）；3、精神撫慰金40000元；4、處理事故的交通費(fèi)、誤工費(fèi)1500元；5、被撫養(yǎng)人生活費(fèi)23625元（15750×3÷2），以上合計(jì)899322元。由被告人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；被告大地財(cái)保公安營銷部在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償110000元；余下679322元，由被告人保財(cái)險(xiǎn)澧縣公司在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償679322×0.7×0.85=404197元，合計(jì)514197元。由被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司賠償71328元。由被告大地財(cái)保公安營銷部在商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)中賠償679323×0.3=203797元，合計(jì)313797元。關(guān)于受害方與肇事司機(jī)達(dá)成的協(xié)議中，原告訴訟后應(yīng)由肇事方承擔(dān)的部分及訴訟費(fèi)原告放棄，本院予以采信。故被告常某欣運(yùn)集團(tuán)公司賠償71328元不再賠償。據(jù)此，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十六條 ?、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第六十五條 ?、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第二十七條、第二十八條、第二十九條、第三十條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司澧縣支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某、張某、李某人民幣514197元；
二、被告中國大地財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司公安營銷服務(wù)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某、張某、李某人民幣313797元；
三、駁回原告鄭某某、張某、李某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)12928元，依法減半收取6464元，由原告鄭某某、張某、李某負(fù)擔(dān)。

審判長(zhǎng)：陶業(yè)龍

書記員：王茂昕