原告：鄭某某。
　　被告：溪度(上海)文化傳播有限公司。
　　法定代表人：XXX。
　　被告：鄧新文。
　　被告：趙立新。
　　原告鄭某某與被告溪度(上海)文化傳播有限公司(以下簡(jiǎn)稱溪度公司)、鄧新文、趙立新間民間借貸糾紛一案中，本院于2018年5月6日立案。
　　原告訴稱，2017年6月21日，原告與三被告簽訂《借貸協(xié)議書》，約定原告向被告溪度公司出借100萬元，用于日常經(jīng)營(yíng)。借款期間為協(xié)議簽訂之日起至2017年12月31日止，借款利率為年化10%，被告鄧新文與被告趙立新作為保證人對(duì)借款本金及利息承擔(dān)連帶保證責(zé)任。協(xié)議簽訂后，原告依約向被告溪度公司支付100萬元借款，但借款期滿后，被告溪度公司未依約還款，被告鄧新文、趙立新拒不承擔(dān)保證責(zé)任，故原告提起訴訟。
　　被告鄧新文在提交答辯狀期間對(duì)本案管轄權(quán)提出異議，認(rèn)為：被告溪度公司的實(shí)際經(jīng)營(yíng)地為上海市普陀區(qū)嵐皋路XXX號(hào)品尊國(guó)際中心B座505-506室，被告鄧新文的住所地為石家莊市橋西區(qū)槐安西路XXX號(hào)XXX棟XXX單元XXX室，被告趙立新的戶籍所在地為安徽省。故本案應(yīng)由被告鄧新文住所地即石家莊市橋西區(qū)人民法院管轄，請(qǐng)求將本案移送至石家莊市橋西區(qū)人民法院審理。
　　經(jīng)審查，本院認(rèn)為，《中華人民共和共民事訴訟法》第二十一條第三款約定：同一訴訟的幾個(gè)被告住所地、經(jīng)常居住地在兩個(gè)以上法院轄區(qū)的，各該人民法院都有管轄權(quán)。本案中，被告溪度公司工商注冊(cè)地為上海市嘉定區(qū)科福路XXX-XXX號(hào)XXX幢XXX層XXX區(qū)XXX室，故本院依據(jù)被告溪度公司工商注冊(cè)地受理本案，并無不當(dāng)。綜上，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二十一條之規(guī)定，裁定如下：
　　駁回被告鄧新文對(duì)本案管轄權(quán)提出的異議。
　　管轄異議申請(qǐng)費(fèi)100元，由被告鄧新文負(fù)擔(dān)，被告應(yīng)于本裁定書生效之日起七日內(nèi)將此款交付本院。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達(dá)之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級(jí)人民法院。

審判員：張??蓮

書記員：嚴(yán)盈盈