鄭圣清
姚濤（湖北漢江律師事務(wù)所）
賈永清（湖北漢江律師事務(wù)所）
龔某某
宋某

原告鄭圣清。
委托代理人姚濤、賈永清，湖北漢江律師事務(wù)所律師。
特別授權(quán)。
被告龔某某。
被告宋某（曾用名宋軍）。
原告鄭圣清訴被告龔某某合同糾紛一案，本院2016年3月10日受理后，于同年3月30日公開開庭進(jìn)行了審理，原告鄭圣清及委托代理姚濤、被告龔某某到庭參加訴訟。
在審理的過程中，被告龔某某申請追加宋某為被告，本院予以準(zhǔn)許。
4月11日，本院依法組成合議庭，裁定本案轉(zhuǎn)為普通程序?qū)徖恚?月23日向被告宋某公告送達(dá)相關(guān)法律文書，7月25日第二次公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭圣清及其委托代理人賈永清到庭參加訴訟。
被告龔某某、宋某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2013年10月，原告與被告龔某某前夫宋某合伙為他人安裝門窗。
完工后，宋某將工程款全部結(jié)走，未分給原告。
原告多次催討工程款未果。
2014年5月29日，龔某某給原告出具5萬元欠條一張，承諾償還此款。
同年7月龔某某還款1萬元，余款4萬元拒還。
為此，原告訴至法院，請求判令被告龔某某償還原告現(xiàn)金4萬元及利息，并由被告龔某某負(fù)擔(dān)本案訴訟費(fèi)。
原告向本院提交了欠條一份，證實(shí)被告龔某某欠原告5萬元，并約定了還款期限和逾期按5%年利率還款的事實(shí)。
被告龔某某第一次庭審中辯稱，本人未找原告借過款，雙方不存在借貸關(guān)系。
出具欠條的原因是因原告與前夫宋某存在債權(quán)債務(wù)，原告找前夫催討時(shí)，被告才給原告出具的欠條。
并向本院提交了還款收條一張，證實(shí)已償還原告1萬元，且原告承諾不找被告龔某某還款的事實(shí)；離婚協(xié)議書復(fù)印件一份，證實(shí)被告龔某某與宋某已離婚，婚內(nèi)債務(wù)由宋某負(fù)擔(dān)的事實(shí)。
被告龔某某在審理過程中申請追加其前夫宋某為本案被告，本院準(zhǔn)許并向宋某公告送達(dá)起訴狀副本、應(yīng)訴通知書等法律文書。
公告期、舉證期屆滿后，被告宋某未到庭應(yīng)訴。
原告提交的證據(jù)，被告龔某某對真實(shí)性無異議，承認(rèn)系本人書寫，但認(rèn)為該款是原告與前夫合做生意時(shí)的欠款，不應(yīng)由其償還。
本院認(rèn)為，本案債權(quán)債務(wù)的產(chǎn)生系因原告與被告宋某合作經(jīng)營時(shí)，被告宋某不通知原告，擅自取得了原告應(yīng)得的施工報(bào)酬而負(fù)債。
該筆債務(wù)，被告宋某理應(yīng)償還。
爾后，在原告催討過程中，被告龔某某在被告宋某無力償還的情況下向原告出具欠條，應(yīng)視為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對其夫該筆債務(wù)的承認(rèn)與許諾。
被告龔某某在庭審中以離婚協(xié)議對夫妻共同債務(wù)分配的條款來主張?jiān)摴P債務(wù)應(yīng)由被告宋某一人負(fù)擔(dān)，與自己無關(guān)來抗辯，因離婚前原告有理由相信被告龔某某出具欠條為二被告夫妻共同意思表示，離婚后二被告的離婚協(xié)議內(nèi)容原告并不知悉，且被告龔某某也未舉證證實(shí)原告“知道該約定”，故被告龔某某的抗辯理由不成立。
被告龔某某辯稱原告在其還款1萬元后承諾免除債務(wù)，因原告承諾的意思表示不明確，本院不宜認(rèn)定該免除債務(wù)的承諾有效。
綜上，二被告負(fù)有離婚前夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)共同向原告履行還款義務(wù)。
關(guān)于逾期利息，欠款憑證上約定為逾期按5%計(jì)算（未明確是年利率還是月利率），原告主張按年利率5%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。
根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告龔某某、宋某在本判決生效10日內(nèi)共同償還原告鄭圣清欠款4萬元，并自2014年7月1日起至全部債務(wù)清償之日止，按年利率5%支付逾期利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告龔某某、宋某共同負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省荊門市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，本案債權(quán)債務(wù)的產(chǎn)生系因原告與被告宋某合作經(jīng)營時(shí)，被告宋某不通知原告，擅自取得了原告應(yīng)得的施工報(bào)酬而負(fù)債。
該筆債務(wù)，被告宋某理應(yīng)償還。
爾后，在原告催討過程中，被告龔某某在被告宋某無力償還的情況下向原告出具欠條，應(yīng)視為在夫妻關(guān)系存續(xù)期間對其夫該筆債務(wù)的承認(rèn)與許諾。
被告龔某某在庭審中以離婚協(xié)議對夫妻共同債務(wù)分配的條款來主張?jiān)摴P債務(wù)應(yīng)由被告宋某一人負(fù)擔(dān)，與自己無關(guān)來抗辯，因離婚前原告有理由相信被告龔某某出具欠條為二被告夫妻共同意思表示，離婚后二被告的離婚協(xié)議內(nèi)容原告并不知悉，且被告龔某某也未舉證證實(shí)原告“知道該約定”，故被告龔某某的抗辯理由不成立。
被告龔某某辯稱原告在其還款1萬元后承諾免除債務(wù)，因原告承諾的意思表示不明確，本院不宜認(rèn)定該免除債務(wù)的承諾有效。
綜上，二被告負(fù)有離婚前夫妻關(guān)系存續(xù)期間的共同債務(wù)，應(yīng)共同向原告履行還款義務(wù)。
關(guān)于逾期利息，欠款憑證上約定為逾期按5%計(jì)算（未明確是年利率還是月利率），原告主張按年利率5%計(jì)算，符合法律規(guī)定，本院予以支持。

根據(jù)《中華人民共和國合同法》第六十條 ?、第二百零六條 ?、第二百零七條 ?，《中華人民共和國婚姻法》第四十一條 ?，《最高人民法院關(guān)于適用《中華人民共和國婚姻法》若干問題的解釋（一）》第十七條 ?第一款 ?第（二）項(xiàng) ?、第十八條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?第一款 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
被告龔某某、宋某在本判決生效10日內(nèi)共同償還原告鄭圣清欠款4萬元，并自2014年7月1日起至全部債務(wù)清償之日止，按年利率5%支付逾期利息。
如果未按本判決指定期間履行給付金錢義務(wù)，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)800元，由被告龔某某、宋某共同負(fù)擔(dān)。

審判長：曹四寵
審判員：劉宇
審判員：任振興

書記員：楊詩吟