鄭某某
袁英杰（河北唐山路南區(qū)女織寨潤昌法律服務(wù)所）
劉元華
中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部
胡萍萍（河北陳大為律師事務(wù)所）

原告:鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路北區(qū)。
委托代理人:袁英杰，唐山市路南區(qū)女織寨潤昌法律服務(wù)所法律工作者。
被告:劉元華，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市路南區(qū)。
被告:中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部，住所地唐山路北區(qū)光明路共建1號(hào)。
負(fù)責(zé)人:顧德銀，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人:胡萍萍，河北陳大為律師事務(wù)所律師。
原告鄭某某與被告劉元華、中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2016年10月8日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某及其委托代理人袁英杰，被告劉元華、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部的委托代理人胡萍萍到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求:1.請(qǐng)求被告支付原告因此次交通事故造成的損失共計(jì)158284.65元；2.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。
當(dāng)庭增加訴請(qǐng):被告劉元華為原告墊付的醫(yī)療費(fèi)2278.82元由被告保險(xiǎn)公司直接支付給被告劉元華。
事實(shí)和理由:2015年4月22日8時(shí)20分許，在南新道衛(wèi)國路西35米，劉元華駕駛冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車由西向東走非機(jī)動(dòng)車道與騎自行車的鄭某某發(fā)生交通事故，致鄭某某受傷，車輛受損。
經(jīng)唐山市交警八大隊(duì)出具第4-189號(hào)交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告劉元華負(fù)此事故的全部責(zé)任，原告無事故責(zé)任。
此次事故給原告造成的損失有:醫(yī)療費(fèi)49395.58元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3200元、傷殘賠償金44458.4元、精神損害撫慰金3000元、誤工費(fèi)28501.67元、護(hù)理費(fèi)10350元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、交通費(fèi)500元、日用品29元，共計(jì)158284.65元。
冀Ｂ×××××號(hào)小型轎車在被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及30萬不計(jì)免賠商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定，訴至法院，望判如所請(qǐng)。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)”）辯稱，在被告車輛駕駛證、行駛證合法有效，無免責(zé)事由，在保險(xiǎn)期間及保險(xiǎn)責(zé)任內(nèi)給予原告合理有據(jù)的賠付。
醫(yī)療費(fèi)按國家基本醫(yī)療保險(xiǎn)用藥賠付，對(duì)與事故無關(guān)的如高血壓，不是本次事故造成，不應(yīng)由我司賠付，住院伙食補(bǔ)助應(yīng)按每天20元標(biāo)準(zhǔn)賠付，傷殘賠償金應(yīng)自定殘之日起計(jì)算賠償年限，營養(yǎng)費(fèi)沒有醫(yī)囑及損失的直接證據(jù)，我司不予賠付，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)屬于間接損失，我司不予賠付。
被告劉元華辯稱，我投保了足額保險(xiǎn)，應(yīng)由被告保險(xiǎn)公司承擔(dān)，我為原告墊付2278.82元也應(yīng)有保險(xiǎn)公司承擔(dān)。
本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉元華駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車與鄭某某發(fā)生交通事故，致原告鄭某某受傷、車輛受損。
公安交通管理部門認(rèn)定劉元華負(fù)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告劉元華作為侵權(quán)人，原告有權(quán)要求被告劉元華承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
冀Ｂ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和及保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)合理合法損失。
因此，對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由直接侵權(quán)人即被告劉元華賠償。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)損失51674.4元，其中原告鄭某某與被告劉元華雙方皆認(rèn)可被告劉元華為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2278.82元，理據(jù)充足，本院予以支持。
原告鄭某某受傷后被送到唐山市第二醫(yī)院，實(shí)際住院47天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元過高，本院按照20元／天計(jì)算，為940元。
傷殘賠償金44458.4元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，理據(jù)充足，本院予以支持。
精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2000元。
原告主張誤工費(fèi)28501.67元過高，本院按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)32045元／年酌情支持，誤工費(fèi)為21509.66元（32045元／年÷365天×245天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)10350元過高，本院按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)32045元／年酌情支持，護(hù)理費(fèi)為7901.51元（32045元／年÷365天×90天）。
交通費(fèi)500元過高，本院酌情支持300元。
日用品29元，理據(jù)不足，本院不予支持，故因本次交通事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)51674.4元（其中被告劉元華墊付醫(yī)療費(fèi)2278.82元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)940元、傷殘賠償金44458.4元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)21509.66元、護(hù)理費(fèi)7901.51元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)148483.97元。
依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣146205.15元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心分公司直屬營銷服務(wù)處于本判決生效后十日內(nèi)給付被告劉元華墊付的醫(yī)療費(fèi)2278.82元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3511元，減半收取1755.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以支持。
被告劉元華駕駛冀Ｂ×××××號(hào)車與鄭某某發(fā)生交通事故，致原告鄭某某受傷、車輛受損。
公安交通管理部門認(rèn)定劉元華負(fù)事故的全部責(zé)任，認(rèn)定準(zhǔn)確，本院予以確認(rèn)。
被告劉元華作為侵權(quán)人，原告有權(quán)要求被告劉元華承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。
冀Ｂ×××××號(hào)車在被告人保財(cái)險(xiǎn)處投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和及保險(xiǎn)金額為300000元的商業(yè)三者險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，被告人保財(cái)險(xiǎn)應(yīng)在保險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告的各項(xiàng)合理合法損失。
因此，對(duì)于原告的損失，應(yīng)先由被告人保財(cái)險(xiǎn)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額內(nèi)予以賠償；不足部分，由人保財(cái)險(xiǎn)在商業(yè)三者險(xiǎn)賠償限額內(nèi)賠償；仍有不足的，由直接侵權(quán)人即被告劉元華賠償。
對(duì)于原告訴請(qǐng)的醫(yī)療費(fèi)損失51674.4元，其中原告鄭某某與被告劉元華雙方皆認(rèn)可被告劉元華為原告墊付醫(yī)療費(fèi)2278.82元，理據(jù)充足，本院予以支持。
原告鄭某某受傷后被送到唐山市第二醫(yī)院，實(shí)際住院47天，原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)2350元過高，本院按照20元／天計(jì)算，為940元。
傷殘賠償金44458.4元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元，理據(jù)充足，本院予以支持。
精神損害撫慰金過高，本院酌情支持2000元。
原告主張誤工費(fèi)28501.67元過高，本院按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)32045元／年酌情支持，誤工費(fèi)為21509.66元（32045元／年÷365天×245天）。
原告主張護(hù)理費(fèi)10350元過高，本院按照2016年河北省道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)中居民服務(wù)業(yè)32045元／年酌情支持，護(hù)理費(fèi)為7901.51元（32045元／年÷365天×90天）。
交通費(fèi)500元過高，本院酌情支持300元。
日用品29元，理據(jù)不足，本院不予支持，故因本次交通事故給原告造成如下?lián)p失:醫(yī)療費(fèi)51674.4元（其中被告劉元華墊付醫(yī)療費(fèi)2278.82元）、伙食補(bǔ)助費(fèi)940元、傷殘賠償金44458.4元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、鑒定費(fèi)3200元、營養(yǎng)費(fèi)4500元、誤工費(fèi)21509.66元、護(hù)理費(fèi)7901.51元、交通費(fèi)300元、精神損害撫慰金2000元，共計(jì)148483.97元。

依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?，《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第四十九條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十八條 ?、第十九條 ?、第二十條 ?、第二十一條 ?、第二十二條 ?、第二十三條 ?第一款 ?、第二十四條 ?、第二十五條 ?，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部于本判決生效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失合計(jì)人民幣146205.15元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山中心分公司直屬營銷服務(wù)處于本判決生效后十日內(nèi)給付被告劉元華墊付的醫(yī)療費(fèi)2278.82元。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3511元，減半收取1755.5元，由被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司直屬營銷服務(wù)部負(fù)擔(dān)。

審判長：張靖宜

書記員：杜雪寧