原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住天津市濱海新區(qū)。
委托訴訟代理人:李秀風(fēng)（系鄭某某女兒）,女，現(xiàn)住天津市薊州區(qū)。
委托訴訟代理人:張海，男，現(xiàn)住河北省遵化市。由天津市薊州區(qū)出頭嶺鎮(zhèn)北汪家莊村村民委員會(huì)推薦代理。
被告：張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司，住所地張某某市高新區(qū)玉寶墩5號(hào)。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：91130701673215268R。
法定代表人：焦玉和，董事長(zhǎng)。
委托訴訟代理人:王雅欣，男，該公司職員。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司，住所地張某某市宣化區(qū)宣府大街55號(hào)院。統(tǒng)一社會(huì)信用代碼：xxxx。
負(fù)責(zé)人：王海，經(jīng)理。
委托訴訟代理人：韓翠芝，女，該公司法務(wù)。

原告鄭某某與被告張某某通泰運(yùn)輸集團(tuán)有限公司（以下簡(jiǎn)稱通泰公司）、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司（以下簡(jiǎn)稱人保財(cái)險(xiǎn)公司）公路旅客運(yùn)輸合同糾紛一案，本院于2019年2月25日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人李秀風(fēng)、張海、被告通泰公司的委托訴訟代理人王雅欣、被告人保財(cái)險(xiǎn)公司的委托訴訟代理人韓翠芝到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、依法判令被告一賠償原告因乘車受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失:醫(yī)療費(fèi)359.5元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)7380元、交通費(fèi)4000元、殘疾賠償金34806.4元、鑒定費(fèi)2200元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)7000元、二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)3690元、誤工費(fèi)18450元，共計(jì)89185.9元；二、被告二在承保范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任；三、本案的訴訟費(fèi)用由被告共同承擔(dān)。審理中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請(qǐng)求為依法判令被告一賠償原告因乘車受傷造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失：醫(yī)療費(fèi)498元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)900元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)3000元、護(hù)理費(fèi)6139.8元、就醫(yī)住宿費(fèi)362元、交通費(fèi)2086.6元、殘疾賠償金68472.6元、鑒定費(fèi)2800元、精神損害撫慰金5000元、二次手術(shù)費(fèi)12000元、二次手術(shù)營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、二次手術(shù)護(hù)理費(fèi)3069.9元、誤工費(fèi)15349.5元，共計(jì)121178.40元的90%計(jì)109060.56元。事實(shí)與理由：2017年5月13日，原告乘坐被告一所屬公交車自陽(yáng)原至宣化途中發(fā)生顛簸，造成原告腰椎骨折的交通事故。該事故經(jīng)張某某市宣化區(qū)人民法院依法審理,判決被告賠償了原告前期治療的部分醫(yī)藥費(fèi)用（見(jiàn)2017冀07**民初3092號(hào)判決書(shū)）,現(xiàn)依據(jù)相關(guān)法律、法規(guī)的規(guī)定，請(qǐng)求貴院依法判準(zhǔn)原告上述之所請(qǐng)。
通泰公司辯稱，我公司車輛在保險(xiǎn)公司投保客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，訴訟金額在理賠范圍內(nèi)，我公司不承擔(dān)賠償義務(wù)。
人保財(cái)險(xiǎn)公司辯稱，車輛在我公司投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，保險(xiǎn)金額為50萬(wàn)元，同意在保險(xiǎn)范圍內(nèi)合理合法的部分承擔(dān)相應(yīng)的賠償責(zé)任，保險(xiǎn)合同中明確約定訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)、精神損害撫慰金不屬保險(xiǎn)公司理賠范圍不予承擔(dān)，其他訴訟請(qǐng)求的各項(xiàng)費(fèi)用，待原告舉證后再發(fā)表質(zhì)證意見(jiàn)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年5月13日，原告鄭某某乘坐通泰公司冀Ｇ×××××號(hào)車輛行至宣化時(shí)，因車輛發(fā)生顛簸，造成原告腰椎骨折。原告被送往宣化區(qū)醫(yī)院進(jìn)行治療，同年5月31日出院，住院18天，支付醫(yī)療費(fèi)60154元。之后原告訴至本院，要求被告給付前期醫(yī)療費(fèi)用，2018年4月，本院（2017）冀0705民初3092號(hào)民事判決書(shū)認(rèn)定通泰公司應(yīng)承擔(dān)此次事故90%的責(zé)任，原告承擔(dān)10%的責(zé)任，因冀Ｇ×××××號(hào)車輛在人保財(cái)險(xiǎn)公司投保客運(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)，故判決人保財(cái)險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告醫(yī)療費(fèi)60154元的90%即54139元，該判決已發(fā)生法律效力。2018年12月24日，張某某正浩法醫(yī)鑒定所對(duì)鄭某某的傷情作出鑒定意見(jiàn)：1.拾級(jí)傷殘，2.醫(yī)療終結(jié)時(shí)間一百五十天，3.一人護(hù)理六十天，4.營(yíng)養(yǎng)期六十天。之后鄭某某再次訴至本院。
一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)給付原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)150元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)540元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1800元、護(hù)理費(fèi)6139.8元、交通費(fèi)1500元、住宿費(fèi)362元、誤工費(fèi)9600元、殘疾賠償金34806.4元、鑒定費(fèi)2200元，共計(jì)59273.6元的90%計(jì)53346.24元；（將此款直接匯入鄭某某中國(guó)工商銀行股份有限公司薊州支行的個(gè)人賬戶62×××06）
二、駁回鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行金錢給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2482元，減半收取計(jì)1241元，鄭某某負(fù)擔(dān)107元，中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司張某某市宣化區(qū)支公司負(fù)擔(dān)1134元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，原告鄭某某與通泰公司形成旅客運(yùn)輸合同關(guān)系，通泰公司負(fù)有將原告安全運(yùn)送到目的地的合同義務(wù)，但通泰公司未能做到安全駕駛，造成原告受傷，應(yīng)承擔(dān)90%的賠償責(zé)任，原告自行承擔(dān)10%的責(zé)任。原告主張醫(yī)療費(fèi)498元，其中150元是張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定時(shí)必要的檢查費(fèi)用，本院予以支持，另348元屬于醫(yī)療終結(jié)之后原告又去檢查治療的費(fèi)用，被告不予認(rèn)可，本院不予支持。原告主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)按每天30元標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，分別為540元（30元天×18天）、1800元（30元天×60天）。原告主張的就醫(yī)住宿費(fèi)362元，系原告住院期間陪護(hù)人員實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用，本院予以支持。原告主張交通費(fèi)2086元，不能證實(shí)均為合理費(fèi)用，考慮原告住院期間其家人往返陪護(hù)及原告去張某某做司法鑒定，必然發(fā)生交通費(fèi)用，本院酌定支持1500元。原告主張護(hù)理費(fèi)6139.8元，被告無(wú)異議，本院予以支持。原告按2017年河北省居民服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張每天102.33元共150天的誤工費(fèi)15349.5元，提供了與李某的雇傭協(xié)議及證明，證實(shí)李某雇傭其2016年12月至2017年5月半年期間做保姆工作，月工資3500元，被告對(duì)真實(shí)性提出異議，因證人李某不能到庭作證，亦未提供聯(lián)系方式，對(duì)該證據(jù)本院不予采信，對(duì)原告據(jù)此按服務(wù)業(yè)標(biāo)準(zhǔn)主張誤工費(fèi)不予支持。原告系農(nóng)村村民，可參照河北省2017年交通事故人身?yè)p害賠償標(biāo)準(zhǔn)中農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資23384元計(jì)算，本院依法酌情支持其150天的誤工費(fèi)9600元（64元天×150天）。原告主張按天津市城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金68472.6元，提供了其子李貴茂在天津市濱海新區(qū)塘沽濱愉花園的房產(chǎn)證復(fù)印件、李貴茂繳納物業(yè)費(fèi)等費(fèi)用的票據(jù)、物業(yè)公司及居委會(huì)出具的原告在此處居住的證明，但物業(yè)公司的證明只有公章，無(wú)經(jīng)辦人簽名，不符合證據(jù)的形式要件，本院不予采信，居委會(huì)出具的證明只能證實(shí)原告自2017年5月在此居住，不能證實(shí)原告之前亦在此居住，而原告的住院病歷及起訴狀所留住址均為天津市薊州區(qū)，另原告亦不能證實(shí)其在城鎮(zhèn)有穩(wěn)定的收入來(lái)源，故對(duì)其要求按城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)給付殘疾賠償金不予支持。按照天津市2017年農(nóng)村居民人均可支配收入21754元計(jì)算，原告為十級(jí)傷殘，事發(fā)時(shí)年滿63周歲，因事發(fā)時(shí)原告身體受到傷害，殘疾已經(jīng)產(chǎn)生，賠償年限應(yīng)按17年計(jì)算，故殘疾賠償金為36981.8元（21754元×10%×17年）。原告要求給付精神撫慰金5000元，因本案為旅客運(yùn)輸合同糾紛，精神損害不屬違約產(chǎn)生的損失，本院不予支持。原告要求給付二次手術(shù)費(fèi)12000元，依據(jù)為遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心出具的鑒定意見(jiàn)，該鑒定為原告單方委托，剝奪了被告的知情權(quán)，鑒定程序不合法，被告亦不認(rèn)可，本院不予采信，原告要求給付二次手術(shù)期間的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)1500元、護(hù)理費(fèi)3690元，未提供證據(jù)證實(shí)，原、被告雙方就原告二次手術(shù)所需費(fèi)用亦不能達(dá)成一致意見(jiàn)，故二次手術(shù)費(fèi)用原告應(yīng)待實(shí)際發(fā)生后另行解決。原告主張的張某某正浩法醫(yī)鑒定所鑒定費(fèi)2200元，本院予以支持，遵化司法醫(yī)學(xué)鑒定中心的鑒定費(fèi)600元不予支持。上述各項(xiàng)損失合計(jì)59273.6元，通泰公司應(yīng)承擔(dān)90%的責(zé)任，為53346.24元，被告人保財(cái)險(xiǎn)公司作為被告通泰公司投?？瓦\(yùn)承運(yùn)人責(zé)任險(xiǎn)（每座責(zé)任限額50萬(wàn)元）的承保人，應(yīng)當(dāng)按照保險(xiǎn)合同的約定對(duì)通泰公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)的損害賠償責(zé)任承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，依照法律規(guī)定直接向原告進(jìn)行賠付。被告人保財(cái)險(xiǎn)公司抗辯其不承擔(dān)鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)，但未提供證據(jù)證實(shí)，本院不予采信。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第二百八十八條、第三百零二條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條第一款、《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第二款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第六十四條第一款之規(guī)定，判決如下：

審判員 胡婕

書(shū)記員： 王燕敏