鄭國(guó)田
宋艷艷（山東華正義律師事務(wù)所）
鞠某某
龐世奇（沂水宏晟法律服務(wù)所）
王強(qiáng)強(qiáng)
泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司
董越（北京德鴻（臨沂）律師事務(wù)所）
王杰（北京德鴻（臨沂）律師事務(wù)所）

原告:鄭國(guó)田，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住沂水縣富官莊鎮(zhèn)。
委托訴訟代理人:宋艷艷，山東華正義律師事務(wù)所律師。
被告:鞠某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安丘市石埠子鎮(zhèn)。
被告:王強(qiáng)強(qiáng)，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，農(nóng)民，住安丘市石埠子鎮(zhèn)。
二被告委托訴訟代理人:龐世奇，沂水宏晟法律服務(wù)所法律工作者。
被告:泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司。
負(fù)責(zé)人:周廷澤，該公司總經(jīng)理。
委托訴訟代理人:董越、王杰，北京市德鴻（臨沂）律師事務(wù)所律師。
原告鄭國(guó)田與被告鞠某某、王強(qiáng)強(qiáng)、泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司（以下簡(jiǎn)稱泰山保險(xiǎn)公司）機(jī)動(dòng)車交通事故損害賠償糾紛一案，本院于2016年4月22日立案后，因原告申請(qǐng)預(yù)留時(shí)間以進(jìn)行傷殘鑒定，本院待原告提供鑒定結(jié)果后，依法適用簡(jiǎn)易程序，于2017年1月10日公開(kāi)開(kāi)庭審理了本案。
原告鄭國(guó)田及其訴訟代理人宋艷艷，被告鞠某某、王強(qiáng)強(qiáng)及其訴訟代理人龐世奇，被告泰山保險(xiǎn)公司訴訟代理人王杰到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告向本院提出訴訟請(qǐng)求:1、請(qǐng)求法院依法調(diào)解或判決被告賠償原告醫(yī)療費(fèi)、誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失共計(jì)176748元；2、訴訟費(fèi)由被告鞠某某承擔(dān)。
事實(shí)與理由:2016年3月5日13時(shí)10分許，被告鞠某某駕駛王強(qiáng)強(qiáng)所有的魯V2220A號(hào)小型面包車，在沂水縣富官莊鎮(zhèn)柳溝村路段，與鄭國(guó)田駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告受傷，兩車受損的交通事故。
后經(jīng)認(rèn)定，原告鄭國(guó)田負(fù)事故次要責(zé)任，被告鞠某某負(fù)事故主要責(zé)任。
因事故給原告造成經(jīng)濟(jì)損失，現(xiàn)原告向本院提起訴訟。
被告泰山保險(xiǎn)公司辯稱，對(duì)事故發(fā)生事實(shí)沒(méi)有異議，被告車輛在保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，在核實(shí)被告駕駛證、行駛證等證件合法有效，確不存在免賠情形后，愿在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)對(duì)原告合理?yè)p失進(jìn)行賠償，鑒定費(fèi)、訴訟費(fèi)、評(píng)估費(fèi)等損失，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)。
被告鞠某某、王強(qiáng)強(qiáng)辯稱，對(duì)事故發(fā)生沒(méi)有異議，同意依法賠償給原告造成的各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失，因被告車輛已投保交強(qiáng)險(xiǎn)，應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任，保險(xiǎn)公司不承擔(dān)的部分，根據(jù)事故責(zé)任比例賠償原告。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)、住院病歷、用藥明細(xì)、診斷證明、醫(yī)療費(fèi)單據(jù)、護(hù)理人員身份信息等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。
對(duì)當(dāng)事人有爭(zhēng)議的證據(jù)，本院認(rèn)定如下:被告泰山保險(xiǎn)公司對(duì)臨沂沂蒙司法鑒定所出具的司鑒定意見(jiàn)書(shū)、對(duì)臨沂市羅莊區(qū)金盛價(jià)格事務(wù)所出具的評(píng)估報(bào)告有異議，認(rèn)為鑒定均系原告單方委托，且傷殘等級(jí)過(guò)高，護(hù)理期、誤工期過(guò)長(zhǎng)，二次手術(shù)費(fèi)沒(méi)有醫(yī)療機(jī)構(gòu)證據(jù)證實(shí)而不認(rèn)可，宗申牌三輪摩托車的損失價(jià)值評(píng)估過(guò)高，申請(qǐng)為其預(yù)留提出重新鑒定、重新評(píng)估的時(shí)間，但被告泰山保險(xiǎn)公司未在本院指定的期間提出上述申請(qǐng)，本院已向其釋明后果，應(yīng)視為被告對(duì)鑒定意見(jiàn)、評(píng)估意見(jiàn)的認(rèn)可，本院依法確認(rèn)鑒定意見(jiàn)書(shū)、評(píng)估報(bào)告有效。
二被告對(duì)原告交通費(fèi)票據(jù)提出異議，認(rèn)為交通費(fèi)過(guò)高，本院認(rèn)為，交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算，交通費(fèi)應(yīng)當(dāng)以正式票據(jù)為憑且應(yīng)當(dāng)與就醫(yī)地點(diǎn)、時(shí)間、人數(shù)、次數(shù)相符合。
原告提供的部分車票不能與就醫(yī)時(shí)間吻合，經(jīng)本院審查后，認(rèn)定原告交通費(fèi)為1218元。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)審查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下:
（一）2016年3月5日13時(shí)10分許，被告鞠某某駕駛王強(qiáng)強(qiáng)所有的魯V2220A號(hào)小型面包車，沿沂水縣孔徠路由北向南行使至富官莊鎮(zhèn)柳樹(shù)溝村北路口向東左轉(zhuǎn)彎過(guò)程中，與由南向北行使的鄭國(guó)田駕駛的三輪摩托車相撞，造成原告鄭國(guó)田受傷，兩車受損的交通事故。
后經(jīng)沂水交警大隊(duì)認(rèn)定，原告鄭國(guó)田負(fù)事故次要責(zé)任，被告鞠某某負(fù)事故主要責(zé)任。
原告受傷后，在沂水中心醫(yī)院住院治療23天，在山東中醫(yī)藥大學(xué)附屬醫(yī)院住院治療13天，共住院治療36天。
包括住院費(fèi)、門診收費(fèi)在內(nèi)，共支付醫(yī)療費(fèi)89753.81元。
原告住院期間由其妻子姚同奎護(hù)理。
原告?zhèn)榻?jīng)鑒定，其肋骨骨折構(gòu)成十級(jí)傷殘，腕關(guān)節(jié)功能喪失評(píng)定為十級(jí)傷殘，左手功能部分喪失評(píng)定為九級(jí)傷殘。
誤工期300天、護(hù)理期90日、營(yíng)養(yǎng)期90日，內(nèi)固定物二期手術(shù)取出和定期拍片檢查費(fèi)用約8000元。
（二）被告王強(qiáng)強(qiáng)的車輛已在被告泰山保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期內(nèi)，無(wú)免賠情形。
（三）關(guān)于原告因事故造成損失的認(rèn)定。
精神損害撫慰金根據(jù)侵權(quán)人過(guò)錯(cuò)程度、損害后果等因素綜合確定，鑒于原告多處致殘的情形，對(duì)其精神損害撫慰金，本院酌情支持3000元。
因原告及其妻子姚同奎均系農(nóng)村居民，原告誤工費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、殘疾賠償金等賠償項(xiàng)目，本院均依照農(nóng)村居民標(biāo)準(zhǔn)予以支持。
原告請(qǐng)求的營(yíng)養(yǎng)費(fèi)雖無(wú)醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的意見(jiàn)證明，但考慮原告?zhèn)榧拌b定機(jī)構(gòu)出具的營(yíng)養(yǎng)期90天的意見(jiàn)，本院此項(xiàng)請(qǐng)求予以認(rèn)可。
根據(jù)當(dāng)事人陳述及本院認(rèn)定的全部證據(jù)，確定原告因此次事故造成的相關(guān)損失有:醫(yī)療費(fèi)89753.81元、二次手術(shù)費(fèi)8000元、誤工費(fèi)17817元（59.39元/天×300天）、護(hù)理費(fèi)5345.1元（59.39元/天×90天）、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元（30元/天×36天）、交通費(fèi)1218元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元（30元/天×90天）、殘疾賠償金62064元（258600元×24%）、精神損害撫慰金3000元、鑒定費(fèi)1900元、車輛損失1195元，以上各項(xiàng)損失共計(jì)194072.91元。
本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人給他人造成損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；若仍有不足，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告鞠某某駕駛的魯V2220A號(hào)小型面包車已在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
因被告鞠某某作為實(shí)際使用人，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告獲得保險(xiǎn)賠償以外的其它經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但要求過(guò)高的部分，本院不予認(rèn)可。
依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭國(guó)田醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17817元、護(hù)理費(fèi)5345.1元、交通費(fèi)1218元、殘疾賠償金62064元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1195元，共計(jì)100639.1元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告鞠某某賠償原告鄭國(guó)田65403.6元[（醫(yī)療費(fèi)79753.81元+二次手術(shù)費(fèi)8000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元+鑒定費(fèi)1900元）×70%]，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3835元，由原告鄭國(guó)田負(fù)擔(dān)215元，被告鞠某某負(fù)擔(dān)3620元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省臨沂市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，公民的生命健康權(quán)、財(cái)產(chǎn)權(quán)受法律保護(hù)，侵害人給他人造成損害的，相關(guān)賠償義務(wù)人應(yīng)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。
根據(jù)道路交通安全法及司法解釋的規(guī)定，機(jī)動(dòng)車發(fā)生交通事故導(dǎo)致人身?yè)p害、財(cái)產(chǎn)損失的，機(jī)動(dòng)車同時(shí)投?！敖粡?qiáng)險(xiǎn)”和“商業(yè)三者險(xiǎn)”的，先由承保交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償；不足部分，由承保商業(yè)三者險(xiǎn)的保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同的約定予以賠償；若仍有不足，機(jī)動(dòng)車之間發(fā)生交通事故，雙方都有過(guò)錯(cuò)的，按照各自過(guò)錯(cuò)的比例分擔(dān)責(zé)任。
本案中，被告鞠某某駕駛的魯V2220A號(hào)小型面包車已在被告泰山保險(xiǎn)公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，被告泰山保險(xiǎn)公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償。
因被告鞠某某作為實(shí)際使用人，對(duì)此次事故的發(fā)生負(fù)主要責(zé)任，其應(yīng)對(duì)原告獲得保險(xiǎn)賠償以外的其它經(jīng)濟(jì)損失承擔(dān)70%的賠償責(zé)任。
綜上所述，原告訴訟請(qǐng)求中的合理部分，于法有據(jù)，應(yīng)予支持，但要求過(guò)高的部分，本院不予認(rèn)可。

依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第十六條 ?、第四十九條 ?，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條 ?，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十八條 ?、第二十二條 ?、第二十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告泰山財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司濰坊中心支公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)賠償原告鄭國(guó)田醫(yī)療費(fèi)10000元、誤工費(fèi)17817元、護(hù)理費(fèi)5345.1元、交通費(fèi)1218元、殘疾賠償金62064元、精神損害撫慰金3000元、車輛損失1195元，共計(jì)100639.1元，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
二、被告鞠某某賠償原告鄭國(guó)田65403.6元[（醫(yī)療費(fèi)79753.81元+二次手術(shù)費(fèi)8000元+住院伙食補(bǔ)助費(fèi)1080元+營(yíng)養(yǎng)費(fèi)2700元+鑒定費(fèi)1900元）×70%]，于判決生效后十日內(nèi)履行完畢。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)3835元，由原告鄭國(guó)田負(fù)擔(dān)215元，被告鞠某某負(fù)擔(dān)3620元。

審判長(zhǎng)：潘紀(jì)明

書(shū)記員：趙雪