原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，黑龍江省綏化市貞財(cái)管道有限公司技術(shù)員，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告：孫某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，美團(tuán)外賣騎手，現(xiàn)住綏化市北林區(qū)。
被告：延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司。住所地：延吉市海蘭路蘭香胡同*****號(hào)。
法定代表人：郭士偉，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王俊國(guó)，該公司職員。
被告：中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司。住所地：廣州市體育東路***號(hào)平安大廈**樓。
負(fù)責(zé)人：石合群，職務(wù)總經(jīng)理。
委托訴訟代理人：王洪亮，黑龍江貴誠(chéng)律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告孫某某、延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司（以下簡(jiǎn)稱中國(guó)平安廣東分公司）機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年9月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某、被告孫某某、延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司的委托訴訟代理人王俊國(guó)、中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司的委托訴訟代理人王洪亮到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：1.請(qǐng)求判令被告保險(xiǎn)公司在第三者保險(xiǎn)限額內(nèi)給付原告61345.64元的賠償責(zé)任；2.不足部分由被告孫某某與延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任；3.案件受理費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：2018年7月20日22時(shí)許。被告孫某某騎行兩輪電動(dòng)自行車在為延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司綏化分公司送貨時(shí)，在北林區(qū)蘋果樂(lè)園小區(qū)南門對(duì)面由北向南逆向行駛時(shí)，與由南向北駕駛兩輪電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告雙膝等部位受傷，原告?zhèn)笤诮椈械谝会t(yī)院住院13天，花醫(yī)藥費(fèi)8963.06元，經(jīng)交警部門認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告無(wú)責(zé)任。原告經(jīng)法醫(yī)鑒定，結(jié)論為：護(hù)理60日，其中住院2人，其余1人；營(yíng)養(yǎng)60日，每日100元；誤工120日；康復(fù)費(fèi)4000元。被告孫某某駕駛電動(dòng)自行車在保險(xiǎn)公司投保第三者強(qiáng)險(xiǎn)。因被告未遵守交通法規(guī)駕駛發(fā)生交通事故，對(duì)原告的損失應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任，但其履行的是職務(wù)行為，故依據(jù)有關(guān)法律規(guī)定作為服務(wù)公司有賠償?shù)牧x務(wù)。孫某某所駕車在保險(xiǎn)公司公司投保第三者強(qiáng)險(xiǎn)，為維護(hù)原告的合法利益，故訴至法院。
被告孫某某辯稱，對(duì)原告起訴的肇事事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，被告是在送餐執(zhí)行任務(wù)時(shí)發(fā)生的事故，被告認(rèn)可公司意見。
被告延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司辯稱，對(duì)原告起訴的肇事事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，原告要求費(fèi)用過(guò)高，護(hù)理費(fèi)應(yīng)以醫(yī)囑為準(zhǔn)，營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按鑒定前一日計(jì)算，康復(fù)費(fèi)按實(shí)際支出，其他具體賠償數(shù)額質(zhì)證時(shí)發(fā)表。被告公司在被告中國(guó)平安廣東分公司投保20萬(wàn)元第三者責(zé)任險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)，孫某某是被告公司員工，應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任，被告公司為孫某某投保險(xiǎn)了，保險(xiǎn)公司應(yīng)在理賠范圍內(nèi)賠償。
被告中國(guó)平安廣東分公司辯稱，對(duì)原告起訴的肇事事實(shí)和責(zé)任認(rèn)定無(wú)異議，我公司承保雇主責(zé)任險(xiǎn)、附加第三者責(zé)任保險(xiǎn)，被保險(xiǎn)人是延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司綏化分公司，不是延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司，保險(xiǎn)時(shí)間只有一天，約定每次事故第三者人傷條款中只負(fù)責(zé)賠償死亡傷殘、醫(yī)療限額20萬(wàn)元，財(cái)產(chǎn)損失賠償限額5萬(wàn)元。本案是否屬于保險(xiǎn)責(zé)任，需確認(rèn)孫某某是否從事美團(tuán)外賣配送活動(dòng)，應(yīng)提供美團(tuán)外賣派送截圖及接單時(shí)間等，確認(rèn)時(shí)間是否與交通事故相符，否則我公司不賠償。依據(jù)保單特別約定，只賠償死亡賠償金、傷殘賠償金及醫(yī)療費(fèi)，其他不在賠償范圍。延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司已對(duì)賠償事故知情，該事故如雇員存在過(guò)錯(cuò)，我公司有權(quán)利賠償后向延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司追償。
當(dāng)事人圍繞訴訟請(qǐng)求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了質(zhì)證。對(duì)當(dāng)事人無(wú)爭(zhēng)議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對(duì)有爭(zhēng)議的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：
三被告對(duì)原告提供的住院病案、出院診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院明細(xì)清單有異議。認(rèn)為事故發(fā)生日期為7月20日，而原告住院期間為7月21日晚18點(diǎn)31分，中間有間隔時(shí)間，無(wú)法證實(shí)原告的傷與此事故有關(guān)。根據(jù)綏化市第一醫(yī)院住院病案首頁(yè)中關(guān)于損傷的外部原因顯示為：騎摩托車人員損傷，與兩輪或三輪機(jī)動(dòng)車碰撞，交通事故。符合原、被告就肇事事實(shí)的陳述。且三被告對(duì)此無(wú)相反證據(jù)向法庭提供。故本院對(duì)原告提供的住院病案、出院診斷書、醫(yī)療費(fèi)票據(jù)及住院明細(xì)清單予以確認(rèn)；
三被告對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)有異議，認(rèn)為應(yīng)是傷者享有就醫(yī)路途費(fèi)用而護(hù)理人員不享有交通費(fèi)，并且被告保險(xiǎn)公司認(rèn)為該公司承保的險(xiǎn)種中不包括交通費(fèi)項(xiàng)目。根據(jù)最高人民法院關(guān)于《審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十二條之規(guī)定：交通費(fèi)根據(jù)受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實(shí)際發(fā)生的費(fèi)用計(jì)算。原告提供的交通費(fèi)均是正式票據(jù)且發(fā)生在原告住院期間。故本院對(duì)原告提供的交通費(fèi)票據(jù)予以確認(rèn)；
三被告對(duì)原告提供的司法鑒定書有異議，認(rèn)為不能作為證據(jù)使用，應(yīng)根據(jù)交通事故處理程序規(guī)則規(guī)定，交警部門委托鑒定只能在事故認(rèn)定前及發(fā)生事故后三日內(nèi)進(jìn)行，如超過(guò)該期限委托，需經(jīng)上級(jí)機(jī)關(guān)批準(zhǔn)，否則委托機(jī)關(guān)無(wú)權(quán)委托，程序違法。且鑒定項(xiàng)目護(hù)理期限與病歷記載矛盾、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)沒(méi)有依據(jù)、誤工期限過(guò)長(zhǎng)。因三被告對(duì)該鑒定意見的真實(shí)性和鑒定資質(zhì)均無(wú)異議，且三被告均不申請(qǐng)重新鑒定，故本院對(duì)該證據(jù)予以采信；
三被告對(duì)原告提供的誤工證明、工資條有異議，認(rèn)為證實(shí)不了原告的實(shí)際收入，應(yīng)提供納稅證明。結(jié)合本院在原告工作單位黑龍江貞財(cái)管道有限公司調(diào)取的原告考勤記錄表及工資明細(xì)，對(duì)原告事后至調(diào)查當(dāng)日未到單位上班的事實(shí)予以認(rèn)定。原告提供的工資條結(jié)合銀行流水，可證實(shí)原告4至7月份的工資情況；
對(duì)原告提供的銀行流水的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為原告工資數(shù)額和上期原告提供證據(jù)有明顯差距，結(jié)合原告提供的社保證明，原告并未減少正常收入。本院對(duì)原告提供的銀行流水的真實(shí)性予以確認(rèn)。
被告中國(guó)平安廣東分公司與被告延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司對(duì)對(duì)方提供的同一保單的真實(shí)性均無(wú)異議。但被告中國(guó)平安廣東分公司認(rèn)為該保單系電子保單，每日4時(shí)有投保人及被保險(xiǎn)人更新，更換雇員姓名及身份信息，特別約定條款及保險(xiǎn)合同條款均在投保內(nèi)，依據(jù)保單特別約定，只賠償死亡賠償金、傷殘賠償金及醫(yī)療費(fèi)，其他不在賠償范圍。被告延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司對(duì)該保單特別約定有異議，認(rèn)為每天投保時(shí)該公司看不到紙質(zhì)保單，保單最后簽字的孫建平為平安董事長(zhǎng)，并且保單簽字時(shí)并沒(méi)有明確釋明是格式條款，故該條款應(yīng)無(wú)效。本院對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性予以確認(rèn)；
三被告對(duì)原告提供的修車費(fèi)票據(jù)及銷貸清單有異議，認(rèn)為該發(fā)票顯示的是電動(dòng)車更換輪胎和鋼圈，兩條輪胎的價(jià)格是否高于電動(dòng)車實(shí)際價(jià)值，應(yīng)結(jié)合原告證據(jù)綜合認(rèn)定。因此發(fā)票非原告維修車輛之處所開具，故本院對(duì)該發(fā)票不予確認(rèn)。結(jié)合法庭依職權(quán)對(duì)綏化市××林區(qū)新蕾電動(dòng)車商店工作人員詢問(wèn)，原告所駕駛電動(dòng)車原在該商店購(gòu)買，購(gòu)買時(shí)價(jià)格大約3000多元。原告發(fā)生交通事故后，車輛維修也是在該商店維修，維修價(jià)格為2950元，但該商店未開具維修車輛正式發(fā)票。故本院對(duì)原告提供的修車費(fèi)票據(jù)及銷貸清單不予認(rèn)定；
對(duì)原告提供的護(hù)理人員身份證明有異議，三被告對(duì)該證據(jù)的真實(shí)性沒(méi)有異議，但認(rèn)為護(hù)理人員事項(xiàng)顯示是農(nóng)村戶口，應(yīng)以農(nóng)村標(biāo)準(zhǔn)給付；
被告延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司、中國(guó)平安廣東分公司對(duì)法院對(duì)黑龍江貞財(cái)管道有限公司崔建偉、包鵬的詢問(wèn)筆錄有異議，認(rèn)為二人均為證人，證有如無(wú)特殊情況必須出庭接受質(zhì)證。因本院詢問(wèn)時(shí)二人同時(shí)在場(chǎng)，使被告產(chǎn)生合理性懷疑，故本院對(duì)該證據(jù)不予確認(rèn)；
三被告對(duì)法院詢問(wèn)新蕾電動(dòng)車張濤筆錄有異議，認(rèn)為無(wú)法確認(rèn)張濤是否是新蕾電動(dòng)車人員，新蕾電動(dòng)車不具備維修資質(zhì)，無(wú)法證實(shí)真實(shí)性。因三被告對(duì)此無(wú)相反證據(jù)向法庭提供，本院對(duì)原告鄭某某事發(fā)后在新蕾電動(dòng)車商店維修的事實(shí)予以確定，因該商店不能提供原告維修車輛的正式發(fā)票，本院對(duì)原告在此處維修車輛花費(fèi)2950元的事實(shí)不予確認(rèn)。
根據(jù)當(dāng)事人陳述和經(jīng)查確認(rèn)的證據(jù)，本院認(rèn)定事實(shí)如下：被告延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司為被告工作單位延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司綏化分公司的總公司。被告孫某某系延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司綏化分公司配送員。2018年7月20日22時(shí)許，被告孫某某騎行兩輪電動(dòng)自行車在綏化市××林區(qū)蘋果樂(lè)園小區(qū)南門對(duì)面由北向南逆向行駛的送餐途中，與由南向北駕駛兩輪電動(dòng)自行車的原告相撞，造成原告雙膝等部位受傷的交通事故。起交通事故經(jīng)綏化市公安局交警支隊(duì)北林大隊(duì)認(rèn)定被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。原告?zhèn)笤诮椈械谝会t(yī)院住院13天，花醫(yī)藥費(fèi)8963.06元。此原告?zhèn)榻?jīng)綏化市人民醫(yī)院司法鑒定中心鑒定，結(jié)論為：“護(hù)理60日，其中住院2人，余為1人；營(yíng)養(yǎng)期限為傷后60日，每日100元；誤工期為傷后120日；康復(fù)費(fèi)4000元或支持實(shí)際合理支出。
另查明，延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司綏化分公司為被告孫某某投有雇主責(zé)任險(xiǎn)，其中第三者責(zé)任擴(kuò)展條款約定每次事故每人賠償限額200000元，每次事故賠償限額250000元，每次事故財(cái)產(chǎn)損失賠償限額50000元，保險(xiǎn)期自2018年7月20日04時(shí)起至2018年7月20日23時(shí)止。

本院認(rèn)為，原告鄭某某與被告孫某某、延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司、中國(guó)平安廣東分公司對(duì)交通事故的發(fā)生事實(shí)均沒(méi)有異議，綏化市公安交通警察支隊(duì)北林大隊(duì)道路交通事故認(rèn)定書的結(jié)論與事實(shí)相符，本院予以采信，被告孫某某負(fù)事故全部責(zé)任，原告鄭某某無(wú)責(zé)任。本案中原告鄭某某與被告孫某某均騎行兩輪電動(dòng)自行車發(fā)生相撞，造成原告受傷、車輛受損的交通事故，而兩輪電動(dòng)自行車非機(jī)動(dòng)車。故本案案由應(yīng)為健康權(quán)糾紛。根據(jù)《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條“被侵權(quán)人有權(quán)請(qǐng)求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任”及《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條“機(jī)動(dòng)車、非機(jī)動(dòng)車實(shí)行右側(cè)通行”的規(guī)定。被告孫某某由于在道路逆向行駛與原告鄭某某發(fā)生碰撞，被告孫某某存在過(guò)錯(cuò)，應(yīng)對(duì)原告的損失承擔(dān)賠償責(zé)任。被告孫某某是在執(zhí)行公司配送業(yè)務(wù)時(shí)發(fā)生交通事故責(zé)任應(yīng)由作為總公司的被告延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司承擔(dān)。同時(shí)因延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司綏化分公司在被告保險(xiǎn)公司為孫某某在投保了雇主責(zé)任保險(xiǎn)，該條款對(duì)第三者責(zé)任擴(kuò)展條款約定，約定累計(jì)賠償限額是250000元、每次事故每人賠償限額200000元、每次事故賠償限額250000元、每次事故財(cái)產(chǎn)損失賠償限額50000元。保險(xiǎn)期間為2018年7月20日04時(shí)起至2018年7月20日23時(shí)止。本起事故發(fā)生在保險(xiǎn)期內(nèi)。被告保險(xiǎn)公司應(yīng)在雇主責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告保險(xiǎn)公司抗辯除賠償醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金、死亡賠償金外的責(zé)任應(yīng)免除。根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條規(guī)定：“訂立保險(xiǎn)合同，采用保險(xiǎn)人提供的格式條款的，保險(xiǎn)人向投保人提供的投保單應(yīng)當(dāng)附格式條款，保險(xiǎn)人應(yīng)當(dāng)向投保人說(shuō)明合同的內(nèi)容。對(duì)保險(xiǎn)合同中免除保險(xiǎn)人責(zé)任的條款，保險(xiǎn)人在訂立合同時(shí)應(yīng)當(dāng)在投保單、保險(xiǎn)單或者其他保險(xiǎn)憑證上作出足以引起投保人注意的提示，并對(duì)該條款的內(nèi)容以書面或者口頭形式向投保人作出明確說(shuō)明；未作提示或者明確說(shuō)明的，該條款不產(chǎn)生效力。”本案中保險(xiǎn)公司提供的保單顯示，免除責(zé)任條款沒(méi)有用加粗加大加黑足以引起投保人注意的文字作出提示。且被告保險(xiǎn)公司未對(duì)已向投保人作出明確說(shuō)明或相關(guān)提示的證據(jù)。因此本案中的免責(zé)條款不發(fā)生法律效力，保險(xiǎn)公司應(yīng)在責(zé)任限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。
關(guān)于原告誤工費(fèi)，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十條“誤工費(fèi)根據(jù)受害人的誤工時(shí)間和收入狀況確定。誤工時(shí)間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機(jī)構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷致殘持續(xù)誤工的，誤工時(shí)間可以計(jì)算至定殘日前一天。受害人有固定收入的，誤工費(fèi)按照實(shí)際減少的收入計(jì)算。受害人無(wú)固定收入的，按照其最近三年的平均收入計(jì)算；受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計(jì)算。”的規(guī)定，原告受傷前系從事技術(shù)行業(yè)，雖有固定收入，但每月工資為考核工資，每月工資不相同，結(jié)合原告提供的近四個(gè)月工資情況，原告誤工每月工資評(píng)定為4900元較妥。
根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第二十一條“護(hù)理費(fèi)根據(jù)護(hù)理人員的收入狀況和護(hù)理人員人數(shù)、護(hù)理期限確定。護(hù)理人員有收入的，參照誤工的規(guī)定計(jì)算；護(hù)理人員沒(méi)有收入或雇傭護(hù)工的，參照當(dāng)?shù)貜氖峦燃?jí)別護(hù)理的勞動(dòng)報(bào)酬標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。護(hù)理人員原則上為一人，但醫(yī)療機(jī)構(gòu)或者鑒定機(jī)構(gòu)有明確意見的，可參照確定護(hù)理人數(shù)。護(hù)理期限應(yīng)計(jì)算至受害人恢復(fù)生活自理能力時(shí)止。受害人因殘疾不能恢復(fù)自理能力的，可根據(jù)其年齡、健康狀況等因素確定護(hù)理期限，但最長(zhǎng)不超過(guò)二十年?！钡囊?guī)定，護(hù)理費(fèi)按照黑龍江省居民服務(wù)和其他服務(wù)業(yè)平均工資結(jié)合鑒定期限計(jì)算。原告提供交通費(fèi)票據(jù)，本案確定127元。
關(guān)于原告的財(cái)產(chǎn)損失費(fèi)用，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條“因道路交通事故造成下列財(cái)產(chǎn)損失，當(dāng)事人請(qǐng)求侵權(quán)人賠償?shù)模嗣穹ㄔ簯?yīng)予支持：（一）維修被損壞車輛所支出的費(fèi)用、車輛所載物品的損失、車輛施救費(fèi)用…?！钡囊?guī)定，原告主張車輛維修費(fèi)為2950元，但無(wú)有維修單位出具發(fā)票，結(jié)合原告車輛購(gòu)買數(shù)額及維修情況，評(píng)定為1500元較妥。
根據(jù)《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十四條“保險(xiǎn)人、被保險(xiǎn)人為查明和確定事故的性質(zhì)、原因和保險(xiǎn)標(biāo)的損失程度所支付的必要的、合理的費(fèi)用，由保險(xiǎn)人承擔(dān)?！钡囊?guī)定。保險(xiǎn)公司承擔(dān)必要的鑒定費(fèi)。
綜上，結(jié)合經(jīng)庭審確認(rèn)的證據(jù)，原告鄭某某的合理?yè)p失為：醫(yī)藥費(fèi)8963.06元、交通費(fèi)127元、誤工費(fèi)19560元（4900元月÷30天×120天）、護(hù)理費(fèi)11713.58元[58569元年÷365天×（47天×2+13天）]、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元（100元天×60天）、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元（100元天×13天）、康復(fù)費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)2400元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)55563.64元。
因原告訴訟請(qǐng)求均在賠償限額內(nèi)，故原告要求由被告孫某某、延吉市瘋狂跑腿服務(wù)有限公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴訟請(qǐng)求本院不予支持。
綜上，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第三條、第三十四條第一款，《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第三十五條，《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第十七條、第六十四條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十五條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條第一款、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)于本判決發(fā)生法律效力之日起十五日內(nèi)向原告鄭某某給付醫(yī)藥費(fèi)8963.06元、交通費(fèi)127元、誤工費(fèi)19560元、護(hù)理費(fèi)11713.58元、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)6000元、伙食補(bǔ)助費(fèi)1300元、康復(fù)費(fèi)4000元、鑒定費(fèi)2400元、財(cái)產(chǎn)損失1500元，合計(jì)55563.64元。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請(qǐng)求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)667元由被告中國(guó)平安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司廣東分公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在本判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于綏化市中級(jí)人民法院。

審判員 邢晶波

書記員： 侯金杰