上訴人(原審原告)：鄭國安，住佳木斯市。
委托訴訟代理人：呂國江，黑龍江東援律師事務(wù)所律師。
被上訴人（原審被告）：佳木斯利某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司，住所地佳木斯市向陽區(qū)新立社區(qū)。
法定代表人：林裕艷，該公司董事長。
委托訴訟代理人：王斌艷，黑龍江中東律師事務(wù)所。

上訴人鄭國安因與被上訴人佳木斯利某房地產(chǎn)開發(fā)有限公司（以下簡稱利某公司）房屋拆遷安置補(bǔ)償合同糾紛一案，不服佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初424號民事裁定，向本院提起上訴。本院于2016年8月2日立案后，依法組成合議庭，開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄭國安及委托訴訟代理人呂國江、被上訴人利某公司委托代理人王斌艷到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
上訴人鄭國安上訴請求：一、撤銷佳木斯市向陽區(qū)人民法院（2016）黑0803民初424號民事裁定，對本案依法審理。事實(shí)和理由：上訴人的起訴完全符合《中華人民共和國民事訴訟法》的規(guī)定，一審法院應(yīng)對上訴人的起訴依法審理，一審法院裁定駁回上訴人的起訴，屬于適用法律不當(dāng)。二、雙方當(dāng)事人因房屋拆遷安置發(fā)生的糾紛。雙方已簽訂協(xié)議，具有法律效力，無需另行確權(quán)，一審法院裁定駁回上訴人的起訴不符合法律規(guī)定。

本院認(rèn)為，通過鄭國安提供的佳木斯煤礦機(jī)械廠出具的證明體現(xiàn)，鄭國安關(guān)于涉案房屋并不具有所有權(quán)，僅有居住權(quán)，且鄭國安在庭審中提供的佳木斯益隆實(shí)業(yè)公司出具的證明體現(xiàn)的房屋所有權(quán)人為鄭洪軍而非鄭國安本人。故應(yīng)先行確定涉案房屋的所有權(quán)歸屬，由實(shí)際權(quán)利人主張權(quán)利。鄭國安的上訴請求不能成立，一審裁定適用法律正確，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第一項、第一百七十一條規(guī)定之規(guī)定，裁定如下：

駁回上訴，維持原裁定。

審　判　長　　劉銀冰 審　判　員　　姜廣武 代理審判員　　何思禹

書記員：付麗麗