上訴人（原審被告）：鄭國豐，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：劉國利，黑龍江劉國利律師事務所律師。上訴人（原審被告）：熊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省東京城林業(yè)局。委托訴訟代理人：車鳳生，黑龍江九洲律師事務所律師。被上訴人（原審原告）：王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。委托訴訟代理人：陳軍，黑龍江鼎坤律師事務所律師。原審被告：東京城林業(yè)局，住所地黑龍江省東京城林業(yè)局平安路。法定代表人：劉世森，該局局長。委托訴訟代理人：宋君銘，男，xxxx年xx月xx日出生，東京城林業(yè)局的法律顧問，住黑龍江省牡丹江市愛民區(qū)。原審被告：黑龍江省順康建筑工程有限公司，住所地黑龍江省哈爾濱市道外區(qū)。

上訴人鄭國豐、熊某某因與被上訴人王某某、原審被告黑龍江省順康建筑工程有限公司(以下簡稱順康公司)、原審被告東京城林業(yè)局建設工程施工合同糾紛一案，不服黑龍江省東京城林區(qū)基層法院（2016）黑7501民初28號民事判決，向本院提起上訴。本院依法組成合議庭對本案進行了審理。

本院認為,2012年8月15日，東京城林業(yè)局與順康公司簽訂了《建設工程施工合同》,約定將東京城林業(yè)局森林陽光小區(qū)發(fā)包給順康公司進行施工，雙方形成建設工程施工合同關系。2012年9月18日，東京城林業(yè)局與吉林省嘉譽房地產開發(fā)有限公司（以下簡稱嘉譽公司）簽訂《棚戶區(qū)改造合同書》約定由嘉譽公司在同一區(qū)域內進行棚戶區(qū)改造工程，二審庭審中當事人認可東京城林業(yè)局簽訂的二份合同都是建設同一小區(qū)即森林陽光小區(qū)。王某某在起訴狀中主張從順康公司分包了森林陽光小區(qū)7#、8#樓，并實際組織施工7#、8#樓的部分工程，請求順康公司、東京城林業(yè)局、熊某某、鄭國豐給付工程款及損失。東京城林業(yè)局認為順康公司未實際履行建設工程施工合同，森林陽光小區(qū)是由其委托嘉譽公司開發(fā)建設。一審法院在審理過程中未查明東京城林業(yè)局與順康公司、嘉譽公司簽訂合同的履行情況、二份合同是否存在關聯(lián)的事實及各方當事人之間的法律關系的情況下，在熊某某全權處理森林陽光小區(qū)項目的全部事宜，根據權利義務相一致的原則，認定由熊某某給付王某某工程款，屬于基本事實不清。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項規(guī)定，裁定如下：

一、撤銷黑龍江省東京城林區(qū)基層法院（2016）黑7501民初28號民事判決；二、本案發(fā)回黑龍江省東京城林區(qū)基層法院重審。上訴人熊某某預交的二審案件受理費21114元、上訴人鄭國豐預交的二審案件受理費23474元予以退回。