原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　原告：陳某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市黃浦區(qū)。
　　上述兩原告的共同委托代理人：王兵，上海政明律師事務(wù)所律師。
　　被告：樓某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住浙江省諸暨市。
　　委托訴訟代理人：朱義，上海市羅頓律師事務(wù)所律師。
　　本院受理原告鄭某某、陳某與樓某某民間借貸糾紛一案后，被告樓某某在提交答辯狀期間對管轄權(quán)提出異議，認為借條上的出借人系原告陳某，原告鄭某某未向被告交付過款項，也非借款合同的當事人，與本案無關(guān)。原告陳某的住所地在上海市黃浦區(qū)黃家路XXX號XXX室，故要求將本案移送至上海市黃浦區(qū)人民法院管轄。
　　經(jīng)審查，原告提供借據(jù)三張，上面均載明“本人樓某某因公司經(jīng)營周轉(zhuǎn)需要向陳某借款”，故本院認為，本案中借款合同的當事人系原告陳某與被告樓某某，鄭某某并不是該合同的當事人，依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款之規(guī)定，原告是與本案有直接利害關(guān)系的公民、法人和其他組織，故鄭某某作為本案原告訴至法院依據(jù)不足，現(xiàn)被告樓某某表示，此案應(yīng)由被告陳某住所所在地上海市黃浦區(qū)人民法院管轄，依法有據(jù)，本院予以支持。
　　綜上，依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百一十九條第一款、第一百二十七條第一款、最高人民法院《關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第三條之規(guī)定，裁定如下：
　　本案移送上海市黃浦區(qū)人民法院審理。
　　如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。
　　

審判員：施??怡

書記員：丁??偉