原告：鄭詠英，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省安陸市東城經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)，委托訴訟代理人：龔立華，湖北夢云律師事務(wù)所律師。被告：郭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，委托訴訟代理人：湯木梓，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。委托訴訟代理人：黃志國，湖北熠耀律師事務(wù)所律師。被告：楊某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住湖北省云夢縣，被告：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司。住所地：湖北省孝感市孝南區(qū)文化路***號。主要負(fù)責(zé)人：陶俊明，該公司總經(jīng)理。委托訴訟代理人：周貴德，湖北睡虎律師事務(wù)所律師。

原告鄭詠英與被告郭某、被告楊某某、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司（以下簡稱“人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司”）生命權(quán)、健康權(quán)、身體權(quán)糾紛一案，本院于2018年2月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭詠英及其委托訴訟代理人龔立華、被告郭某及其委托訴訟代理人黃志國、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司的委托訴訟代理人周貴德到庭參加訴訟。被告楊某某經(jīng)本院傳票傳喚無正當(dāng)理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭詠英向本院提出訴訟請求：1、判令被告郭某、被告楊某某賠償原告因交通事故造成的損失209680元【其中：①醫(yī)療費(fèi)92971.53元；②住院期間伙食補(bǔ)助費(fèi)3450元（50元/天×69天）；③營養(yǎng)費(fèi)4500元；④后期治療費(fèi)6000元；⑤殘疾賠償金58772元（29386元/年×20年×10%），被扶養(yǎng)人生活費(fèi)1094元（10938元/年×5年÷5人×10%）；⑥誤工費(fèi)16115元（32677元/年/365天×180天）；⑦護(hù)理費(fèi)8057元（32677元/年/365天×90天）；⑧精神損害撫慰金10000元；⑨交通費(fèi)7000元；⑩法醫(yī)鑒定費(fèi)1900元】；2、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在其承保的交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、被告承擔(dān)訴訟費(fèi)用。事實(shí)和理由：2017年7月1日20時(shí)16分左右，郭某駕駛四輪電動汽車，在云夢縣城××鎮(zhèn)××東路政府廣場東門西側(cè)停車位準(zhǔn)備倒車行駛時(shí)，因操作不當(dāng)，致使其駕駛的四輪電動汽車將步行的鄭詠英撞倒，造成鄭詠英受傷的交通事故。2017年7月13日，云夢縣公安局交通警察大隊(duì)認(rèn)定郭某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，鄭詠英無責(zé)任。2017年12月13日，孝感明鏡法醫(yī)司法鑒定所認(rèn)定鄭詠英因交通事故構(gòu)成十級傷殘，其誤工損失日180天，需一人護(hù)理90天，營養(yǎng)期90天，后期治療、復(fù)檢及手術(shù)費(fèi)用預(yù)計(jì)6000元。另查明，郭某駕駛的車輛為楊某某所有，該車輛在人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保了非機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間。綜上，原告為維護(hù)自身合法權(quán)益，故訴至法院，請求判如所請。被告郭某辯稱：1、郭某系受楊靜雇請駕駛車輛，應(yīng)追加楊靜為本案被告；2、涉案車輛已投保了非機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)，應(yīng)由保險(xiǎn)公司在責(zé)任限額內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任；3、鄭詠英的部分訴請過高：鑒定后的醫(yī)療費(fèi)用應(yīng)計(jì)入后期治療費(fèi)；殘疾賠償金不應(yīng)按城鎮(zhèn)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算；被扶養(yǎng)人的證據(jù)不足，不應(yīng)計(jì)算被扶養(yǎng)人生活費(fèi)；4、郭某為受傷者墊付醫(yī)療費(fèi)用105000元。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司辯稱：1、保險(xiǎn)公司愿意在核對保單、當(dāng)事人信息后，在保險(xiǎn)責(zé)任范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；2、原告的部分訴請過高，鄭詠英已年滿56周歲，不應(yīng)再計(jì)算誤工費(fèi)；3、保險(xiǎn)公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)。當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對于各方?jīng)]有爭議的原告身份證、戶口本、交通事故認(rèn)定書、涉案車輛信息及在人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司投保非機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)、住院病歷及醫(yī)療費(fèi)發(fā)票、鑒定費(fèi)發(fā)票、被告郭某墊付醫(yī)療費(fèi)等97000元及轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司對原告鄭詠英的鑒定結(jié)論有異議，但其未在舉證期間提出重新鑒定申請，且要求重新鑒定的理由為原告的鑒定系單方鑒定，該異議不能成立，對該鑒定結(jié)論本院依法予以采信。被告郭某、被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司有異議的安陸市經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)卓灣社區(qū)居民委員會證明、安陸市李店鎮(zhèn)兩合村民委員會證明、鄭詠英勞務(wù)合同、收入證明等，因被告未提交證據(jù)反駁，本院依法對有異議證據(jù)的真實(shí)性予以認(rèn)可，至于能否達(dá)到證明目的，本院再綜合予以評價(jià)。被告郭某提交的公安機(jī)關(guān)詢問筆錄，其證明目的為楊靜與郭某是否為雇傭關(guān)系，是另一法律關(guān)系，本院依法不予評判。本院經(jīng)審理認(rèn)定如下事實(shí)：對于交通事故發(fā)生經(jīng)過、交警部門對事故責(zé)任的認(rèn)定、人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司承保了涉案車輛非機(jī)動車第三者責(zé)任險(xiǎn)等事實(shí)，本院予以確認(rèn)。鄭詠英因交通事故在武漢同濟(jì)醫(yī)院和云夢縣中醫(yī)院共住院69天，共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)88817.87元，2017年12月13日孝感明鏡法院司法鑒定所認(rèn)定鄭詠英因交通事故致右踝關(guān)節(jié)開放性脫位并骨折，愈后遺留創(chuàng)傷性關(guān)節(jié)炎，其損傷已構(gòu)成十級傷殘，評定誤工期180日，護(hù)理期90日，營養(yǎng)期90日。2017年12月16日，鄭詠英又發(fā)生醫(yī)療費(fèi)用3973.66元。事故發(fā)生后，郭某為鄭詠英墊付醫(yī)療費(fèi)用97000元，鄭詠英予以認(rèn)可，另8000元墊付款無相關(guān)票據(jù)等證實(shí)。另查明，鄭先漢系鄭詠英父親，出生于xxxx年xx月xx日出生，鄭先漢由5名子女贍養(yǎng)。再查明，涉案車輛為電動汽車，該車投保的非機(jī)動車第三者責(zé)任保險(xiǎn)每次事故責(zé)任限額為7.2萬元，每次事故絕對免賠額為100元。

本院認(rèn)為，本案系非機(jī)動車與行人相撞引起的事故責(zé)任糾紛。依照湖北省實(shí)施《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條的規(guī)定，被告郭某應(yīng)當(dāng)對原告鄭詠英因本案交通事故造成的損失承擔(dān)民事賠償責(zé)任。被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司應(yīng)在承保的保險(xiǎn)限額范圍內(nèi)予以賠償。被告楊某某系涉案車輛車主，但并未實(shí)際控制和使用車輛，依法不應(yīng)承擔(dān)賠償責(zé)任。關(guān)于被告郭某辯稱楊靜為雇主、應(yīng)追加楊靜為本案被告的意見，本院認(rèn)為，是否追加被告為原告的權(quán)利。庭審中，經(jīng)本院釋明，原告鄭詠英拒絕追加楊靜為被告。至于楊靜與郭某是否為雇傭關(guān)系，楊靜是否應(yīng)承擔(dān)責(zé)任，為另一法律關(guān)系，被告郭某可在承擔(dān)責(zé)任后另行主張權(quán)利。關(guān)于原告鄭詠英在本案事故中產(chǎn)生的合理損失，本院綜合相關(guān)的證據(jù)和事實(shí)認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費(fèi)：88817.87元；被告郭某辯稱2017年12月16日的醫(yī)療費(fèi)用3973.66元應(yīng)計(jì)入后期治療費(fèi)，對此辯論意見本院依法予以采信；2、營養(yǎng)費(fèi)：依據(jù)司法鑒定意見書，酌情確定為2700元；3、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)：依住院時(shí)間確定為3450元（50元/天×69天）；4、后期治療費(fèi)：依據(jù)司法鑒定意見書確定為6000元；5、殘疾賠償金：確認(rèn)殘疾賠償金的計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)時(shí)，應(yīng)當(dāng)綜合考慮受害人的經(jīng)常居住地、工作地、獲取報(bào)酬地、生活消費(fèi)地等因素進(jìn)行確定。本案中，原告鄭詠英為失地農(nóng)民，且2005年與鄒全元結(jié)婚并在城鎮(zhèn)居住，本院依法根據(jù)湖北省城鎮(zhèn)居民人均可支配收入的相關(guān)標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算殘疾賠償金，確定為29386元/年×20年×10%=58772元；被扶養(yǎng)人鄭先漢生活費(fèi)，確定為10938元/年×5年÷5人×10%=1093.8元。以上總計(jì)59865.8元；6、誤工費(fèi)：本院認(rèn)為，鄭詠英在城鎮(zhèn)居住生活，定殘時(shí)已年滿56周歲，已達(dá)到法定退休年齡，不是勞動法意義上的勞動者，且鄭詠英沒有提交證據(jù)證明因誤工而導(dǎo)致收入實(shí)際減少，對其誤工費(fèi)本院依法不予支持；7、護(hù)理費(fèi)：5372元（32677元/年÷365天×60天）；8、精神損害撫慰金：根據(jù)鄭詠英的傷殘程度，確定為5000元；9、交通費(fèi)：因本案中的轉(zhuǎn)院交通費(fèi)用已由被告郭某支付，原告鄭詠英的實(shí)際交通費(fèi)用僅為住院期間的，本院依法酌定為1000元。10、鑒定費(fèi)：1900元。以上費(fèi)用合計(jì)176790.67元（其中醫(yī)療費(fèi)用損失100967.87元，傷殘損失73922.8元，鑒定費(fèi)1900元）。綜上所述，本院確定被告人保財(cái)險(xiǎn)孝感分公司在保險(xiǎn)責(zé)任限額賠償原告鄭詠英損失71900元（每次責(zé)任事故限額7.2萬元，減去每次事故絕對免賠額100元）；被告郭某賠償原告鄭詠英104890.67元，被告郭某在事故發(fā)生后已支付97000元，可予以扣減。被告楊某某經(jīng)傳喚拒不到庭，本院依法缺席判決。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條，《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條至第二十五條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條、第一百四十四之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司孝感市分公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)賠償原告鄭詠英損失71900元，限判決生效后十日內(nèi)給付；二、被告郭某賠償原告鄭詠英損失104890.67元（因被告郭某已墊付97000元，實(shí)際應(yīng)給付7890.67元），限判決生效后十日內(nèi)給付；三、駁回原告鄭詠英的其他訴訟請求。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1150元，減半收取575元，由被告郭某負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省孝感市中級人民法院。

審判員　　張紅娟

書記員：李凱