原告：鄭和愛，女，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省。委托訴訟代理人：傅誠波，江西三人行律師事務所律師。被告：鄭重光，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，住江西省上饒市鄱陽縣。被告：都某財產保險股份有限公司景某某中心支公司，住所地：江西省景某某市瓷都大道穗苑小區(qū)1棟11號店。負責人：熊艷，該公司經理。委托訴訟代理人：陳義雨，系該公司理賠經理。

原告鄭和愛向本院提出訴訟請求：要求兩被告賠償原告鄭和愛各項損失147501.6元。事實和理由：2017年12月16日8時10分許，被告鄭重光駕駛贛Ｈ×××××號小型客車，沿新楓路由西向東行駛至昌江大橋西側橋頭低頭拿水杯時，與原告鄭和愛駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告鄭和愛受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告鄭和愛被送往景某某市第一人民醫(yī)院治療。此次事故經交警部門認定，被告鄭重光負此次事故全部責任。因被告鄭重光駕駛的贛Ｈ×××××號小型客車在被告都某財險景某某公司投保了機動車交通事故責任強制險（以下簡稱交強險）及第三者責任險，且多次協(xié)商未果，遂訴至法院。被告鄭重光辯稱，原告訴請中的部分項目計算過高，應予扣減。被告都某財保景某某公司辯稱，原告訴請中的部分項目計算過高，應予扣減。當事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質證。對于雙方無異議的證據(jù)，本院予以確認并在卷佐證。對于雙方存在爭議的證據(jù)認定如下：被告提供昌江景陽光琴行證明、昌江景陽光琴行工商信息以及證人鄭某,4的證言，能夠相互印證，均能證明原告鄭和愛在昌江景陽光琴行工作，故對原告鄭和愛的工資證明真實性、合法性、關聯(lián)性予以認定。根據(jù)上述認定的證據(jù)查明以下事實：2017年12月16日8時10分許，被告鄭重光駕駛贛Ｈ×××××號小型客車，沿新楓路由西向東行駛至昌江大橋西側橋頭低頭拿水杯時，與原告鄭和愛駕駛的二輪電動車發(fā)生碰撞，造成原告鄭和愛受傷及兩車受損的交通事故。事故發(fā)生后，原告鄭和愛被送往景某某市第一人民醫(yī)院治療，住院75天，花費醫(yī)療費37188.96元；其中原告鄭和愛支付了19000元，被告鄭重光支付了10188.96元，被告都某財保景某某公司支付了8000元。出院后，醫(yī)生建議休息1個月。原告鄭和愛的傷情經江西中正司法鑒定中心評定為傷殘十級，后續(xù)治療費用評定為10000元。此次事故經交警部門認定，被告鄭重光負此次事故全部責任，鄭和愛無責任。另查明，贛Ｈ×××××號小型客車在被告都某財保景某某公司處投保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期限內。交強險限額為122000元，其中醫(yī)療費限額為10000元；傷殘或死亡賠償金限額為110000元；財產損失限額為2000元。第三者責任險限額為1000000元。原告鄭和愛的月平均工資為4800元，尚有兒子傅皓?。▁xxx年xx月xx日出生）、父親鄭后如（xxxx年xx月xx日出生）、母親盧梅花（xxxx年xx月xx日出生）扶養(yǎng)。鄭后如、盧梅花共生育2個子女。
原告鄭和愛與被告鄭重光、都某財產保險股份有限公司景某某中心支公司（以下簡稱都某財保景某某公司）機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2018年3月30日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進行了審理。原告鄭和愛的委托訴訟代理人傅誠波，被告鄭重光、都某財保景某某公司的委托訴訟代理人陳義雨到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，公民的人身權利受法律保護。被告鄭重光在此次事故中負全部責任，故被告鄭重光應承擔原告鄭和愛在此次事故中所遭受的損失。被告鄭重光為贛Ｈ×××××號小型客車在被告都某財保景某某公司處投保了交強險及第三者責任險，且事故發(fā)生在保險期間內，被告都某財保景某某公司應當在交強險保險責任范圍內先行承擔賠償責任。超過交強險賠償限額的賠償，由被告都某財保景某某公司在第三者責任險限額內承擔責任，不足部分由被告鄭重光負擔。原告鄭和愛在此次事故中受到的損失如下：1、醫(yī)療費用19000元。2、護理費11250元（150元/天×75天）。3、住院伙食補助費6000元（80元/天×75天）。4、營養(yǎng)費3750元（50元/天×75天）。5、誤工費16800元（160元/天×105天）。6、殘疾賠償金67256.6元。其中十級傷殘賠償金62396元（31198元/年×20年×10%）、被扶養(yǎng)人傅皓俊生活費2886.6元（19244元/年×3年×10%÷2）、被扶養(yǎng)人鄭后如、盧梅花生活費1974元。7、交通費750元（10元/天×75天）。8、精神損害撫慰金5000元。9、后續(xù)治療費10000元。以上合計139806.6元，由被告都某財保景某某公司在交強險及第三者責任險保險限額內賠償給原告鄭和愛。據(jù)此，依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條，《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、第四十八條，《最高人民法院﹤關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋﹥》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告都某財產保險股份有限公司景某某中心支公司于本判決生效之日起十五日內支付給原告鄭和愛賠償款139806.6元。二、駁回原告鄭和愛的其他訴訟請求。如未在上述指定的期限履行給付金錢義務的，則按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定加倍支付遲延履行期間的債務利息。案件受理費3288元，原告鄭和愛負擔172元，被告鄭重光負擔3116元；鑒定費1400元，由被告鄭重光負擔。如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于江西省景某某市中級人民法院。