原告：鄭啟明，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。委托代理人：鄭啟軍，男，xxxx年xx月xx日出生，住石首市。系鄭啟明之兄。委托代理人：陽(yáng)良達(dá)，石首市法律援助中心法律工作者。被告：徐某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住河南省葉縣。被告：漯河盛某運(yùn)輸有限公司，住所地漯河市源匯區(qū)漯舞路與經(jīng)一路交叉口北100米。法定代表人：王建英，公司經(jīng)理。被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司，住所地河南省漯河市匯源區(qū)大學(xué)路東段。負(fù)責(zé)人：吳春鈺，公司總經(jīng)理。委托代理人：覃世方，湖北博智律師事務(wù)所律師。委托代理人：何君君，湖南城頭山律師事務(wù)所律師。

本院于2018年11月1日立案受理了原告鄭啟明與被告徐某某、漯河盛某運(yùn)輸有限公司、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)漯河財(cái)保公司）機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，依法由審判員肖恒增適用簡(jiǎn)易程序，于2018年11月27日公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告的委托代理人鄭啟軍、陽(yáng)良達(dá)，被告漯河財(cái)保公司的委托代理人何君君到庭參加了訴訟，被告徐某某、漯河盛某運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院傳票傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。原告鄭啟明訴稱(chēng)，2018年8月9日10時(shí)19分許，原告駕駛圣寶龍牌二輪電動(dòng)車(chē)行至團(tuán)江公路S480湖北省石首市久合垸鄉(xiāng)八門(mén)閘路口路段時(shí)，與登記在被告漯河盛某運(yùn)輸有限公司名下由被告徐某某駕駛的重型普通貨車(chē)相撞，原告倒地受傷。原告于當(dāng)日被送石首市人民醫(yī)院住院治療，出院后鑒定構(gòu)成十級(jí)傷殘。此事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定鄭啟明與徐某某負(fù)同等責(zé)任。據(jù)了解，徐某某駕駛的車(chē)輛在被告漯河財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及三者險(xiǎn)，而本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。故訴至人民法院，請(qǐng)求：1、判令被告漯河財(cái)保公司在責(zé)任限額內(nèi)賠償原告各項(xiàng)損失共計(jì)90799.9元（墊付費(fèi)用加入其中）；2、判令被告徐某某與被告漯河盛某運(yùn)輸有限公司在被告漯河財(cái)保公司的責(zé)任限額外賠償原告損失；3、判令被告徐某某與被告漯河盛某運(yùn)輸有限公司賠償原告所支付司法鑒定費(fèi)1900元、價(jià)格鑒定評(píng)估費(fèi)150元的二分之一，共計(jì)1025元；4、本案訴訟費(fèi)由被告徐某某與被告漯河盛某運(yùn)輸有限公司承擔(dān)。被告徐某某未答辯。被告漯河盛某運(yùn)輸有限公司辯稱(chēng)：1、漯河盛某運(yùn)輸有限公司只是本案肇事車(chē)輛豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××的登記車(chē)主，不是實(shí)際所有權(quán)人，應(yīng)由徐某某對(duì)本案先行承擔(dān)賠償責(zé)任，答辯人不應(yīng)承擔(dān)直接的賠償責(zé)任；2、豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××車(chē)輛在漯河財(cái)保公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，鄭啟明的全部合理?yè)p失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任；3、原告請(qǐng)求的賠償較高，沒(méi)有證據(jù)的部分不應(yīng)支持；4、事故發(fā)生后徐某某為鄭啟明墊付醫(yī)療費(fèi)16500元，應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司從醫(yī)療費(fèi)中扣除并賠付給被保險(xiǎn)人；5、訴訟費(fèi)和合理的鑒定費(fèi)用應(yīng)由保險(xiǎn)公司或?qū)嶋H車(chē)主承擔(dān)，答辯人不應(yīng)承擔(dān)。被告漯河財(cái)保公司辯稱(chēng)，答辯人依法在交強(qiáng)險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任，對(duì)于超出交強(qiáng)險(xiǎn)范圍的依照保險(xiǎn)合同和事故認(rèn)定責(zé)任比例來(lái)確定賠償責(zé)任，對(duì)于原告要求的各項(xiàng)損失要求：1、傷殘賠償金中鑒定為單方鑒定且鑒定時(shí)間有問(wèn)題，請(qǐng)求重新鑒定，在庭審結(jié)束后七日內(nèi)提交書(shū)面申請(qǐng)，如未提交視為放棄；2、護(hù)理費(fèi)應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)來(lái)計(jì)算；3、誤工費(fèi)應(yīng)當(dāng)提供原告承包土地經(jīng)營(yíng)權(quán)證及誤工時(shí)間應(yīng)按實(shí)際住院天數(shù)計(jì)算；4、精神撫慰金過(guò)高，原告負(fù)事故同等責(zé)任；5、醫(yī)療費(fèi)，根據(jù)保險(xiǎn)合同約定，保險(xiǎn)公司享有扣除非醫(yī)保的權(quán)利；6、后期醫(yī)療費(fèi)同傷殘賠償金，應(yīng)以重新鑒定結(jié)果為準(zhǔn)；7、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)應(yīng)遵醫(yī)囑，不應(yīng)加營(yíng)養(yǎng)費(fèi)；8、財(cái)產(chǎn)損失不應(yīng)予以支持；9、鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠付范圍。答辯人對(duì)于原告的損失已先行墊付10000元醫(yī)療費(fèi)，應(yīng)予以扣減。答辯人不承擔(dān)訴訟費(fèi)。經(jīng)審理查明，2018年8月9日10時(shí)19分許，徐某某持“A2”證駕駛豫Ｌ×××××重型半掛牽引車(chē)牽引豫Ｌ×××××，從湖南省益陽(yáng)市出發(fā)，當(dāng)車(chē)行至團(tuán)江公路S480湖北省石首市久合垸鄉(xiāng)八門(mén)閘路口路段時(shí)，遇鄭啟明駕駛圣寶龍牌二輪電動(dòng)車(chē)由南向北行駛至此左轉(zhuǎn)彎，因雙方駕駛車(chē)輛觀察不力、采取措施不當(dāng)，徐某某在通過(guò)交叉路口未減速慢行，鄭啟明未遵守轉(zhuǎn)彎的非機(jī)動(dòng)車(chē)讓直行的車(chē)輛先行通行規(guī)定，致兩車(chē)相撞，鄭啟明倒地受傷，兩車(chē)受損，事故發(fā)生。原告于當(dāng)日被送石首市人民醫(yī)院住院治療，2018年9月10日出院。出院診斷：右側(cè)第2-10肋骨骨折、左橈骨上段骨折等。出院醫(yī)囑：繼續(xù)左上肢石膏托外固定2周，繼續(xù)營(yíng)養(yǎng)神經(jīng)治療，制訂康復(fù)治療計(jì)劃，行內(nèi)固定物取出等。共用去醫(yī)療費(fèi)36569.01元，其中被告徐某某墊付16500元，被告漯河財(cái)保公司墊付10000元。2018年8月16日，石首市公安局交通警察大隊(duì)作出道路交通事故認(rèn)定書(shū)，認(rèn)定鄭啟明、徐某某負(fù)事故同等責(zé)任。2018年9月14日，石首正信法醫(yī)司法鑒定所對(duì)鄭啟明的傷情作出鑒定意見(jiàn)：鄭啟明因外傷致左側(cè)第2-10肋及左側(cè)第11肋骨骨折，傷殘程度為十級(jí)；后續(xù)治療費(fèi)10000元；護(hù)理期60日。鑒定費(fèi)1900元。另查明，豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型半掛車(chē)登記車(chē)主為被告漯河盛某運(yùn)輸有限公司，豫Ｌ×××××牽引車(chē)由被告徐某某與漯河盛某運(yùn)輸有限公司簽訂《貨運(yùn)車(chē)輛掛靠合同書(shū)》。豫Ｌ×××××牽引車(chē)在被告漯河財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)和賠償限額為100萬(wàn)元的三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。經(jīng)審查原告鄭啟明的訴訟請(qǐng)求賠償項(xiàng)目，其所受的損失如下：1、醫(yī)療費(fèi)36569.01元。2、后續(xù)治療費(fèi)10000元。3、住院生活補(bǔ)助費(fèi)1650元。原告住院33天，按照本地國(guó)家機(jī)關(guān)一般工作人員出差伙食補(bǔ)助標(biāo)準(zhǔn)50元/天計(jì)算，為50元/天×33天＝1650元。4、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)660元。20元/天×33天＝660元。5、護(hù)理費(fèi)5788.6元。原告住院33天，出院醫(yī)囑繼續(xù)左上肢石膏托外固定2周等，故對(duì)鑒定意見(jiàn)護(hù)理60日予以采信，按居民服務(wù)業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為35214元/年÷365天×60天＝5788.6元。6、誤工費(fèi)3368.2元。誤工時(shí)間計(jì)算至定殘前一日為36天，按農(nóng)林牧漁業(yè)工資標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算，為34150元/年÷365天×36天＝3368.2元。7、殘疾賠償金27624元。殘疾賠償金按農(nóng)村居民人均可支配收入計(jì)算20年，十級(jí)傷殘賠償指數(shù)10%，為13812元/年×20年×10%＝27624元。8、精神撫慰金3000元。9、鑒定費(fèi)1900元。上述各項(xiàng)損失合計(jì)90559.81元。上述事實(shí)，有原告鄭啟明的身份證，被告徐某某身份證、駕駛證復(fù)印件，漯河財(cái)保公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型半掛車(chē)行駛證復(fù)印件，交通事故認(rèn)定書(shū)，交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)保單，診斷證明書(shū)及出院記錄，醫(yī)療費(fèi)發(fā)票，司法鑒定意見(jiàn)書(shū)和鑒定費(fèi)發(fā)票，《貨運(yùn)車(chē)輛掛靠合同書(shū)》及庭審筆錄在卷予以證實(shí)，足以采信。

本院認(rèn)為，本案交通事故經(jīng)交警部門(mén)認(rèn)定鄭啟明、徐某某負(fù)事故同等責(zé)任，交警部門(mén)對(duì)事故事實(shí)認(rèn)定清楚，責(zé)任劃分正確，本院予以確認(rèn)。豫Ｌ×××××/豫Ｌ×××××重型半掛車(chē)由徐某某掛靠在漯河盛某運(yùn)輸有限公司，且在被告漯河財(cái)保公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)、三者險(xiǎn)，本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間，原告鄭啟明的人身?yè)p害應(yīng)先由被告漯河財(cái)保公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額內(nèi)予以賠償,不足部分由漯河財(cái)保公司根據(jù)商業(yè)三者險(xiǎn)合同予以賠償，仍有不足部分由徐某某、鄭啟明根據(jù)事故過(guò)錯(cuò)責(zé)任比例承擔(dān)。綜合徐某某、鄭啟明的過(guò)錯(cuò)和事故因果關(guān)系緊密程度，本院對(duì)原告主張徐某某、漯河盛某運(yùn)輸有限公司對(duì)鄭啟明損失超過(guò)保險(xiǎn)賠償部分承擔(dān)50%賠償責(zé)任的意見(jiàn)予以采納。根據(jù)《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條款》的相關(guān)規(guī)定，原告在交強(qiáng)險(xiǎn)中獲得醫(yī)療費(fèi)用賠償為10000元，獲得傷殘賠償為護(hù)理費(fèi)5788.6元+誤工費(fèi)3368.2元+殘疾賠償金27624元+精神撫慰金3000元=39780.8元。原告的損失在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償后仍有不足部分38879.01元（不含鑒定費(fèi)），由被告漯河財(cái)保公司予以賠償50%即19439.51元。徐某某、漯河盛某運(yùn)輸有限公司的《掛靠合同》關(guān)于雙方權(quán)利義務(wù)的約定，不影響本案原告向二被告主張連帶賠償責(zé)任，鑒定費(fèi)1900元由徐某某、漯河盛某運(yùn)輸有限公司連帶賠償50%即950元，因徐某某已墊付16500元，為避免當(dāng)事人訴累，可直接抵扣后由鄭啟明在保險(xiǎn)公司賠償款中予以返還。原告主張的交通費(fèi)無(wú)交通費(fèi)票據(jù)本院不予支持，財(cái)產(chǎn)損失無(wú)維修憑證及發(fā)票亦不予支持。漯河財(cái)保公司辯稱(chēng)保險(xiǎn)合同約定醫(yī)療費(fèi)扣除非醫(yī)保用藥，但未提交證據(jù)證明，本院不予采納。據(jù)此，依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第四十八條，《最高人民法院關(guān)于審理人身?yè)p害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十三條、第二十四條、第二十五條，《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問(wèn)題的解釋》第十六條和《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定，判決如下：

一、中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司漯河市分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)限額內(nèi)賠償原告鄭啟明49780.8元，在商業(yè)三者險(xiǎn)中賠償原告鄭啟明19439.51元，扣減已經(jīng)墊付的10000元，仍應(yīng)賠償原告鄭啟明59220.31元；二、由原告鄭啟明在上述理賠款中返還徐某某15550元；三、駁回原告鄭啟明的其他訴訟請(qǐng)求。上述款項(xiàng)由賠償義務(wù)人在本判決書(shū)生效后七日內(nèi)履行。如果未按本判決書(shū)指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)的，依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，應(yīng)當(dāng)加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費(fèi)1471元減半收取735.50元，由被告徐某某、漯河盛某運(yùn)輸有限公司負(fù)擔(dān)。如不服本判決，可在本判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊州市中級(jí)人民法院。

審判員　　肖恒增

書(shū)記員：喻岑