原告：鄭某某，男，1969年5月出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省肇州縣，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
委托訴訟代理人：朱國濱，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。
委托訴訟代理人：劉洪杰，黑龍江遠東律師集團牡丹江事務所律師。
原告：鄭某某，男，2015年10月出生，漢族，戶籍所在地黑龍江省肇州縣，住黑龍江省肇州縣。
法定代理人：鄭某某（鄭某某父親），男，1969年5月出生，漢族，無職業(yè)，戶籍所在地黑龍江省肇州縣，住黑龍江省牡丹江市西安區(qū)。
被告：牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院，住所地黑龍江省牡丹江市東安區(qū)。
法定代表人：陳祖仁，該醫(yī)院院長。
委托訴訟代理人：馬鳳軍，黑龍江馬鳳軍律師事務所律師。

原告鄭某某、鄭某某與被告牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院（以下簡稱中醫(yī)院）醫(yī)療服務合同糾紛一案，本院于2016年7月15日立案后，依法適用簡易程序，于2016年8月8日公開開庭進行了審理。2016年10月9日本案轉(zhuǎn)為普通程序。2016年10月17日至2016年12月16日本案進行司法鑒定。本院依法組成合議庭，于2016年12月28日公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人劉洪杰，原告鄭某某的法定代理人鄭某某，被告中醫(yī)院委托訴訟代理人馬鳳軍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某、鄭某某向本院提出訴訟請求：1.請求判令被告中醫(yī)院賠償鄭某某、鄭某某醫(yī)療費、護理費、誤工費、住院期間伙食補助費、交通費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等各項費用，暫定10000元（具體數(shù)額待鑒定后確定）；2.本案所發(fā)生的一切鑒定費用由中醫(yī)院承擔；3.本案的訴訟費用由中醫(yī)院承擔。事實和理由：鄭某某之妻王小娟于2015年10月16日入中醫(yī)院分娩。孩子生完沒多久，王小娟發(fā)生大流血，中醫(yī)院未給予重視，未能及時查找和明確出血原因。面對來勢兇猛的產(chǎn)后出血，中醫(yī)院沒有備血，沒有止血藥，讓家屬到藥店去買止血藥。中醫(yī)院雖然為患者做了手術(shù)，手術(shù)造成了更加嚴重的出血，加重了病情的惡化。后雖轉(zhuǎn)入牡丹江紅旗醫(yī)院和哈爾濱醫(yī)院治療，但是還是沒能挽回王小娟的生命。王小娟死亡后，經(jīng)尸檢證實其系肺羊水栓塞引起彌散性血管內(nèi)凝血（DIC）導致失血性休克死亡。王小娟在中醫(yī)院生產(chǎn)過程中，由于醫(yī)務人員誤診、誤治，疏忽大意，手術(shù)不當導致止血失敗，備血備藥搶救措施不當?shù)戎T多過錯，延誤了病情的診斷和救治，導致王小娟死亡的嚴重后果，中醫(yī)院應當對王小娟的死亡承擔全部賠償責任。

本院認為，此份證據(jù)與王小娟病案能夠相互印證，證實王小娟于2015年10月16日入住被告中醫(yī)院待產(chǎn)，本院對此事實予以采信。
證據(jù)二，哈爾濱醫(yī)科大學作出的司法鑒定意見書一份。意在證明：死者王小娟轉(zhuǎn)入紅旗醫(yī)院后，紅旗醫(yī)院對其進行了子宮動脈栓塞術(shù)，在被告中醫(yī)院住院時沒有進行栓塞，造成王小娟大出血死亡，與中醫(yī)院存在因果關(guān)系。
被告中醫(yī)院質(zhì)證意見：對形式要件無異議，對原告舉示該份證據(jù)意在證明的問題有異議，認為患者王小娟經(jīng)過尸檢系羊水栓塞引發(fā)彌散性血管內(nèi)凝血（DIC），導致失血性休克死亡，不是原告所稱在進行子宮切除時沒有栓塞而死亡；當時進行子宮切除是對搶救患者采取的有效措施，該措施實施時已經(jīng)發(fā)生羊水栓塞癥狀和并發(fā)癥，中醫(yī)院在對王小娟進行子宮切除時相應血管均做了處置，因此，王小娟死亡與動脈是否栓塞不存在因果關(guān)系，與中醫(yī)院的醫(yī)療行為沒有因果關(guān)系，中醫(yī)院亦不存在過錯。
本院認為，此份證據(jù)系合法有效書證，能夠證實死者王小娟符合肺羊水栓塞引起彌散性血管內(nèi)凝血（DIC）導致失血性休克死亡，本院對此事實予以采信。
證據(jù)三，王小娟在牡丹江紅旗醫(yī)院住院病案一份。意在證明：王小娟轉(zhuǎn)入紅旗醫(yī)院后，進行了動脈栓塞術(shù)，被告中醫(yī)院沒有進行動脈栓塞術(shù)會導致死亡，王小娟死亡與中醫(yī)院有因果關(guān)系。
被告中醫(yī)院質(zhì)證意見：對形式要件無異議，對原告舉示該份證據(jù)意在證明的問題有異議，認為中醫(yī)院在王小娟子宮切除后對相應血管進行了處置，動脈出現(xiàn)點狀性出血，正是羊水栓塞產(chǎn)生凝血機制障礙的表現(xiàn)，是否進行動脈栓塞術(shù)不是導致王小娟死亡的重要原因，中醫(yī)院通過結(jié)扎的方式進行了處理。
本院認為，此份證據(jù)系合法有效書證，能夠證實王小娟于2015年10月17日19時13分轉(zhuǎn)入牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院住院治療，2015年10月21日14時出院，本院對此事實予以采信。
證據(jù)四，王小娟在被告中醫(yī)院住院病例一份。意在證明：王小娟到中醫(yī)院進行診療，中醫(yī)院在疹療過程中存在診療過失，病例中沒有進行子宮切除術(shù)的手術(shù)記錄。
被告中醫(yī)院質(zhì)證意見：對形式要件無異議，對原告舉示該份證據(jù)意在證明的問題有異議，原告舉示的病例僅是病例一部分，該病例不能證實中醫(yī)院存在過錯。
本院認為，此份證據(jù)系合法有效書證，能夠證實王小娟于2015年10月16日到被告中醫(yī)院入院待產(chǎn)，至2015年10月17日分娩一男嬰即原告鄭某某及中醫(yī)院對王小娟診療過程，本院對上述事實予以采信。
證據(jù)五，牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所作出牡回民鑒定[2016]法醫(yī)證字第14號司法鑒定意見書。意在證明：雖經(jīng)司法鑒定被告中醫(yī)院對王小娟死亡無因果關(guān)系，中醫(yī)院不存在過錯，但是原告對鑒定結(jié)論有異議，認為：1.中醫(yī)院病例記載是臀位出生，病例是虛假的；2.王小娟生產(chǎn)后出現(xiàn)流血，沒有及時說明是羊水栓塞，沒有足夠的止血藥，讓原告自行購買止血藥物，延誤了治療時機；3.根據(jù)王小娟解剖結(jié)果，腹腔有兩處血管血凝，是由于中醫(yī)院做子宮切除后，沒有將動脈血管栓塞，造成王小娟出現(xiàn)DIC，是醫(yī)院的過失行為，請求給一天時間，找專業(yè)人員咨詢，如果需要申請鑒定人員出庭，庭后次日提交書面申請，逾期視為放棄申請。
被告中醫(yī)院質(zhì)證意見：沒有異議。
本院認為，該鑒定系原告提交書面申請，經(jīng)人民法院委托，雙方當事人隨機抽取具有鑒定資質(zhì)的鑒定機構(gòu)，由該鑒定機構(gòu)依法作出，原告不同意鑒定意見，但逾期未提交申請鑒定人員出庭的書面申請，視為其放棄申請鑒定人員出庭，原告亦未提交相反證據(jù)足以反駁，該鑒定合法有效，本院予以采信。
對被告中醫(yī)院舉示的有爭議的證據(jù)，本院認定如下：
證據(jù)一，哈爾濱醫(yī)科大學司法鑒定中心出具的司法鑒定書復印件一份及牡丹江市醫(yī)學會出具的醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書復印件一份。意在證明：中醫(yī)院的醫(yī)療行為不存在過錯。
原告鄭某某、鄭某某質(zhì)證意見：對形式要件無異議，對被告舉示該份證據(jù)意在證明的問題有異議，認為王小娟失血性休克死亡，子宮栓塞術(shù)是轉(zhuǎn)入紅旗醫(yī)院進行的，如果中醫(yī)院在子宮切除后進行動脈栓塞就沒有問題了，因為中醫(yī)院的延誤導致王小娟失血性休克死亡，二者有必然聯(lián)系。
本院認為，此組證據(jù)與原告鄭某某、鄭某某舉示的證據(jù)五能夠相互印證，且無相反證據(jù)足以反駁，故本院予以采信。
根據(jù)當事人的陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下：
原告鄭某某與王小娟于2015年9月10日登記結(jié)婚。2015年10月16日14時王小娟入住被告中醫(yī)院待產(chǎn)。2015年10月17日5時45分王小娟分娩一男嬰鄭某某。后王小娟出現(xiàn)陰道流血癥狀，中醫(yī)院給予相應治療。2015年10月17日19時13分，王小娟轉(zhuǎn)入牡丹江醫(yī)學院紅旗醫(yī)院治療。2015年10月21日19時王小娟家屬要求轉(zhuǎn)入哈爾濱醫(yī)院繼續(xù)治療。2015年10月22日王小娟因失血性休克死亡。
另查明，2015年12月4日，哈爾濱醫(yī)科大學司法鑒定中心出具[2015]病解鑒字第19號司法鑒定意見書，鑒定意見為：王小娟符合肺羊水栓塞引起彌散性血管內(nèi)凝血（DIC）導致失血性休克死亡。2016年5月25日，牡丹江市醫(yī)學會出具牡醫(yī)鑒[2016]017號醫(yī)療事故技術(shù)鑒定書，結(jié)論為：不構(gòu)成醫(yī)療事故。2016年12月16日牡丹江市回民醫(yī)院司法鑒定所出具牡回民鑒[2016]法醫(yī)證字第14號司法鑒定意見書，鑒定意見為：“1、牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院在對被鑒定人王小娟的死亡無因果關(guān)系。2、牡丹江市中醫(yī)醫(yī)院在對被鑒定人王小娟的診斷及搶救過程中不存在過錯”。
本院認為，本案經(jīng)司法鑒定，原告鄭某某妻子王小娟的死亡與被告中醫(yī)院無因果關(guān)系，中醫(yī)院在對王小娟的診斷及搶救過程中不存在過錯。鄭某某、鄭某某要求中醫(yī)院賠償醫(yī)療費、護理費、誤工費、喪葬費、被扶養(yǎng)人生活費、精神損害撫慰金等的訴訟請求，無證據(jù)證實，本院不予支持。
依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于適用〈中華人民共和國民事訴訟法〉的解釋》第九十條規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某某、鄭某某的訴訟請求。
案件受理費50元，鑒定費5500元由原告鄭某某、鄭某某負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按照對方當事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于黑龍江省牡丹江市中級人民法院。

審　判　長　　劉欣欣 審　判　員　　張晨明 人民陪審員　　王鳳敏

書記員：徐銘