原告：鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市閔行區(qū)。
　　委托訴訟代理人：劉健，上海海寬律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海捌拾柒分鐘健身管理有限公司，住所地上海市徐匯區(qū)。
　　法定代表人：陳芳芳，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：任金波，上海明倫律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某某與被告上海捌拾柒分鐘健身管理有限公司(以下簡稱捌拾柒公司)服務(wù)合同糾紛一案，本院于2020年3月2日立案后，依法適用簡易程序，于2020年3月18日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人劉健、被告捌拾柒公司的委托訴訟代理人任金波到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　【鄭某某訴訟請求及事實與理由】
　　訴訟請求賠償會籍費2,588元、訴訟費由捌拾柒公司承擔(dān)。
　　合同基本事實時間2019年8月15日
　　地點閔行區(qū)龍吳<fontclass=changeyuanw='&路&X&X&X&號&'>路XXX號XXX號XXX室XXX樓XXX、XXX號</font>
　　合同簽訂方會員鄭某某
　　提供服務(wù)方捌拾柒公司
　　合同內(nèi)容會籍費2,700元會籍期限25個月，自2019年8月15日至2021年9月15日。
　　會籍費支付情況2019年8月15日，鄭某某通過微信全額支付，捌拾柒公司出具收據(jù)。
　　提供服務(wù)時間2019年8月15日至2019年9月30日。
　　2019年9月19日，上海萬街商業(yè)經(jīng)營管理有限公司張貼告示稱捌拾柒公司欠繳租金等費用。2019年10月1日，捌拾柒公司張貼停業(yè)通知。
　　捌拾柒公司答辯意見對訴訟請求不予認(rèn)可。合同簽訂地、履行地所在健身場所由上海鯤信健身管理有限公司(以下簡稱鯤信公司)負(fù)責(zé)經(jīng)營，捌拾柒公司注冊地在徐匯區(qū)欽州路XXX號。捌拾柒公司僅授權(quán)鯤信公司使用“87分鐘健身”品牌，從未授權(quán)以捌拾柒公司名義與鄭某某簽訂服務(wù)合同。
　　鄭某某舉證1.健身服務(wù)合同一份，證明雙方存在服務(wù)合同關(guān)系；2.支付寶轉(zhuǎn)賬記錄及支付簽購單，證明鄭某某履行了付款義務(wù)；3.付款收據(jù)，證明捌拾柒公司收取了會籍費；4.物業(yè)、健身房公告照片，證明捌拾柒公司停業(yè)時間。
　　捌拾柒公司質(zhì)證意見無法核實證據(jù)真實性。鯤信公司之所以使用捌拾柒公司合同章，系因《品牌使用授權(quán)書》簽訂時鯤信公司尚未成立，為開展業(yè)務(wù)捌拾柒公司將其合同章借予鯤信公司使用，鯤信公司成立后并未歸還該印章。
　　捌拾柒公司舉證1.鯤信公司閔行分公司企業(yè)登記信息及87mins商標(biāo)注冊信息表，證明合同簽訂地、履行地由鯤信公司實際經(jīng)營，“87分鐘健身”品牌由鯤信公司使用；2.鯤信公司企業(yè)登記信息，證明姜某某為鯤信公司前股東，鄭某某會籍費實際轉(zhuǎn)入該人名下；3.捌拾柒公司企業(yè)登記信息及《場地租賃合同》，證明捌拾柒公司注冊地及實際經(jīng)營地在徐匯區(qū)欽州路XXX號三層；4.《品牌使用授權(quán)書》及補(bǔ)充協(xié)議，證明捌拾柒公司授權(quán)許可鯤信公司使用“87分鐘健身”品牌，鯤信公司自愿承擔(dān)并履行與會員簽訂的合同之債權(quán)債務(wù)。
　　鄭某某質(zhì)證意見不能達(dá)到證明目的，健身房一直以捌拾柒公司名義經(jīng)營，并與鄭某某簽訂合同，且無法核實真實性。
　　【捌拾柒公司答辯及雙方舉證質(zhì)證】
　　【本院認(rèn)定事實及評析】
　　本院對健身服務(wù)合同所載內(nèi)容及鄭某某履行付款義務(wù)情況予以確認(rèn)。根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條規(guī)定：依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。鄭某某主張的賠償主體、項目無誤，本院予以采納。捌拾柒公司辯稱健身場所實際由鯤信公司經(jīng)營，該理由不足以對抗善意第三人，且捌拾柒公司負(fù)有妥善管理公司印章的義務(wù)，因此需對使用印章簽訂的合同承擔(dān)相應(yīng)的法律后果。捌拾柒公司與鯤信公司的爭議可通過另行起訴處理。
　　賠償項目認(rèn)定意見支持金額
　　會籍費會籍期限25個月,自停業(yè)日至?xí)狡谌?即2019年10月1日至2021年9月15日),未提供服務(wù)按23.5個月計，2700÷25×23.5=2538元。2,538元
　　依照《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零七條、《中華人民共和國消費者權(quán)益保護(hù)法》第五十三條規(guī)定判決如下：
　　上海捌拾柒分鐘健身管理有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)返還鄭某某會籍卡余額2,538元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費50元，減半收取計25元，由上海捌拾柒分鐘健身管理有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一中級人民法院。

審判員：李??紅

書記員：林文陽