原告鄭某某。
被告石家莊市鹿某區(qū)石環(huán)公路建設(shè)指揮部辦公室。
負(fù)責(zé)人賈建文，該辦公室主任。
委托代理人張萍，該單位法律顧問(wèn)。
被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人靳書(shū)海，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長(zhǎng)。
委托代理人趙士武，河北冀華律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告石家莊市鹿某區(qū)石環(huán)公路建設(shè)指揮部辦公室（以下簡(jiǎn)稱石環(huán)公路辦公室）、被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)人民政府（以下簡(jiǎn)稱寺家莊鎮(zhèn)政府）為合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛(ài)民獨(dú)任審判，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理，原告鄭某某與被告石環(huán)公路辦公室的委托代理人張萍、被告寺家莊鎮(zhèn)政府的委托代理人趙士武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，原告與二被告三方分別于2014年4月20日、2014年7月4日簽訂兩份內(nèi)容相同的《協(xié)議書(shū)》，2014年7月8日石家莊市中級(jí)人民法院根據(jù)該《協(xié)議書(shū)》就再審上訴人鄭某某與被上訴人鹿某市石環(huán)公路指揮部辦公室、被上訴人鹿某市寺家莊鎮(zhèn)人民政府拆遷補(bǔ)償合同糾紛一案，作出（2014）石民再終字第00139號(hào)民事調(diào)解書(shū)，該調(diào)解書(shū)載明：“本院再審中經(jīng)多次主持調(diào)解，鹿某市石環(huán)公路指揮部辦公室（甲方）、鹿某市寺家莊鎮(zhèn)人民政府（丙方）、與寺家莊鎮(zhèn)高遷東街村鄭某某（乙方）三方協(xié)商，自愿達(dá)成如下協(xié)議：一、甲方、丙方按照協(xié)議所定協(xié)調(diào)土地位置要求，同意福瑞鋼拆遷后石環(huán)及南繞城高速所占后剩余的土地約2畝（以實(shí)際面積為準(zhǔn)）給乙方使用，并由甲方和丙方盡快協(xié)調(diào)辦理相關(guān)用地手續(xù)。另外，南繞城高速項(xiàng)目施工時(shí)，將上述土地上的垃圾清理干凈。如果，南繞城高速項(xiàng)目因故無(wú)法啟動(dòng)時(shí)，自接到有關(guān)部門(mén)正式通知之日起，60日內(nèi)，甲丙雙方負(fù)責(zé)將該土地上的垃圾清理干凈，保證乙方能夠使用。如果甲丙雙方在上述期限內(nèi)不能向乙方交付土地，甲丙方向乙方支付每日違約金1000元。二、乙方保證不再為2007年5月31日甲方和丙方與其簽訂的協(xié)調(diào)土地的協(xié)議落實(shí)情況再找任何部門(mén)反映問(wèn)題，不再提出其他任何主張，并不再為此事提起訴訟，涉及石環(huán)公路拆遷的事宜全部結(jié)清。三、原一審、二審案件受理費(fèi)由甲方負(fù)擔(dān)，乙方把實(shí)際交付的案件受理費(fèi)票據(jù)給甲方，甲方按實(shí)際費(fèi)用給乙方。本案已結(jié)，互不追究其它任何責(zé)任。四、三方當(dāng)事人一致同意本調(diào)解協(xié)議自三方在調(diào)解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。本調(diào)解書(shū)具有法律效力?！泵袷抡{(diào)解書(shū)的內(nèi)容與協(xié)議書(shū)的內(nèi)容一致?，F(xiàn)在該民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)生效。對(duì)以上事實(shí)有庭審筆錄、2014年4月20日、7月4日兩份協(xié)議、石家莊市中級(jí)人民法院（2014）石民再終字第00139號(hào)民事調(diào)解書(shū)等在案佐證。

本院認(rèn)為，原、被告分別于2014年4月20日、7月4日簽訂兩份內(nèi)容相同的協(xié)議書(shū)，石家莊市中級(jí)人民法院根據(jù)該協(xié)議書(shū)作出（2014）石民再終字第00139號(hào)民事調(diào)解書(shū)，且該民事調(diào)解書(shū)已經(jīng)生效，現(xiàn)在原告要求撤銷(xiāo)協(xié)議書(shū)，而根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條第5項(xiàng)：“對(duì)判決、裁定、調(diào)解書(shū)已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當(dāng)事人又起訴的，告知原告申請(qǐng)?jiān)賹彙钡囊?guī)定，應(yīng)當(dāng)駁回原告起訴。綜上，根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第24條第5項(xiàng)之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告鄭某某的起訴
如不服本裁定，可在本裁定書(shū)送達(dá)之日起十日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級(jí)人民法院。

審判員　　王愛(ài)民

書(shū)記員：趙建芳