原告鄭某某。
被告石家莊市鹿某區(qū)石環(huán)公路建設指揮部辦公室。
負責人賈建文，該辦公室主任。
委托代理人張萍，該單位法律顧問。
被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)人民政府。
法定代表人靳書海，該鎮(zhèn)鎮(zhèn)長。
委托代理人趙士武，河北冀華律師事務所律師。

原告鄭某某與被告石家莊市鹿某區(qū)石環(huán)公路建設指揮部辦公室（以下簡稱石環(huán)公路辦公室）、被告石家莊市鹿某區(qū)寺家莊鎮(zhèn)人民政府（以下簡稱寺家莊鎮(zhèn)政府）為合同糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王愛民獨任審判，公開開庭進行了審理，原告鄭某某與被告石環(huán)公路辦公室的委托代理人張萍、被告寺家莊鎮(zhèn)政府的委托代理人趙士武到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
經(jīng)審理查明，原告與二被告三方分別于2014年4月20日、2014年7月4日簽訂兩份內容相同的《協(xié)議書》，2014年7月8日石家莊市中級人民法院根據(jù)該《協(xié)議書》就再審上訴人鄭某某與被上訴人鹿某市石環(huán)公路指揮部辦公室、被上訴人鹿某市寺家莊鎮(zhèn)人民政府拆遷補償合同糾紛一案，作出（2014）石民再終字第00139號民事調解書，該調解書載明：“本院再審中經(jīng)多次主持調解，鹿某市石環(huán)公路指揮部辦公室（甲方）、鹿某市寺家莊鎮(zhèn)人民政府（丙方）、與寺家莊鎮(zhèn)高遷東街村鄭某某（乙方）三方協(xié)商，自愿達成如下協(xié)議：一、甲方、丙方按照協(xié)議所定協(xié)調土地位置要求，同意福瑞鋼拆遷后石環(huán)及南繞城高速所占后剩余的土地約2畝（以實際面積為準）給乙方使用，并由甲方和丙方盡快協(xié)調辦理相關用地手續(xù)。另外，南繞城高速項目施工時，將上述土地上的垃圾清理干凈。如果，南繞城高速項目因故無法啟動時，自接到有關部門正式通知之日起，60日內，甲丙雙方負責將該土地上的垃圾清理干凈，保證乙方能夠使用。如果甲丙雙方在上述期限內不能向乙方交付土地，甲丙方向乙方支付每日違約金1000元。二、乙方保證不再為2007年5月31日甲方和丙方與其簽訂的協(xié)調土地的協(xié)議落實情況再找任何部門反映問題，不再提出其他任何主張，并不再為此事提起訴訟，涉及石環(huán)公路拆遷的事宜全部結清。三、原一審、二審案件受理費由甲方負擔，乙方把實際交付的案件受理費票據(jù)給甲方，甲方按實際費用給乙方。本案已結，互不追究其它任何責任。四、三方當事人一致同意本調解協(xié)議自三方在調解協(xié)議上簽名或捺印后即具有法律效力。上述協(xié)議，不違反法律規(guī)定，本院予以確認。本調解書具有法律效力?！泵袷抡{解書的內容與協(xié)議書的內容一致?，F(xiàn)在該民事調解書已經(jīng)生效。對以上事實有庭審筆錄、2014年4月20日、7月4日兩份協(xié)議、石家莊市中級人民法院（2014）石民再終字第00139號民事調解書等在案佐證。

本院認為，原、被告分別于2014年4月20日、7月4日簽訂兩份內容相同的協(xié)議書，石家莊市中級人民法院根據(jù)該協(xié)議書作出（2014）石民再終字第00139號民事調解書，且該民事調解書已經(jīng)生效，現(xiàn)在原告要求撤銷協(xié)議書，而根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條第5項：“對判決、裁定、調解書已經(jīng)發(fā)生法律效力的案件，當事人又起訴的，告知原告申請再審”的規(guī)定，應當駁回原告起訴。綜上，根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第24條第5項之規(guī)定，裁定如下：

駁回原告鄭某某的起訴
如不服本裁定，可在本裁定書送達之日起十日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于石家莊市中級人民法院。

審判員　　王愛民

書記員：趙建芳