原告：鄭向某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市萬全區(qū)，現(xiàn)在孔家莊鎮(zhèn)步行街5號樓底商。委托訴訟代理人：鄭星，原告鄭向某之子。被告：祁建軍，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住張家口市康?？h屯墾鎮(zhèn)阿不蓋廟村，現(xiàn)住北京市順義區(qū)。委托訴訟代理人：高勇，被告祁建軍親友。被告：中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司，住所地：北京市西城區(qū)金融大街23號15層南側(cè)，統(tǒng)一社會信用代碼：xxxx。負(fù)責(zé)人：王兵，總經(jīng)理。委托訴訟代理人：王建斌，河北華研律師事務(wù)所律師。

原告鄭向某向本院提出訴訟請求：1、要求被告賠償各項損失共計34861.25元；2、訴訟費用由被告承擔(dān)。事實與理由：2017年12月29日17時許，被告祁建軍駕駛京Ｎ×××××客車沿民主街由東向西行駛至萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)新萬中十字路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿民主街由西向東鄭向某駕駛的電動三輪車相撞，后鄭向某駕駛的電動三輪車失控又與王俊駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞。造成鄭向某受傷，三方車輛受損的交通事故。張家口市萬全區(qū)交通警察大隊于2018年1月3日作出事故認(rèn)定書，認(rèn)定祁建軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任。我無責(zé)任。被告祁建軍系肇事車輛京Ｎ×××××客車的所有權(quán)人及駕駛?cè)?，中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司系肇事車輛京Ｎ×××××客車的承保公司。為維護(hù)我的合法權(quán)益，根據(jù)相關(guān)法律規(guī)定向貴院提起民事訴訟，請依法支持我的訴訟請求。被告祁建軍辯稱，合理合法的承擔(dān)責(zé)任。被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司辯稱，祁建軍駕駛的車輛我公司投有交強險和商業(yè)險，100萬元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期內(nèi)。保險公司對本案的訴訟費不承擔(dān)賠償責(zé)任。原告圍繞其訴訟請求依法提交證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：2017年12月29日17時許，祁建軍駕駛京Ｎ×××××客車沿民主東街由東向西行駛至萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)新萬中十字路口左轉(zhuǎn)彎時，與沿民主東街由西向東鄭向某駕駛的電動三輪車相撞，后鄭向某駕駛的電動三輪車失控又與王俊駕駛的冀Ｇ×××××轎車相撞。造成鄭向某受傷，三方車輛受損的交通事故。張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊于2018年1月3日作出萬公交認(rèn)字2017第404號事故認(rèn)定書，認(rèn)定祁建軍承擔(dān)此事故的全部責(zé)任，鄭向某和王俊無責(zé)任。事故當(dāng)日，原告鄭向某被送往張家口市萬全區(qū)中醫(yī)院救治，臨床診斷為1.右側(cè)全髖關(guān)節(jié)置換術(shù)后；2.左小腿皮膚撕脫傷；3.高血壓??；4.右膝部血腫。處理意見為患者于2017年12月29日—2018年2月12日在住院治療；建議休息四周。被告祁建軍系肇事車輛京Ｎ×××××客車的所有權(quán)人及駕駛?cè)?，該車在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投有機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險（保險金額100萬元，不計免賠），事故發(fā)生在保險期間。以上事實，有原、被告的陳述、張家口市萬全區(qū)公安分局公安交警大隊道路交通事故認(rèn)定書、診斷證明書及住院病歷、保險單、機(jī)動車行駛證、駕駛證證實，本院予以確認(rèn)。原告主張的費用、二被告的質(zhì)證意見及本院認(rèn)定如下：1、醫(yī)療費8157.08元，提供河北省醫(yī)療住院收費票據(jù)一張（金額8157.08元）及費用清單一份。二被告對票據(jù)和清單真實性無異議，費用方面應(yīng)當(dāng)剔除與交通事故沒有關(guān)聯(lián)的疾病費用，具體數(shù)額無法計算。被告對其主張未提供證據(jù)證實，不能排除發(fā)生的費用與交通事故的關(guān)聯(lián)性，不予采信。原告的主張與本案有關(guān)聯(lián)，票據(jù)客觀真實，予以認(rèn)定。2、修車費260元，提供萬全區(qū)孔家莊鎮(zhèn)隆興摩托車商行于2018年3月3日出具的收款收據(jù)1張，顯示三輪車扶手一對260元。二被告不認(rèn)可，只認(rèn)可50元。因事故確實造成原告車輛受損的事實，原告又提供了修車票據(jù)證實了費用，予以認(rèn)定。3、誤工費6500元（住院45天*2600元/月=3900元，出院后休養(yǎng)四周*2600元/月=2600元），提交了張家口萬全區(qū)燎原物業(yè)服務(wù)有限公司證明一份，擬證明鄭向某在該公司打工，月工資2600元，事發(fā)后未上班；二被告的質(zhì)證意見為，原告提供的誤工證明形式不合法，缺乏扣發(fā)工資證明、工資表、勞動合同，所在單位的營業(yè)執(zhí)照佐證，不能充分證明原告因此事故導(dǎo)致收入減少，因此不認(rèn)可。原告提交的證據(jù)不足以證實其收入主張，參照河北省上年度農(nóng)業(yè)平均工資并結(jié)合原告的損傷誤工時間認(rèn)定誤工費為60.23元/天*（45+28）天=4396.79元。4、護(hù)理費5400元，二被告認(rèn)可，予以認(rèn)定。5、營養(yǎng)費3000元，未提供證據(jù)。二被告認(rèn)可住院期間45天每天按照30元計算1350元，本院認(rèn)定1350元。6、拖車費194.17元，提供萬全區(qū)順達(dá)清障救援中心的發(fā)票一張，顯示的購買方是京Ｎ×××××，項目是勞務(wù)施救費；二被告認(rèn)為該證據(jù)缺乏關(guān)聯(lián)性不予認(rèn)可。被告反駁意見合理予以采信。7、精神損害撫慰金10000元，未提供證據(jù)。結(jié)合原告?zhèn)椴挥枵J(rèn)定。8、住院伙食補助費：50元/日*45天=2250元，二被告認(rèn)可每日30元。參照我市住院伙食補助賠償標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定30元/天*45天=1350元。綜上，本院認(rèn)定原告鄭向某的損失為：醫(yī)療費8157.08元、住院伙食補助費1350元、營養(yǎng)費1350元、誤工費4396.79元、護(hù)理費5400元、修車費260元，共計20913.87元。
原告鄭向某與被告祁建軍、中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2018年3月1日立案后，依法適用普通程序，于2018年5月7日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭向某及其委托訴訟代理人、被告祁建軍委托訴訟代理人及被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司委托訴訟代理人到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，張家口市公安局萬全分局公安交通警察大隊在現(xiàn)場勘查、調(diào)查取證后作出的道路交通事故認(rèn)定書是對本起交通事故的形成原因、雙方當(dāng)事人的過錯及責(zé)任等綜合的分析與認(rèn)定，客觀合法，予以采信。被告祁建軍駕駛京Ｎ×××××客車在該事故中承擔(dān)全部責(zé)任，該車輛在被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司投保機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險，故其應(yīng)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險賠償限額范圍內(nèi)先行賠償，超出賠償限額以外的損失應(yīng)在第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)代被告祁建軍向原告直接賠償。因原告的損失已在保險限額范圍內(nèi)足額賠償，故被告祁建軍不再賠償。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條規(guī)定，判決如下：

一、被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司于判決生效之日起十日內(nèi)在機(jī)動車交通事故責(zé)任強制保險及第三者責(zé)任商業(yè)保險范圍內(nèi)賠償原告鄭向某損失20913.87元；二、被告祁建軍不再承擔(dān)賠償責(zé)任。如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。案件受理費672元，原告鄭向某負(fù)擔(dān)269元，被告中國平安財產(chǎn)保險股份有限公司北京分公司負(fù)擔(dān)403元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張家口市中級人民法院。