原告：鄭某某，農民。
委托訴訟代理人：蔚志明，文水縣劉胡蘭法律服務所法律工作者。
被告：郝永慶，農民。
被告：永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部，住所地：山西省太原市清某縣清源鎮(zhèn)鳳儀北街294號。
負責人:孟魏芳，該服務部經理。
委托訴訟代理人：樊小龍，系永安財產保險股份有限公司文水支公司職工。

原告鄭某某與被告郝永慶、永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人蔚志明、被告郝永慶、被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部的委托訴訟代理人樊小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告經濟損失59496.37元；具體賠償項目為醫(yī)療費27296.34元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費3000元、誤工費17072.4元、護理費6336.6元、殘疾賠償金30739.2元、精神撫慰金5000元、鑒定費2500元、交通費500元，合計95244.54元，扣除被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部墊付10000元，及被告郝永慶墊付的11300元，應付59496.37元；被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部在交強險責任限額范圍內履行賠付義務；被告郝永慶在保險不賠或不足部分按責承擔相應的賠償責任。事實和理由：2018年7月26日7時左右，被告郝永慶駕駛其實際所有（登記車主為李云龍）的晉K×××××號重型自卸貨車，沿段馬線由南向北行駛至段馬線南安村南丁字路口時，與由東向西行駛至丁字路口左轉彎原告駕駛的三輪農用車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經文水縣公安局交通警察大隊事故認定，被告郝永慶負同等責任，原告負同等責任。事故發(fā)生后，原告被送到交城縣人民醫(yī)院救治。經診斷：急性閉合性顱腦損傷（中GCS12分）,1、右額葉腦挫裂傷，2、硬膜下出血，3、右側額頂部頭皮血腫；右大腿皮膚裂傷；多處軟組織損傷；L1-L4腰椎椎體左側橫突骨折，給予鎮(zhèn)靜、止血、健腦、降顱壓治療，右大腿皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術等對癥治療。住院28天，共支出醫(yī)療費27296.34元，交通費500元。出院后原告委托文水司法鑒定中心對其傷殘程度和三期進行評定，構成十級傷殘；誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，支出鑒定費2500元。經查證，被告郝永慶在被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部為晉K×××××號重型自卸貨車投保交強險，其中醫(yī)療費賠償限額為10000元、傷殘賠償限額為110000元，保險期間自2018年5月23日起至2019年5月22日止。綜上，原告認為：本次事故致原告人身嚴重受損，同時經濟上也蒙受了巨大的損失，精神上受到的傷害更是無法用語言來描述的。二被告僅在原告住院期間墊付了部分醫(yī)療費，其余費用至今不聞不問。為此，依據我國有關法律之規(guī)定，涉訴貴院，判如所請。
被告郝永慶辯稱，1、根據文水縣交警大隊出具的事故認定書，原告與答辯人負同等的責任，答辯人雖有過錯，但原告轉彎時未安全駕駛也是造成事故發(fā)生的原因，原告在事故中同樣有明顯的過錯，答辯人賠償原告的相關損失，但必須是在合理合法的范圍之內；2、答辯人是晉K×××××號重型自卸貨車的駕駛員，該車在被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部投保交強險，因此原告的損失應首先由被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部在保險責任限額范圍內足額賠償，不足部分再按事故責任比例賠償；3、原告的訴訟請求以及金額標準偏高，應當在合理范圍內計算；4、事故發(fā)生后，答辯人已經支付原告12882元醫(yī)療費，該筆費用應當從原告訴求中的費用中扣減，并將多付的費用返還答辯人；5、該起事故造成答辯人車輛損壞，支付修理費2520元，該損失應由原告承擔相應的賠償責任。
被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部辯稱，對于本案事故的發(fā)生及責任認定無異議；晉K×××××號重型自卸貨車事故車在我公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間內，我公司在交強險分項合理范圍內給予賠償，不承擔訴訟費用和鑒定費用；關于醫(yī)療費應參照《城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險和工傷保險藥品目錄》、《城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險診療項目范圍》及《關于確定城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險醫(yī)療服務設施范圍和支付標準的意見》三大類規(guī)定作為標準核定，對非醫(yī)保用藥應當予以核減后承擔損失，扣除非醫(yī)保和外購部分，醫(yī)藥費已墊付10000元，在賠付中扣回；伙食補助費參照人傷司法解釋第二十三條規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，醫(yī)藥費已超額不予賠付；關于營養(yǎng)費，人體在遭受損害后發(fā)生代謝改變，通過日常飲食不能滿足受損機體對熱能和各種營養(yǎng)素的要求，必須增加營養(yǎng)品作為對身體所支出的費用；人傷司法解釋第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構的意見確定。關于殘疾賠償金：從起訴狀看是農村戶口，應該按照農村來計算，傷殘是否是法院和我司同意的鑒定機構。關于護理費，應按照人傷司法解釋第二十一條規(guī)定來計算。關于交通費應當以正式票據為憑。精神損害撫慰金應根據當地執(zhí)行標準計算。誤工費應按照人傷賠償司法解釋第二十條規(guī)定來計算，誤工費根據受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據受害人接受治療的醫(yī)療機構出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入參照當地國家機關一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。另案件涉及其他新證據，在質證階段進行詳細答辯。
本院經審理認定事實如下：2018年7月26日7時左右，被告郝永慶駕駛其實際所有登記在李云龍名下的晉K×××××號重型自卸貨車，沿段馬線由南向北行駛至段馬線南安村南丁字路口時，與由東向西行駛至丁字路口左轉彎原告鄭某某，駕駛的三輪農用車發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。本事故經文水縣公安局交通警察大隊事故認定，被告郝永慶負同等責任，原告鄭某某負同等責任。事故發(fā)生后，原告鄭某某被送到交城縣人民醫(yī)院進行救治。經診斷：右額葉腦挫裂傷、硬膜下出血、右側額頂部頭皮血腫、右大腿皮膚裂傷、多處軟組織損傷、L1-L4腰椎椎體左側橫突骨折。原告鄭某某住院28天出院，共支出醫(yī)療費26431.74元，門診開支864.6元，交通費500元。原告出院后，委托山西省文水司法鑒定中心對其傷殘程度和三期進行鑒定。2018年11月29日，山西省文水司法鑒定中心作出鑒定意見，鑒定意見為，原告鄭某某的損傷后遺癥構成十級傷殘，評定其誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，原告鄭某某支付鑒定費2500元。原告鄭某某住院期間，被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部支付原告醫(yī)療費10000元，被告郝永慶支付原告鄭某某醫(yī)療費12300元，開支門診費582元。
另查明，被告郝永慶在被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部為晉K×××××號重型自卸貨車投保交強險，其中醫(yī)療費賠償限額為10000元、傷殘賠償限額為110000元，保險期間自2018年5月23日起至2019年5月22日止。

本院認為，本案交通事故經交警部門認定原告鄭某某、被告郝永慶負事故同等責任，事故認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告鄭某某因該事故造成的損失，本院依法認定：醫(yī)藥費27878.34元，住院伙食補助費，參照山西省省直機關工作人員的出差伙食補助標準予以確定為28天乘以100元=2800元、營養(yǎng)費為60天乘以50元=3000元、誤工費為山西省2017年農林牧漁業(yè)在崗職工平均工資142.27元乘以120天=17072.4元、護理費為山西省2017年居民服務業(yè)在崗職工平均工資105.61元乘以60天=6336.6元、殘疾賠償金為30739.2元、精神撫慰金5000元、鑒定費2500元，交通費500元，合計95826.54元；對于原告的合理損失，應先由承保交強險的被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部在責任限額范圍內賠償，其余部分由原告鄭某某與被告郝永慶按同等責任承擔。被告提出的車輛損失應另案處理。
綜上所述，原告鄭某某的合理的訴訟請求，本院予以支持。依據依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權責任法》第十六條、《最高人民法院關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

原告鄭某某的損失：醫(yī)藥費27878.34元，住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費3000元、誤工費17072.4元、護理費6336.6元、殘疾賠償金30739.2元、精神撫慰金5000元、鑒定費2500元，交通費500元，合計95826.54元，被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部于本判決生效后十五日內在交強險保險責任限額范圍內賠償原告鄭某某69648.2元，扣除已支付的10000元，應賠償原告鄭某某59648.2元；原告鄭某某的其余損失26178.34元，由被告郝永慶按同等責任承擔13089.17元，扣除已支付的12882元，應賠償原告鄭某某207.17元，于本判決生效后十五日內付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費644元，由被告永安財產保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務部負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數或者代表人的人數提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員 張麗琴

書記員： 張春香