原告：鄭某某，農(nóng)民。
委托訴訟代理人：蔚志明，文水縣劉胡蘭法律服務(wù)所法律工作者。
被告：郝永慶，農(nóng)民。
被告：永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部，住所地：山西省太原市清某縣清源鎮(zhèn)鳳儀北街294號。
負責人:孟魏芳，該服務(wù)部經(jīng)理。
委托訴訟代理人：樊小龍，系永安財產(chǎn)保險股份有限公司文水支公司職工。

原告鄭某某與被告郝永慶、永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部機動車交通事故責任糾紛一案，本院于2019年1月4日立案后，依法適用簡易程序,公開開庭進行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人蔚志明、被告郝永慶、被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部的委托訴訟代理人樊小龍到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：判令二被告賠償原告經(jīng)濟損失59496.37元；具體賠償項目為醫(yī)療費27296.34元、住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費3000元、誤工費17072.4元、護理費6336.6元、殘疾賠償金30739.2元、精神撫慰金5000元、鑒定費2500元、交通費500元，合計95244.54元，扣除被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部墊付10000元，及被告郝永慶墊付的11300元，應(yīng)付59496.37元；被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部在交強險責任限額范圍內(nèi)履行賠付義務(wù)；被告郝永慶在保險不賠或不足部分按責承擔相應(yīng)的賠償責任。事實和理由：2018年7月26日7時左右，被告郝永慶駕駛其實際所有（登記車主為李云龍）的晉K×××××號重型自卸貨車，沿段馬線由南向北行駛至段馬線南安村南丁字路口時，與由東向西行駛至丁字路口左轉(zhuǎn)彎原告駕駛的三輪農(nóng)用車發(fā)生碰撞，造成原告受傷，兩車不同程度受損的交通事故。經(jīng)文水縣公安局交通警察大隊事故認定，被告郝永慶負同等責任，原告負同等責任。事故發(fā)生后，原告被送到交城縣人民醫(yī)院救治。經(jīng)診斷：急性閉合性顱腦損傷（中GCS12分）,1、右額葉腦挫裂傷，2、硬膜下出血，3、右側(cè)額頂部頭皮血腫；右大腿皮膚裂傷；多處軟組織損傷；L1-L4腰椎椎體左側(cè)橫突骨折，給予鎮(zhèn)靜、止血、健腦、降顱壓治療，右大腿皮膚裂傷清創(chuàng)縫合術(shù)等對癥治療。住院28天，共支出醫(yī)療費27296.34元，交通費500元。出院后原告委托文水司法鑒定中心對其傷殘程度和三期進行評定，構(gòu)成十級傷殘；誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，支出鑒定費2500元。經(jīng)查證，被告郝永慶在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部為晉K×××××號重型自卸貨車投保交強險，其中醫(yī)療費賠償限額為10000元、傷殘賠償限額為110000元，保險期間自2018年5月23日起至2019年5月22日止。綜上，原告認為：本次事故致原告人身嚴重受損，同時經(jīng)濟上也蒙受了巨大的損失，精神上受到的傷害更是無法用語言來描述的。二被告僅在原告住院期間墊付了部分醫(yī)療費，其余費用至今不聞不問。為此，依據(jù)我國有關(guān)法律之規(guī)定，涉訴貴院，判如所請。
被告郝永慶辯稱，1、根據(jù)文水縣交警大隊出具的事故認定書，原告與答辯人負同等的責任，答辯人雖有過錯，但原告轉(zhuǎn)彎時未安全駕駛也是造成事故發(fā)生的原因，原告在事故中同樣有明顯的過錯，答辯人賠償原告的相關(guān)損失，但必須是在合理合法的范圍之內(nèi)；2、答辯人是晉K×××××號重型自卸貨車的駕駛員，該車在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部投保交強險，因此原告的損失應(yīng)首先由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部在保險責任限額范圍內(nèi)足額賠償，不足部分再按事故責任比例賠償；3、原告的訴訟請求以及金額標準偏高，應(yīng)當在合理范圍內(nèi)計算；4、事故發(fā)生后，答辯人已經(jīng)支付原告12882元醫(yī)療費，該筆費用應(yīng)當從原告訴求中的費用中扣減，并將多付的費用返還答辯人；5、該起事故造成答辯人車輛損壞，支付修理費2520元，該損失應(yīng)由原告承擔相應(yīng)的賠償責任。
被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部辯稱，對于本案事故的發(fā)生及責任認定無異議；晉K×××××號重型自卸貨車事故車在我公司投保交強險，且事故發(fā)生在保險期間內(nèi)，我公司在交強險分項合理范圍內(nèi)給予賠償，不承擔訴訟費用和鑒定費用；關(guān)于醫(yī)療費應(yīng)參照《城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險和工傷保險藥品目錄》、《城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險診療項目范圍》及《關(guān)于確定城鎮(zhèn)職工基本醫(yī)療保險醫(yī)療服務(wù)設(shè)施范圍和支付標準的意見》三大類規(guī)定作為標準核定，對非醫(yī)保用藥應(yīng)當予以核減后承擔損失，扣除非醫(yī)保和外購部分，醫(yī)藥費已墊付10000元，在賠付中扣回；伙食補助費參照人傷司法解釋第二十三條規(guī)定：住院伙食補助費可以參照當?shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定，醫(yī)藥費已超額不予賠付；關(guān)于營養(yǎng)費，人體在遭受損害后發(fā)生代謝改變，通過日常飲食不能滿足受損機體對熱能和各種營養(yǎng)素的要求，必須增加營養(yǎng)品作為對身體所支出的費用；人傷司法解釋第二十四條規(guī)定：營養(yǎng)費根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機構(gòu)的意見確定。關(guān)于殘疾賠償金：從起訴狀看是農(nóng)村戶口，應(yīng)該按照農(nóng)村來計算，傷殘是否是法院和我司同意的鑒定機構(gòu)。關(guān)于護理費，應(yīng)按照人傷司法解釋第二十一條規(guī)定來計算。關(guān)于交通費應(yīng)當以正式票據(jù)為憑。精神損害撫慰金應(yīng)根據(jù)當?shù)貓?zhí)行標準計算。誤工費應(yīng)按照人傷賠償司法解釋第二十條規(guī)定來計算，誤工費根據(jù)受害人的誤工時間和收入狀況確定，誤工時間根據(jù)受害人接受治療的醫(yī)療機構(gòu)出具的證明確定。受害人因傷殘持續(xù)誤工的，誤工時間可以計算至定殘日前一天。受害人有固定收入?yún)⒄债數(shù)貒覚C關(guān)一般工作人員的出差伙食補助標準予以確定的，誤工費按照實際減少的收入計算，受害人無固定收入的，按照其最近三年的平均收入計算。受害人不能舉證證明其最近三年的平均收入狀況的，可以參照受訴法院所在地相同或者相近行業(yè)上一年度職工的平均工資計算。另案件涉及其他新證據(jù)，在質(zhì)證階段進行詳細答辯。
本院經(jīng)審理認定事實如下：2018年7月26日7時左右，被告郝永慶駕駛其實際所有登記在李云龍名下的晉K×××××號重型自卸貨車，沿段馬線由南向北行駛至段馬線南安村南丁字路口時，與由東向西行駛至丁字路口左轉(zhuǎn)彎原告鄭某某，駕駛的三輪農(nóng)用車發(fā)生碰撞，造成原告鄭某某受傷，兩車不同程度受損的交通事故。本事故經(jīng)文水縣公安局交通警察大隊事故認定，被告郝永慶負同等責任，原告鄭某某負同等責任。事故發(fā)生后，原告鄭某某被送到交城縣人民醫(yī)院進行救治。經(jīng)診斷：右額葉腦挫裂傷、硬膜下出血、右側(cè)額頂部頭皮血腫、右大腿皮膚裂傷、多處軟組織損傷、L1-L4腰椎椎體左側(cè)橫突骨折。原告鄭某某住院28天出院，共支出醫(yī)療費26431.74元，門診開支864.6元，交通費500元。原告出院后，委托山西省文水司法鑒定中心對其傷殘程度和三期進行鑒定。2018年11月29日，山西省文水司法鑒定中心作出鑒定意見，鑒定意見為，原告鄭某某的損傷后遺癥構(gòu)成十級傷殘，評定其誤工期120日、護理期60日、營養(yǎng)期60日，原告鄭某某支付鑒定費2500元。原告鄭某某住院期間，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部支付原告醫(yī)療費10000元，被告郝永慶支付原告鄭某某醫(yī)療費12300元，開支門診費582元。
另查明，被告郝永慶在被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部為晉K×××××號重型自卸貨車投保交強險，其中醫(yī)療費賠償限額為10000元、傷殘賠償限額為110000元，保險期間自2018年5月23日起至2019年5月22日止。

本院認為，本案交通事故經(jīng)交警部門認定原告鄭某某、被告郝永慶負事故同等責任，事故認定的事實清楚，適用法律正確，本院予以采信。原告鄭某某因該事故造成的損失，本院依法認定：醫(yī)藥費27878.34元，住院伙食補助費，參照山西省省直機關(guān)工作人員的出差伙食補助標準予以確定為28天乘以100元=2800元、營養(yǎng)費為60天乘以50元=3000元、誤工費為山西省2017年農(nóng)林牧漁業(yè)在崗職工平均工資142.27元乘以120天=17072.4元、護理費為山西省2017年居民服務(wù)業(yè)在崗職工平均工資105.61元乘以60天=6336.6元、殘疾賠償金為30739.2元、精神撫慰金5000元、鑒定費2500元，交通費500元，合計95826.54元；對于原告的合理損失，應(yīng)先由承保交強險的被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部在責任限額范圍內(nèi)賠償，其余部分由原告鄭某某與被告郝永慶按同等責任承擔。被告提出的車輛損失應(yīng)另案處理。
綜上所述，原告鄭某某的合理的訴訟請求，本院予以支持。依據(jù)依照《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條的規(guī)定，判決如下：

原告鄭某某的損失：醫(yī)藥費27878.34元，住院伙食補助費2800元、營養(yǎng)費3000元、誤工費17072.4元、護理費6336.6元、殘疾賠償金30739.2元、精神撫慰金5000元、鑒定費2500元，交通費500元，合計95826.54元，被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部于本判決生效后十五日內(nèi)在交強險保險責任限額范圍內(nèi)賠償原告鄭某某69648.2元，扣除已支付的10000元，應(yīng)賠償原告鄭某某59648.2元；原告鄭某某的其余損失26178.34元，由被告郝永慶按同等責任承擔13089.17元，扣除已支付的12882元，應(yīng)賠償原告鄭某某207.17元，于本判決生效后十五日內(nèi)付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費644元，由被告永安財產(chǎn)保險股份有限公司山西分公司清某營銷服務(wù)部負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于山西省呂梁市中級人民法院。

審判員 張麗琴

書記員： 張春香