原告鄭雙國，男。
委托代理人顧國章，河北振環(huán)律師事務(wù)所律師。
被告段某某，男。
被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司。
負(fù)責(zé)人魏艷菊，該公司經(jīng)理。
委托代理人路彥茂，該公司員工。

原告鄭雙國訴被告段某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭雙國的委托代理人顧國章、被告段某某、紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司的委托代理人路彥茂到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明，2015年11月21日18時(shí)40分，被告段某某駕駛車牌號(hào)為冀ER6959的微型客車，在泰山北路惠購超市門前泰山路倒車時(shí)，與原告鄭雙國駕駛的車牌號(hào)為冀E4568R的小型客車發(fā)生交通事故，造成兩車不同程度損壞。清河縣公安局交通警察大隊(duì)于2015年11月22日作出第1305345201501020號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定被告段某某負(fù)此事故全部責(zé)任，原告鄭雙國不負(fù)此事故責(zé)任。2016年1月18日原告在濟(jì)南金天易汽車銷售服務(wù)有限公司對(duì)車輛進(jìn)行維修（更換左后門并噴漆），支付維修費(fèi)3,428元。原被告對(duì)原告車輛在事故中造成的損壞程度存在爭議，被告認(rèn)為原告的車輛未達(dá)到更換車門的程度，原告主張被告支付更換車門的費(fèi)用，被告不同意支付。被告段某某駕駛的車牌號(hào)為冀ER6959的微型客車，已在被告紫金財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)，事故發(fā)生時(shí)在保險(xiǎn)期間內(nèi)。原告的車輛未經(jīng)定損。

本院認(rèn)為，《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的主張有責(zé)任提供證據(jù)”，《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條規(guī)定：“當(dāng)事人對(duì)自己提出的訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)或者反駁對(duì)方訴訟請(qǐng)求所依據(jù)的事實(shí)有責(zé)任提供證據(jù)加以證明。沒有證據(jù)或者證據(jù)不足以證明當(dāng)事人的事實(shí)主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果”。原、被告對(duì)車輛的損壞程度有爭議，原告須對(duì)事故車輛的損壞程度承擔(dān)舉證責(zé)任，原告車輛的損壞程度未經(jīng)相關(guān)職能部門進(jìn)行鑒定，其提供的證據(jù)也均不能證明事故車輛損壞達(dá)到更換車門的程度，對(duì)原告的訴訟請(qǐng)求難以支持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款、《最高人民法院關(guān)于民事訴訟證據(jù)的若干規(guī)定》第二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭雙國的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)人民幣50元，由原告鄭雙國負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審　判　長　　劉惠軍 審　判　員　　王　貞 人民陪審員　　張海伏

書記員：張曉陽