鄭某某
趙樹(shù)龍（河北張國(guó)慶律師事務(wù)所）
黃云江
王紅軍（北京元赫律師事務(wù)所）
康娜（北京元赫律師事務(wù)所）
永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司
王麗敏

原告鄭某某。
委托代理人趙樹(shù)龍，河北張國(guó)慶律師事務(wù)所律師。
被告黃云江。
委托代理人王紅軍，北京元赫律師事務(wù)所律師。
委托代理人康娜，北京元赫律師事務(wù)所律師。
被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司，住所地北京市朝陽(yáng)區(qū)朝陽(yáng)北路145號(hào)（紅領(lǐng)巾公園南門(mén)西側(cè)辦公樓）。
負(fù)責(zé)人吳淞，該公司總經(jīng)理。
委托代理人王麗敏，該公司職員。
原告鄭某某與被告黃云江、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任糾紛一案，本院于2015年3月3日立案受理。依法由審判員趙海洪適用簡(jiǎn)易程序公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托代理人趙樹(shù)龍、被告黃云江的委托代理人王紅軍和康娜、被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司的委托代理人王麗敏到庭參加訴訟。本案在審理過(guò)程中，原告鄭某某于2015年3月3日向本院提出傷殘等級(jí)、傷殘賠償指數(shù)、誤工期、護(hù)理期、營(yíng)養(yǎng)期的鑒定申請(qǐng)，于2015年4月30日鑒定完畢。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，被告黃云江駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，三河市公安交通警察大隊(duì)，因未查清事故雙方哪方違反了信號(hào)燈通行的規(guī)定，故未確定事故雙方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任。庭審中，原、被告雙方均未提供相關(guān)的證據(jù)證明對(duì)方違反交通規(guī)則。根據(jù)公平原則，本院對(duì)原告鄭某某和被告黃云江的事故責(zé)任確定為同等責(zé)任。鑒于被告黃云江所駕車(chē)輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告黃云江按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告黃云江按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:
原告鄭某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣79966.04元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償66031.60元，剩余部分（鑒定費(fèi)除外）9584.44元的50%即4792.22元由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司實(shí)際應(yīng)賠償原告鄭某某人民幣70823.82元），余款（鑒定費(fèi)）4350元的50%即2175元由被告黃云江賠償，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:鄭某某，開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊燕順支行，賬號(hào):62×××53）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)150元，由被告黃云江負(fù)擔(dān)150元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級(jí)人民法院。

本院認(rèn)為，被告黃云江駕駛車(chē)輛與原告發(fā)生交通事故，三河市公安交通警察大隊(duì)，因未查清事故雙方哪方違反了信號(hào)燈通行的規(guī)定，故未確定事故雙方當(dāng)事人應(yīng)承擔(dān)的事故責(zé)任。庭審中，原、被告雙方均未提供相關(guān)的證據(jù)證明對(duì)方違反交通規(guī)則。根據(jù)公平原則，本院對(duì)原告鄭某某和被告黃云江的事故責(zé)任確定為同等責(zé)任。鑒于被告黃云江所駕車(chē)輛在被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司投保了交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，故該公司應(yīng)在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)對(duì)原告的合理?yè)p失先予賠償，不足部分再在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)按責(zé)賠償，仍不足部分再由被告黃云江按責(zé)賠償。鑒定費(fèi)不屬于保險(xiǎn)賠償范圍，由被告黃云江按責(zé)賠償。原告的各項(xiàng)合理?yè)p失以本院查明和核實(shí)確認(rèn)的數(shù)額為準(zhǔn)。依照《中華人民共和國(guó)侵權(quán)責(zé)任法》第六條 ?、第十五條 ?第一款 ?第（六）項(xiàng) ?、第十六條 ?、第十九條 ?、第二十二條 ?、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第七十六條 ?第一款 ?、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第六十五條 ?第一款 ?、《機(jī)動(dòng)車(chē)交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十三條 ?第一款 ?之規(guī)定，判決如下:

原告鄭某某的各項(xiàng)合理?yè)p失共計(jì)人民幣79966.04元，由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在交強(qiáng)險(xiǎn)各分項(xiàng)限額內(nèi)賠償66031.60元，剩余部分（鑒定費(fèi)除外）9584.44元的50%即4792.22元由被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司在第三者責(zé)任險(xiǎn)內(nèi)賠償（被告永安財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司北京分公司實(shí)際應(yīng)賠償原告鄭某某人民幣70823.82元），余款（鑒定費(fèi)）4350元的50%即2175元由被告黃云江賠償，上述款項(xiàng)于本判決生效后七日內(nèi)履行（付款方式:鄭某某，開(kāi)戶行:中國(guó)工商銀行股份有限公司廊坊燕順支行，賬號(hào):62×××53）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)300元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)150元，由被告黃云江負(fù)擔(dān)150元（于本判決生效后三日內(nèi)交納）。

審判長(zhǎng)：趙海洪

書(shū)記員：趙興梅