原告鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人張健，河北宏天律師事務(wù)所律師。
委托代理人陳艷麗，河北宏天律師事務(wù)所律師。
被告葉新軍，司機(jī)。
被告河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司。
法定代表人葉炳明，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人劉斌，該公司行政部經(jīng)理。
被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部。（以下簡(jiǎn)稱保險(xiǎn)公司）
法定代表人張振強(qiáng)，職務(wù)經(jīng)理。
委托代理人馮峰，該公司職工。

原告鄭某某與被告葉新軍、被告滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部交通事故損害賠償糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人、被告葉新軍、被告滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司委托代理人、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告訴稱，2011年11月02日7時(shí)30分，在南皮縣烏馬營(yíng)鎮(zhèn)王速蓮村路口處，被告葉新軍駕駛冀J×××××號(hào)小型普通客車由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西行走的原告鄭某某相撞，致原告鄭某某受傷，造成交通事故。經(jīng)南皮交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘驗(yàn)認(rèn)定被告葉新軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄭某某無交通事故責(zé)任。另悉，被告滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部為涉案車輛冀J×××××號(hào)小型普通客車投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)和第三者責(zé)任保險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間為2011年6月9日零時(shí)至2012年6月8日二十四時(shí)止。本次交通事故發(fā)生于保險(xiǎn)期間內(nèi)，故中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險(xiǎn)賠償限額及第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。本次事故給原告造成各項(xiàng)損失共計(jì)101233.24元，事故發(fā)生后被告葉新軍已給付原告22000元，故我方訴訟總額為79233.24元。為保護(hù)原告合法權(quán)益，故具狀起訴至法院，請(qǐng)求依法判令被告賠償原告的各項(xiàng)損失。
被告葉新軍辯稱，我駕駛冀J×××××號(hào)汽車與鄭某某發(fā)生交通事故，該車是河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)公司所有，我開車為單位辦事發(fā)生交通事故，原告的損失應(yīng)當(dāng)由單位賠償，該事故車輛在保險(xiǎn)公司投有保險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司賠償。
被告河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司辯稱，該事故車輛在保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)與商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)，原告的損失應(yīng)當(dāng)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)賠償責(zé)任。
被告保險(xiǎn)公司辯稱，河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司是我公司的被保險(xiǎn)人，被保險(xiǎn)人在我公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)第三者責(zé)任險(xiǎn)各一份，同時(shí)投保不計(jì)免賠特別條款，我公司將在交強(qiáng)險(xiǎn)分項(xiàng)限額內(nèi)及商業(yè)第三者險(xiǎn)范圍內(nèi)依法承擔(dān)賠償責(zé)任。根據(jù)交強(qiáng)險(xiǎn)的規(guī)定及商業(yè)第三者險(xiǎn)的合同約定我公司不承擔(dān)訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)等其他程序費(fèi)用及間接損失。鑒于原告已近73歲高齡，其要求誤工費(fèi)的損失我公司不予賠償。
經(jīng)審理查明，2011年11月2日7時(shí)30分，被告葉新軍駕駛被告河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司所屬的冀J×××××號(hào)小型普通客車在南皮縣烏馬營(yíng)鎮(zhèn)王速蓮村路口處，由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西行走的原告鄭某某相撞，致原告鄭某某受傷，造成交通事故。經(jīng)南皮縣××交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定葉新軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄭某某無交通事故責(zé)任。事故發(fā)生后原告被送往南皮縣人民醫(yī)院治療，住院77天，共花去醫(yī)療費(fèi)23732.95元，其中原告花去醫(yī)藥費(fèi)19234.14元，被告葉新軍為原告支付醫(yī)藥費(fèi)1498.81元。被告葉新軍為原告墊付住院押金3000元，原告方在南皮縣××交通警察大隊(duì)支取被告葉新軍押金22000元，有被告葉新軍提交的南皮縣人民醫(yī)院出具的醫(yī)藥費(fèi)收據(jù)及押金條予以證實(shí)。原告主張住院伙食補(bǔ)助費(fèi)3850元。主張營(yíng)養(yǎng)費(fèi)按每天30元計(jì)算為2310元。誤工費(fèi)主張按農(nóng)林牧漁業(yè)標(biāo)準(zhǔn)40元／天計(jì)算共計(jì)8040元。原告主張住院期間與出院后均有其子鄭清旺與鄭清芳兩人護(hù)理，鄭清旺系南皮億隆金屬制造有限公司職工，提交鄭清旺身份證明，南皮億隆金屬制品有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明及工資表，主張鄭清旺的護(hù)理費(fèi)為15486.5元，鄭清芳系滄州惠邦交通通訊產(chǎn)品制造有限公司職工，提交鄭清芳身份證明，滄州惠邦交通通訊產(chǎn)品制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照，證明及工資表，主張鄭清芳護(hù)理費(fèi)為14803.6元。主張交通費(fèi)3000元，并提交交通費(fèi)票據(jù)110張。原告主張構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，護(hù)理期限90日，二人護(hù)理，要求傷殘賠償金13100元，有滄州市第二法醫(yī)鑒定中心出具的滄州市第二法醫(yī)鑒定中心（2012）臨鑒字第316號(hào)司法鑒定意見書予以證實(shí)。原告主張精神撫慰金20000元。傷殘鑒定費(fèi)1400元，提交鑒定費(fèi)收費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)。被告河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司所屬車輛在被告保險(xiǎn)公司投保交強(qiáng)險(xiǎn)及第三者責(zé)任險(xiǎn)，有保險(xiǎn)單予以證實(shí)。

本院認(rèn)為，2011年11月2日7時(shí)30分，被告葉新軍駕駛被告河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司所屬的冀J×××××號(hào)小型普通客車在南皮縣烏馬營(yíng)鎮(zhèn)王速蓮村路口處，由北向東左轉(zhuǎn)彎時(shí)與由東向西行走的原告鄭某某相撞，致原告鄭某某受傷，造成交通事故。經(jīng)南皮縣××交通警察大隊(duì)現(xiàn)場(chǎng)勘查，認(rèn)定葉新軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，鄭某某無交通事故責(zé)任，本院予以確認(rèn)。被告葉新軍作為被告河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司職工，其在履行職務(wù)過程中對(duì)原告的損失應(yīng)由被告河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司承擔(dān)賠償責(zé)任，由于被告葉新軍負(fù)此次事故的全部責(zé)任，原告鄭某某無交通事故責(zé)任，故原告的損失應(yīng)由被告河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司承擔(dān)，被告河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司所屬的車輛在被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部投保機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)，故保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)賠償限額內(nèi)對(duì)原告的損失先予賠償，超出部分在商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)限額內(nèi)予以賠償。原告鄭某某xxxx年xx月xx日出生，故原告要求誤工費(fèi)的主張于法無據(jù)，不予支持。原告的損失包括：1.醫(yī)藥費(fèi)23732.95元，有醫(yī)藥費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予認(rèn)定。2.住院伙食補(bǔ)助費(fèi)為50元／天×77天=3850元。3.營(yíng)養(yǎng)費(fèi)30元／天×77天=2310元。4.原告住院及出院后均為二人護(hù)理，護(hù)理人員為其子鄭清旺與鄭清芳，鄭清旺系南皮億隆金屬制造有限公司職工，有南皮億隆金屬制品有限公司的營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明及工資表予以證實(shí)，故鄭清旺的護(hù)理費(fèi)為（2928＋2636＋2782）÷90天×90天=8346元。鄭清芳系滄州惠邦交通通訊產(chǎn)品制造有限公司職工，有滄州惠邦交通通訊產(chǎn)品制造有限公司營(yíng)業(yè)執(zhí)照、證明及工資表予以證實(shí)，故鄭清芳的護(hù)理費(fèi)為（2638＋2738.5＋2601.5）÷90天×90天=7978元。5.原告構(gòu)成九級(jí)、十級(jí)傷殘，故賠償系數(shù)為22%，傷殘賠償金為7119.7元×22%×7年=10964.3元。6.原告確已構(gòu)成傷殘，確給其造成一定精神痛苦，精神撫慰金酌定為13000元。7.鑒于原告的傷情及住院情況，交通費(fèi)酌定為2000元。8.傷殘鑒定費(fèi)為1400元，有鑒定費(fèi)票據(jù)予以證實(shí)，應(yīng)予確認(rèn)。被告保險(xiǎn)公司在機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)用賠償限額內(nèi)賠償醫(yī)藥費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營(yíng)養(yǎng)費(fèi)10000元。在死亡傷殘賠償限額內(nèi)賠償原告護(hù)理費(fèi)、交通費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、傷殘鑒定費(fèi)為8346元＋7978元＋10964.3元＋2000元＋13000元＋1400元=43688.3元。超出部分在機(jī)動(dòng)車第三者責(zé)任險(xiǎn)賠償原告為23732.95元＋3850元＋2310元-10000元=19892.95元。以上合計(jì)73581.25元。由于原告的損失被告保險(xiǎn)公司可以全額賠償，因此被告河北滄房房地產(chǎn)經(jīng)紀(jì)有限公司不再承擔(dān)賠償責(zé)任。因被告葉新軍已為原告墊付26498.81元，故應(yīng)在賠償款中予以扣除后由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部將該款給付被告葉新軍。依照《中華人民共和國(guó)民法通則》第119條、《中華人民共和國(guó)道路交通安全法》第76條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第50條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第17條、第18條、第19條、第20條、第21條、第22條、第23條、第24條、第25條、參照《河北省2012年度交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)》之規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部賠償原告各項(xiàng)損失47082.44元。（已扣除被告葉新軍為原告墊付的26498.81元）
二、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部給付被告葉新軍墊付款26498.81元。
（以上一、二項(xiàng)于判決生效后五日內(nèi)履行完畢）
案件受理費(fèi)2100元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市新華支公司建設(shè)營(yíng)業(yè)部承擔(dān)。
如未按本判決指定的期間履行義務(wù)，應(yīng)根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向滄州市中級(jí)人民法院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于滄州市中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng) 張志勇
陪審員 楊方祥
陪審員 鐘誠(chéng)

書記員： ：張磊