原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，司機，現(xiàn)住懷來縣。
委托代理人：石瑞蘭，河北天權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告：太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司。
住所地：張某某市橋東區(qū)建設(shè)東街2號欣盛家園南苑5號樓5層。
統(tǒng)一社會信用代碼：91130702308228159G。
負(fù)責(zé)人：孫虎，總經(jīng)理。
委托代理人：李運海，河北英陸律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司保險合同糾紛一案，本院于2016年7月15日立案受理后，依法由代理審判員張英峰適用簡易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某委托代理人石瑞蘭、被告太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司委托代理人李運海到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：請求被告賠償原告各項經(jīng)濟損失248181.9元，并由被告承擔(dān)本案的訴訟費。事實和理由：2016年1月23日2時許，原告在110國道長城化工廠大門口，停車下車過程中，因腳踩空，導(dǎo)致我摔倒，腳踝和小腿受傷，后經(jīng)治療，花費醫(yī)療費5萬多元。原告鄭衛(wèi)峰受雇于劉文根，從事司機工作，2015年12月3日劉文根與被告簽訂了太平駕乘無憂交通意外保險，約定承保車輛冀Ｇ×××××，被保險人為駕駛或乘坐保險單載明車牌號碼機動車輛的人員，投保險種為意外身故、殘疾險，意外醫(yī)療費用，意外醫(yī)療住院津貼，每個險種投保三份，保險期限為2015年12月4日0時至2016年12月3日24時止。原告駕駛投保車輛?，F(xiàn)訴至貴院，請求貴院判令被告賠償我各項經(jīng)濟損失248181.9元
被告太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司辯稱，事故發(fā)生時，車輛屬于停止?fàn)顟B(tài)，原告系下車時踩空受傷，并非交通事故引起，也并非發(fā)生在車輛行駛期間，因此不屬于本保險合同約定的保險事故，我公司不應(yīng)賠償。對傷殘鑒定報告，傷殘等級明顯過高；應(yīng)當(dāng)以原告的戶籍所在地為標(biāo)準(zhǔn)來確定相應(yīng)的賠償金額，施救費是針對車輛的救援費用，救護車費用應(yīng)有專門的救護車發(fā)票，對此我方不認(rèn)可。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人當(dāng)庭質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：1、對原告提交的證據(jù)：懷來縣沙城鎮(zhèn)九街居住證明、購樓定位憑證、相關(guān)費用發(fā)票、懷來縣東八里鄉(xiāng)東八里村民委員會出具家庭關(guān)系證明二份，被告認(rèn)為應(yīng)當(dāng)以原告的戶籍所在地為標(biāo)準(zhǔn)來確定相應(yīng)的賠償金額，居住證明的出具機關(guān)應(yīng)出庭接受質(zhì)證，本院認(rèn)為，原告提交的證據(jù)證實自己在沙城鎮(zhèn)購買樓房且居住，被告雖有不同主張，但未提交有效證據(jù)證實其主張，故對原告的該組證據(jù)本院予以認(rèn)可；2、對原告提交的懷來司法醫(yī)學(xué)鑒定意見書，被告認(rèn)為傷殘等級明顯過高，但未提交相應(yīng)證據(jù)證實其主張，對此證據(jù)本院予以認(rèn)可；3、對原告提交的施救費發(fā)票，被告認(rèn)為施救費是針對車輛的救援費用，救護車費用應(yīng)有專門的救護車發(fā)票，故對此證據(jù)不認(rèn)可，本院認(rèn)為，根據(jù)庭審情況及原告提交的證據(jù)，證實施救費系原告乘坐救護車去北京朝陽急診搶救中心的交通費用，結(jié)合懷來縣醫(yī)院救護車的實際管理情況，對此證據(jù)本院予以認(rèn)可；4、對被告提交的保險合同適用條款一份（條款名稱駕乘人員人身意外綜合保險條款2014版第五條、第六條第六款、釋義第七條），原告對該證據(jù)的真實性無異議，對其與案件的關(guān)聯(lián)性有異議，認(rèn)為應(yīng)提供無憂保險的專項條款，且原告在投保時，保險公司沒有盡到告知義務(wù)，在庭審之前沒有見到該條款，本院認(rèn)為，根據(jù)庭審調(diào)查及雙方舉證質(zhì)證，被告僅在保險條款上以黑體字標(biāo)注提示，對該免責(zé)條款的概念、內(nèi)容及其法律后果，未以書面或口頭形式向投保人作出解釋，以使投保人明了該條款的真實含義和法律后果，不足以證明對該免責(zé)條款盡到了明確說明的義務(wù)，故對被告的此份證據(jù)本院不予認(rèn)可。

本院認(rèn)為：1、原告鄭某某的雇主劉文根與被告太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司于2015年12月03日簽訂了太平駕乘無憂交通意外保險，約定承保車輛為冀Ｇ×××××，被保險人為駕駛或乘坐保險單載明車牌號碼機動車輛的人員，投保險種為意外身故、殘疾險，意外醫(yī)療費用，意外醫(yī)療住院津貼，每個險種投保三份，保險期限為2015年12月04日0時至2016年12月03日24時止。2016年1月23日2時許，原告鄭某某在110國道長城化工廠大門口，停車下車過程中，因腳踩空，導(dǎo)致受傷，屬于交通意外，被告太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司應(yīng)根據(jù)保險合同約定履行賠償義務(wù)。2、結(jié)合相關(guān)證據(jù)并參照《河北省2016年度道路交通事故人身損害賠償標(biāo)準(zhǔn)有關(guān)參考數(shù)據(jù)》，原告鄭某某因本次交通意外的經(jīng)濟損失計算為：醫(yī)療費48146.83元，住院伙食補助費34天×30元/天=1020元，營養(yǎng)費90天×30元/天=2700元，護理費90天×100元/天=9000元，誤工費57784元/年÷365天×180天=28892元，傷殘賠償金26152元/年×20年×20%=104608元，交通費4500元（施救費4000元，其它酌定500元），司法鑒定費2000元，被撫養(yǎng)人生活費9023元/年×5年×20%÷3+9023元/年×16年×20%÷3+17587元/年×9年×20%÷2+17587元/年×16年×20%÷2=56599元，精神撫慰金6000元，以上計263465.83元；3、根據(jù)保險合同約定，意外醫(yī)療費用限額為30000元，故對原告的醫(yī)療費按3萬元予以支持；被告認(rèn)為意外身故、殘疾的保障內(nèi)容僅限于身故殘疾賠償金，本院認(rèn)為，合同上的保險責(zé)任標(biāo)注為“意外身故、殘疾”，應(yīng)按照常規(guī)理解，不易做縮小解釋，故對被告的此抗辯理由本院不予認(rèn)可；被告認(rèn)為意外醫(yī)療住院津貼僅限于住院期間每日住院補貼，本院認(rèn)為原告主張住院期間的營養(yǎng)費屬于醫(yī)療住院津貼，故對被告的此抗辯理由本院不予認(rèn)可；綜上，對原告的訴訟請求本院按照245319元予以支持，依據(jù)《《中華人民共和國保險法》第十七條、第六十四條之規(guī)定，判決如下：

一、被告太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某245319元。
二、駁回原告鄭某某其它訴訟請求。
如果未按本判決所指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2511元，由被告太平財產(chǎn)保險有限公司張某某中心支公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)或代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省張某某市中級人民法院。

代理審判員 張英峰

書記員： 郝婷婷