鄭某某
高洋（河北匡合律師事務所）
賈某某
馬衛(wèi)某
寧長春（河北涼城律師事務所）

原告鄭某某，男，漢族，農民，住河北省淶源縣。
委托代理人高洋，河北匡合律師事務所律師。
被告賈某某，男，漢族，農民，淶源縣某廠下崗職工，住河北省淶源縣。
被告馬衛(wèi)某，男，漢族，農民，住河北省淶源縣。
委托代理人寧長春，河北涼城律師事務所律師。
原告鄭某某與被告賈某某、馬衛(wèi)某機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員張保云適用簡易程序公開開庭進行了審理，原告鄭某某及其委托代理人高洋、被告賈某某、被告馬衛(wèi)某及其委托代理人寧長春均到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)藥費、因誤工減少的收入等損失。淶源縣公安交警大隊對本次事故作出的交通事故認定書認定被告賈某某負主要責任，藺新偉負次要責任，因藺新偉系馬衛(wèi)某雇用的司機，其應承擔的責任應由雇主馬衛(wèi)某承擔，故原告的各項損失由被告賈某某賠償70%，由被告馬衛(wèi)某賠償30%。被告馬衛(wèi)某雇傭的司機藺新偉和被告賈某某對事故的發(fā)生均有過失，但非共同過失，二人分別實施的侵權行為造成原告受傷，應當根據過失大小承擔賠償責任，故本院對原告要求二被告承擔連帶責任的主張不予支持。（2012）淶民初字第543號判決書及（2013）保民一終字第524號判決書已經確認原告因二次手術產生的復查醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、交通費、復查住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計為110015.04元，且被告賈某某未提出異議，該110015.04元應由被告賈某某賠償70%為77010.5元，由被告馬衛(wèi)某賠償30%為33004.512元（被告馬衛(wèi)某已按照（2013）保民一終字第524號判決書履行33004.512元的賠償義務）。原告在二次手術后復查產生的616元醫(yī)療費、610元交通費，二被告均無異議，由被告賈某某賠償70%為858.2元，由被告馬衛(wèi)某賠償30%為367.8元。
原告基于2012年起訴馬衛(wèi)某提供勞務者受害責任糾紛案件中提交的保定市第一中心醫(yī)院的診斷證明書主張后續(xù)治療費需用112000元，因原告是否需要繼續(xù)治療、治療費數額均有待定因素，故本院對原告要求被告賠償后續(xù)治療費的主張不予支持。原告可在實際費用發(fā)生后另行向被告主張。本院作出的（2012）淶民初字第543號判決書已駁回原告要求被告馬衛(wèi)某賠償餐飲費3793元的訴訟請求，且保定市中級人民法院作出的（2013）保民一終字第524號判決書已予以維持，故原告不應重復主張。原告鄭某某未提交二次手術后繼續(xù)治療其傷情的證據，且本院作出的（2012）淶民初字第543號民事判決書并由保定市中級人民法院作出的（2013）保民一終字第524號民事判決書已對原告要求被告賠償的誤工費43200元進行了判決，故本院不予支持。原告主張的精神撫慰金，（2011）保民二終字第697號判決書已經判決由被告賠償，故原告不應重復主張。
本案因二被告不同意調解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:
一、被告賈某某賠償原告鄭某某因二次手術產生的復查醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、交通費、復查住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術后復查醫(yī)療費、交通費共計77868.72元。
二、被告馬衛(wèi)某賠償原告鄭某某復查醫(yī)療費、交通費共計367.8元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，減半收取2600元，由原告鄭某某負擔1701.6元，由被告賈某某負擔873.4元、被告馬衛(wèi)某負擔25元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數提出副本，上訴于河北省保定市中級人民法院。

本院認為，侵害公民身體造成損害的，應當賠償醫(yī)藥費、因誤工減少的收入等損失。淶源縣公安交警大隊對本次事故作出的交通事故認定書認定被告賈某某負主要責任，藺新偉負次要責任，因藺新偉系馬衛(wèi)某雇用的司機，其應承擔的責任應由雇主馬衛(wèi)某承擔，故原告的各項損失由被告賈某某賠償70%，由被告馬衛(wèi)某賠償30%。被告馬衛(wèi)某雇傭的司機藺新偉和被告賈某某對事故的發(fā)生均有過失，但非共同過失，二人分別實施的侵權行為造成原告受傷，應當根據過失大小承擔賠償責任，故本院對原告要求二被告承擔連帶責任的主張不予支持。（2012）淶民初字第543號判決書及（2013）保民一終字第524號判決書已經確認原告因二次手術產生的復查醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、交通費、復查住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費共計為110015.04元，且被告賈某某未提出異議，該110015.04元應由被告賈某某賠償70%為77010.5元，由被告馬衛(wèi)某賠償30%為33004.512元（被告馬衛(wèi)某已按照（2013）保民一終字第524號判決書履行33004.512元的賠償義務）。原告在二次手術后復查產生的616元醫(yī)療費、610元交通費，二被告均無異議，由被告賈某某賠償70%為858.2元，由被告馬衛(wèi)某賠償30%為367.8元。
原告基于2012年起訴馬衛(wèi)某提供勞務者受害責任糾紛案件中提交的保定市第一中心醫(yī)院的診斷證明書主張后續(xù)治療費需用112000元，因原告是否需要繼續(xù)治療、治療費數額均有待定因素，故本院對原告要求被告賠償后續(xù)治療費的主張不予支持。原告可在實際費用發(fā)生后另行向被告主張。本院作出的（2012）淶民初字第543號判決書已駁回原告要求被告馬衛(wèi)某賠償餐飲費3793元的訴訟請求，且保定市中級人民法院作出的（2013）保民一終字第524號判決書已予以維持，故原告不應重復主張。原告鄭某某未提交二次手術后繼續(xù)治療其傷情的證據，且本院作出的（2012）淶民初字第543號民事判決書并由保定市中級人民法院作出的（2013）保民一終字第524號民事判決書已對原告要求被告賠償的誤工費43200元進行了判決，故本院不予支持。原告主張的精神撫慰金，（2011）保民二終字第697號判決書已經判決由被告賠償，故原告不應重復主張。
本案因二被告不同意調解，依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第三條第二款、第十七條、第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條的規(guī)定，判決如下:

一、被告賈某某賠償原告鄭某某因二次手術產生的復查醫(yī)療費、二次手術費、誤工費、護理費、交通費、復查住宿費、住院伙食補助費、營養(yǎng)費、二次手術后復查醫(yī)療費、交通費共計77868.72元。
二、被告馬衛(wèi)某賠償原告鄭某某復查醫(yī)療費、交通費共計367.8元。
三、駁回原告的其它訴訟請求。
上述一、二項于本判決生效之日起十日內一次性付清。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費5200元，減半收取2600元，由原告鄭某某負擔1701.6元，由被告賈某某負擔873.4元、被告馬衛(wèi)某負擔25元。

審判長：張保云

書記員：王景齊