原告：鄭華陽，男，2000年8月4日出生，漢族，戶籍地河南省。
　　被告：廣州聚鮮林貿易有限公司，住所地廣東省廣州市。
　　法定代表人：范啟超，執(zhí)行董事。
　　委托訴訟代理人：江鵬，上海市金石律師事務所律師。
　　委托訴訟代理人：許德昊，上海市金石律師事務所實習律師。
　　原告鄭華陽與被告廣州聚鮮林貿易有限公司網絡購物合同糾紛一案，本院于2019年7月2日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭華陽、被告廣州聚鮮林貿易有限公司的委托訴訟代理人江鵬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。
　　原告鄭華陽向本院提出訴訟請求：1、判令被告退還購物款4,202.80元；2、判令被告按購物價款十倍支付賠償金42,028元。事實和理由：2019年6月15日,原告因生活需要在被告開設的淘寶店鋪購買“聚鮮林正宗泰國進口迷你小圓薄皮青檸檬”2660只，支付貨款4,202.80元。原告看見產品頁面宣傳泰國進口，購買后和朋友食用時經朋友提醒泰國檸檬不允許進口，交易快照上顯示不支持7天無理由退款，涉案產品系走私，不符合《中華人民共和國食品安全法》(以下簡稱食品安全法)的相關規(guī)定,原告為維護合法權益,向法院提起訴訟,請求法院支持原告訴請。
　　被告廣州聚鮮林貿易有限公司辯稱，對原告的購買事實認可，但不同意原告的全部訴請。涉案產品是泰國進口，但原告沒有證據(jù)證明現(xiàn)有法律規(guī)定不允許進口泰國產的檸檬，被告提供給原告的檸檬是符合食品安全的食品，且原告系職業(yè)惡意索賠，原告購買后未與被告進行任何溝通。綜上，請求法院駁回原告的全部訴請。
　　本院經審理認定事實如下：2019年6月15日，原告鄭華陽在被告廣州聚鮮林貿易有限公司經營的淘寶店“聚鮮林旗艦店”上購買了2660只“聚鮮林正宗泰國進口迷你小圓薄皮青檸檬”，支付貨款4,202.80元，每只單價1.58元。原、被告雙方均認可涉案產品為泰國進口。
　　庭審中，被告出示邊境交易結算單、檢驗報告，證明被告經過了報關及檢驗檢疫手續(xù)。原告對被告提供的證據(jù)的真實性因為沒有原件不予認可，且根據(jù)檢驗報告載明的接樣日期是2019年6月4日，若如被告所述該批產品正是銷售給原告的正品，在被告的商品詳情中顯示保質期為7天，那么原告收到的產品就是過期產品，被告應承擔相應的法律責任。本院認為被告提供的邊境交易結算單印章模糊，且并未體現(xiàn)與被告存在任何關聯(lián)性；被告提供的檢驗報告樣品名稱與涉案商品無法對應，生產日期、生產批號、生產單位均未明確，無法證明檢驗商品就是涉案商品，因此，被告提供的上述證據(jù)，本院難以采信。
　　上述事實，有原告提供的訂單信息、交易快照截圖，被告提供的邊境交易結算單、檢驗報告等證據(jù)以及當事人的陳述為證。
　　本院認為，原告提供的證據(jù)可以證明其作為消費者通過網絡購物形式向被告購買了涉案商品，故雙方之間的買賣合同關系依法成立。根據(jù)《最高人民法院關于審理食品藥品糾紛案件適用法律若干問題的規(guī)定》第六條之規(guī)定，食品的生產者與銷售者應當對于食品符合質量標準承擔舉證責任。又根據(jù)食品安全法第九十二條第三款之規(guī)定，進口的食品、食品添加劑應當按照國家出入境檢驗檢疫部門的要求隨附合格證明材料。本案中，被告提供了邊境交易結算單、檢驗報告欲證明涉案商品經過了正規(guī)的進口手續(xù)，但邊境交易結算單、檢驗報告均無法說明與涉案商品的關聯(lián)性。據(jù)此被告提供的證據(jù)不足以清楚、有效地證明涉案商品經過了正規(guī)進口途徑。故涉案商品存在食品安全隱患，不符合我國食品安全法的相關規(guī)定。被告在采購商品時未查驗供貨者清晰的商品合格證明，應視為是明知。被告在網絡平臺銷售明知是不符合食品安全標準的食品，應承擔相應的法律責任。根據(jù)食品安全法第一百四十八條第二款的規(guī)定，經營明知是不符合食品安全標準的食品，消費者除要求賠償損失外，還可以向生產者或者經營者要求支付價款十倍或者損失三倍的賠償金。原告要求被告退還貨款并支付價款十倍的賠償金，于法有據(jù)，本院予以支持。被告提出原告系職業(yè)惡意索賠等主張本案不適用退一賠十的意見，缺乏相應的依據(jù)，本院難以支持。因涉案商品系生鮮蔬果，已過期變質，喪失食用價值，應予以銷毀，故本案原告無需再向被告返還涉案商品原物。
　　依照《中華人民共和國食品安全法》第九十二條、第一百四十八條第二款之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告廣州聚鮮林貿易有限公司應于本判決生效之日起十日內退還原告鄭華陽貨款4,202.80元；
　　二、被告廣州聚鮮林貿易有限公司應于本判決生效之日起十日內支付原告鄭華陽賠償款42,028元;
　　如果未按照本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
　　案件受理費956元，減半收取計478元，由被告廣州聚鮮林貿易有限公司負擔，被告負擔之款應于本判決生效之日起十日內繳至本院。
　　如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第三中級人民法院。

審判員：唐雪琴

書記員：劉??江