原告：鄭某蘋，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市青浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：徐延輝，上海源杰律師事務(wù)所律師。
　　被告：上海杰婭美容美發(fā)有限公司，住所地上海市靜安區(qū)。
　　法定代表人：劉銀庫，總經(jīng)理。
　　委托訴訟代理人：徐方增，上海保泰律師事務(wù)所律師。
　　原告鄭某蘋與被告上海杰婭美容美發(fā)有限公司服務(wù)合同糾紛一案，本院于2019年11月13日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告委托訴訟代理人徐延輝律師、被告委托訴訟代理人徐方增律師到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某蘋向本院提出訴訟請求：1.解除原、被告之間的服務(wù)合同關(guān)系；2.判令被告退還原告剩余服務(wù)費(fèi)15,219元；3.本案訴訟費(fèi)由被告承擔(dān)。事實(shí)和理由：被告在國家知識產(chǎn)權(quán)局依法登記“麗比婭”商標(biāo)，并依此成立名稱為“麗比婭護(hù)發(fā)造型機(jī)構(gòu)”的門店，在上海設(shè)立總部和多家分店。原告在被告所屬的麗比婭護(hù)膚造型機(jī)構(gòu)南翔分店辦理會員卡，并先后進(jìn)行充值。2019年3月10日，原告在該門店通過卡扣和現(xiàn)金充值的方式，辦理11,264元身體套餐，包括身體服務(wù)35次。后被告店面修整，恢復(fù)營業(yè)后，門店抬頭作出更換。原告前往門店消費(fèi)時，被告知不能再以原有辦卡條件進(jìn)行消費(fèi)。截止2019年10月24日，原告會員卡余額6,207.8元，身體服務(wù)套餐消費(fèi)7次。原告認(rèn)為，原告與被告建立了事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系，現(xiàn)被告嚴(yán)重違約，致使原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)，為維護(hù)自身權(quán)益，原告遂提起本案訴訟。
　　被告上海杰婭美容美發(fā)有限公司辯稱：不同意原告的全部訴訟請求。首先，上海絲潮美容美發(fā)有限公司(以下簡稱絲潮公司)是麗比婭護(hù)膚造型南翔店的實(shí)際經(jīng)營者，合同相對方應(yīng)為絲潮公司。絲潮公司于2019年5月股權(quán)發(fā)生變動，門店由原來的“麗比婭”變更為“艾莎”，原告知曉變更事宜后，仍繼續(xù)進(jìn)行消費(fèi)，可見原告已認(rèn)可合同主體是絲潮公司。絲潮公司單方調(diào)整合同內(nèi)容，原告應(yīng)當(dāng)起訴絲潮公司；其次，原告辦理會員卡的南翔店一直在正常經(jīng)營，僅是由于現(xiàn)在實(shí)際經(jīng)營者發(fā)生內(nèi)部股權(quán)變更，其不愿意再按照原有條件承擔(dān)會員余額消費(fèi)，被告在上海還有多家門店，原告可至上海其他門店進(jìn)行消費(fèi)，并無法定及約定的解除事由；最后，即使被告有義務(wù)退還原告相應(yīng)費(fèi)用，在計算退還款項時應(yīng)當(dāng)按照原告消費(fèi)項目的原價進(jìn)行折算。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：被告系“麗比婭”商標(biāo)注冊申請人，其在上海設(shè)立多家麗比婭護(hù)膚造型機(jī)構(gòu)及門店。
　　2016年始，原告多次向被告預(yù)付充值，在麗比婭護(hù)膚造型連鎖(南翔店)辦理“麗比婭”VIP會員卡(金卡)一張。該會員卡載明：“恭喜您成為麗比婭護(hù)膚造型連鎖機(jī)構(gòu)的金卡貴賓，結(jié)賬前請出示此卡可享受美容美發(fā)3折優(yōu)惠……”。
　　2019年3月，原告通過金卡(儲值賬戶)扣款4,264元，并向被告現(xiàn)金支付7,000元，共計11,264元，在麗比婭護(hù)膚造型連鎖(南翔店)購買身體套餐(原價12,800元，打8.8折，共計35次)。
　　2019年5月，麗比婭護(hù)膚造型連鎖(南翔店)因?qū)嶋H經(jīng)營者內(nèi)部股權(quán)變動，門店重新修整。之后，該門店以成本提升為由，表示不能再以原有辦卡折扣向原告提供服務(wù)。
　　截至2019年10月，原告辦理的“麗比婭”會員卡(金卡)儲值賬戶余額6,207.8元。根據(jù)“麗比婭”顧客記錄本顯示，原告辦理的上述身體套餐僅使用7次，尚余28次未消費(fèi)。
　　以上事實(shí)，由原告提交的工商查詢信息、銀行賬單、會員卡、顧客檔案、收銀單據(jù)等證據(jù)，以及當(dāng)事人庭審陳述予以佐證，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，被告向原告實(shí)際收取了款項，并發(fā)行了會員卡，原、被告之間事實(shí)上的服務(wù)合同關(guān)系依法成立，被告理應(yīng)按約向原告提供服務(wù)。被告關(guān)于其并非合同相對方的抗辯意見，本院不予采信。被告與實(shí)際經(jīng)營者之間的糾紛應(yīng)另案解決。合同履行過程中，因案外人原某，導(dǎo)致原告不能按照原有折扣進(jìn)行消費(fèi)，屬于單方擅自變更合同內(nèi)容，構(gòu)成嚴(yán)重違約，致使原告合同目的無法實(shí)現(xiàn)，該違約責(zé)任應(yīng)由被告承擔(dān)。原告要求解除雙方的服務(wù)合同關(guān)系，于法有據(jù)，本院予以支持。雙方合同關(guān)系自原告通知到達(dá)被告處，即本案訴狀副本送達(dá)之日為合同關(guān)系解除之日。合同關(guān)系解除后未履行部分被告應(yīng)予返還，原告主張退還會員卡(金卡)賬戶余額，以及按照均價折算的剩余身體套餐費(fèi)用，并無不當(dāng)，本院予以確認(rèn)。被告辯稱應(yīng)當(dāng)按照項目原價計算剩余身體套餐費(fèi)用的意見，無事實(shí)依據(jù)，本院不予采信。
　　根據(jù)《中華人民共和國合同法》第三十六條、第九十四條、第九十七條之規(guī)定，判決如下：
　　一、解除原告鄭某蘋與被告上海杰婭美容美發(fā)有限公司的服務(wù)合同關(guān)系；
　　二、被告上海杰婭美容美發(fā)有限公司應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)退還原告鄭某蘋剩余服務(wù)費(fèi)15,219元。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)180元，減半收取計90元，由被告上海杰婭美容美發(fā)有限公司負(fù)擔(dān)。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：田小冰

書記員：李??睿