原告：鄭華林，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市寶山區(qū)。
　　委托訴訟代理人：王孝，上海金顯律師事務(wù)所律師。
　　被告宋某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市崇明區(qū)。
　　原告鄭華林與被告宋某某民間借貸糾紛一案，本院于2019年2月1日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭華林及其委托訴訟代理人王孝到庭參加訴訟。被告宋某某經(jīng)本院合法傳喚未到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭華林向本院提出訴訟請求：1、判令被告歸還原告借款186,000元；2、判令被告支付逾期利息(從2018年1月18日起，按年利率6%計(jì)算，至實(shí)際清償之日止)；3、判令被告承擔(dān)本案訴訟費(fèi)。事實(shí)和理由：2017年12月13日和2017年12月18日被告因資金周轉(zhuǎn)需要分別向原告借款10萬元，原告于2017年12月14日和2017年12月18日通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向被告支付93,000元，共計(jì)186,000元，約定一個月內(nèi)歸還。到期后，經(jīng)原告經(jīng)催討未著，故原告涉訴。
　　被告宋某某辯稱，被告向原告借款186,000元屬實(shí)，但被告通過微信和支付寶已向原告還款147,000元應(yīng)當(dāng)予以扣除。
　　本院認(rèn)定的事實(shí)如下：2017年12月13日和2017年12月18日，被告因資金周轉(zhuǎn)分別向原告借款10萬元，被告出具借條，原告于2017年12月14日和2017年12月18日通過銀行轉(zhuǎn)賬分別向被告支付93,000元，共計(jì)186,000元，約定借款期限為一個月?，F(xiàn)原告訴至本院，要求被告歸還上述借款，支付逾期利息。
　　審理中，原告堅(jiān)持訴訟請求,并表示確已收到被告的錢款147,000元，但認(rèn)為此款不是被告歸還的借款，理由是原、被告之間曾簽訂過購車協(xié)議，被告將車賣給原告，價款30萬元，原告預(yù)付定金20萬元，后購車未成，故此款系被告退還的定金，不同意在本案中予以扣除。
　　上述事實(shí)，有原告提供的借條二份、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等，以及當(dāng)事人的陳述等為證，經(jīng)庭審質(zhì)證屬實(shí)，本院予以確認(rèn)。
　　本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。根據(jù)原告提供的借條、銀行轉(zhuǎn)賬憑證等證據(jù)，可以證實(shí)被告向原告借款186,000元的事實(shí)。對于被告還款147,000元是否應(yīng)在本案中予以扣除，本院認(rèn)為，原告稱此款系購車定金的還款，應(yīng)屬于另一法律關(guān)系，原告可另行主張權(quán)利，故被告還款147,000元應(yīng)在本案中予以扣除，被告尚欠39,000元應(yīng)當(dāng)予以歸還。對于原告主張的逾期利息，符合法律規(guī)定，本院予以準(zhǔn)許。
　　綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百零七條、第二百零七條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條的規(guī)定之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭華林借款39,000元。
　　二、被告宋某某于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭華林逾期利息(以39,000元為基數(shù)，從2018年1月18日至實(shí)際清償之日止，按年利率6%計(jì)付)。
　　如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　本案受理費(fèi)減半收取為2,010元，由原告鄭華林承擔(dān)1,622元，被告宋某某承擔(dān)388元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：張??青

書記員：吳文玥