鄭某某
張運國（湖北今天律師事務所）
談兵（湖北竟成律師事務所）
湖北三峽非博園發(fā)展有限公司
劉開明（湖北瑞通天元律師事務所）

原告:鄭某某，男，生于1966年5月26日，漢族，湖北省枝江市人。
委托代理人:張運國，湖北今天律師事務所律師。
委托代理人:談兵，湖北竟成律師事務所律師。
被告:湖北三峽非博園發(fā)展有限公司。
法定代表人:李臥波，系該公司董事長。
委托代理人:劉開明，湖北瑞通天元律師事務所律師。
本院受理原告鄭某某訴被告湖北三峽非博園發(fā)展有限公司建設工程施工合同糾紛一案后，被告湖北三峽非博園發(fā)展有限公司在提交答辯狀期間對管轄權提出異議。被告認為，2012年8月15日武漢市黑馬建工集團有限公司以建設工程施工合同糾紛向宜昌市中級人民法院起訴被告湖北三峽非博園發(fā)展有限公司，該院進行了審理，并對工程量進行了司法鑒定，后該案以武漢市黑馬建工集團有限公司撤訴結案。2014年4月13日，武漢市黑馬建工集團有限公司將該案債權債務轉讓給原告鄭某某，實質上是以債權轉讓形式來規(guī)避管轄，且該債權轉讓行為未取得被告湖北三峽非博園發(fā)展有限公司的同意，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第九十一條 ?的規(guī)定，該債權轉讓行為無效，原告不具備訴訟主體資格，本案適格原告應當是武漢市黑馬建工集團有限公司，依據(jù)我國法律規(guī)定，為了便于糾紛的解決，本案應由宜昌市中級人民法院管轄。

本院經(jīng)審查認為，本案原告鄭某某訴請的建設工程施工合同糾紛一案，所依據(jù)的是武漢市黑馬建工集團有限公司與被告湖北三峽非博園發(fā)展有限公司簽訂的《工程建設長期戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議書》、《“天下傳人第一街-售樓部”建筑工程施工合同》、《“天下傳人第一街-商務樓”建筑工程施工合同》，上述合同對工程開竣工時間、工程期限等進行了約定，其中工程地址為湖北省宜都市。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地?！钡囊?guī)定，本案的施工行為地為湖北省宜都市，本院作為合同履行地的人民法院對本案具有管轄權，現(xiàn)原告鄭某某提起訴訟也不違背級別管轄的規(guī)定，至于債權轉讓行為是否有效，不影響本院對管轄權異議的審查。故被告湖北三峽非博園發(fā)展有限公司提出管轄權異議理由不能成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百二十七條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:
駁回被告湖北三峽非博園發(fā)展有限公司對本案管轄權提出的異議。
如不服本裁定，可在裁定書送達之日起十日內(nèi)，向本院遞交上訴狀三份，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

本院經(jīng)審查認為，本案原告鄭某某訴請的建設工程施工合同糾紛一案，所依據(jù)的是武漢市黑馬建工集團有限公司與被告湖北三峽非博園發(fā)展有限公司簽訂的《工程建設長期戰(zhàn)略合作伙伴協(xié)議書》、《“天下傳人第一街-售樓部”建筑工程施工合同》、《“天下傳人第一街-商務樓”建筑工程施工合同》，上述合同對工程開竣工時間、工程期限等進行了約定，其中工程地址為湖北省宜都市。根據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?“因合同糾紛提起的訴訟，由被告住所地或者合同履行地人民法院管轄?！焙汀蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?“建設工程施工合同糾紛以施工行為地為合同履行地?！钡囊?guī)定，本案的施工行為地為湖北省宜都市，本院作為合同履行地的人民法院對本案具有管轄權，現(xiàn)原告鄭某某提起訴訟也不違背級別管轄的規(guī)定，至于債權轉讓行為是否有效，不影響本院對管轄權異議的審查。故被告湖北三峽非博園發(fā)展有限公司提出管轄權異議理由不能成立，本院予以駁回。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二十三條 ?、第一百二十七條 ?、第一百五十四條 ?第一款 ?第（二）項 ?和《最高人民法院關于審理建設工程施工合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條 ?的規(guī)定，裁定如下:

駁回被告湖北三峽非博園發(fā)展有限公司對本案管轄權提出的異議。

審判長：胡勝

書記員：王宇