原告：鄭華南，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省天門市人，住湖北省天門市。
委托訴訟代理人：舒碧波，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，荊門市東寶區(qū)人，住荊門市東寶區(qū)，系原告鄭華南親屬。
被告：王德紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，住京山縣。
被告：王某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，湖北省棗陽市人，戶籍所在地湖北省棗陽市，現(xiàn)住京山縣。系被告王德紅之妻。
被告:雷某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，京山縣人，湖北京山農(nóng)村商業(yè)銀行股份有限公司職工，戶籍所在地京山縣，現(xiàn)住京山縣。

原告鄭華南與被告王德紅、王某、雷某某民間借貸糾紛一案，本院于2016年8月15日立案后，依法適用普通程序，于2016年10月26日公開開庭進(jìn)行審理。原告鄭華南及其委托訴訟代理人舒碧波、被告雷某某到庭參加訴訟，被告王德紅、王某經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭華南向本院提出訴訟請求：1.三被告連帶償還原告借款本金10萬元及從借款之日起按24%的年利率標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至付清之日止，并賠償違約金2萬元；2.由三被告承擔(dān)案件的訴訟費(fèi)及財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)。庭審中，原告變更第一項(xiàng)訴訟請求為被告償還原告借款71000元及從2016年9月26日起按照年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算利息至付清之日止。事實(shí)及理由：2016年2月2日，被告王德紅以農(nóng)業(yè)項(xiàng)目建設(shè)需資金周轉(zhuǎn)為由向原告借款10萬元，被告雷某某為借款提供了連帶責(zé)任擔(dān)保。截止起訴之日，被告王德紅尚欠原告本院10萬元、利息2萬元未償還，但原告無法聯(lián)系被告王德紅本人，后原告向三被告催收借款均遭拒。為此，原告起訴至本院。

本院認(rèn)為，合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。本案中，被告王德紅、王某向原告借款并出據(jù)借據(jù)，形成自然人之間的借款合同關(guān)系，合同雙方意思表示真實(shí)，內(nèi)容不違反法律法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，屬有效合同，應(yīng)受法律保護(hù)。根據(jù)雙方約定，被告王德紅、王某應(yīng)當(dāng)在借款次月的1日等額償還本金及利息，由于被告王德紅、王某逾期償還已經(jīng)構(gòu)成違約，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第一百零八條“當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任?！钡囊?guī)定，原告可依照雙方的約定提前收回全部借款，并要求被告王德紅、王某承擔(dān)違約責(zé)任，故本院對原告要求被告王德紅、王某償還剩余借款本金及利息的請求予以支持。
關(guān)于被告王德紅、王某償還原告借款本金及利息數(shù)額、標(biāo)準(zhǔn)的確定。雖然雙方約定：“借款人逾期支付本息的從借款日按照年息36%計(jì)息”，但《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條第一款規(guī)定“借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限”，因此，雙方對逾期利息的約定計(jì)算標(biāo)準(zhǔn)應(yīng)予調(diào)整，本院確定以年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算至付清之日止。由于被告王德紅在2016年2月2日借款后至2016年9月25日共計(jì)償還了53580元，而此期間應(yīng)償還的利息為15518元（100000×24％÷365天×236天），扣除該階段利息后剩余38062元應(yīng)充抵本金。據(jù)此，被告王德紅、王某還應(yīng)當(dāng)償還原告借款本金61938元及逾期利息（利息以61938元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2016年9月26日起計(jì)算至付清之日止）。
關(guān)于被告雷某某的擔(dān)保責(zé)任的問題。根據(jù)《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條“當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任?！钡囊?guī)定，被告雷某某為被告王德紅、王某的借款提供無限連帶責(zé)任保證，并在借據(jù)中的擔(dān)保人一欄簽字。因此，被告雷某某應(yīng)當(dāng)對被告王德紅、王某的上述債務(wù)范圍內(nèi)承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國合同法》第八條、第一百零八條、第二百零七條，《中華人民共和國擔(dān)保法》第十八條、第二十一條，《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、第三十條，《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：

被告王德紅、王某自本判決生效之日起七日內(nèi)償還原告鄭華南借款本金61938元及逾期利息（以61938元為基數(shù)，按年利率24%的標(biāo)準(zhǔn)自2016年9月26日起計(jì)算逾期利息至付清之日止）；
被告雷某某對被告王德紅、王某的上述債務(wù)承擔(dān)連帶清償責(zé)任；
駁回原告其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)2700元、財(cái)產(chǎn)保全申請費(fèi)820元，兩項(xiàng)合計(jì)3520元，由原告鄭華南負(fù)擔(dān)1703元，被告王德紅、王某、雷某某負(fù)擔(dān)1817元。
如不服本判決，可以在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省荊門市中級人民法院。

審　判　長　　朱社平 審　判　員　　汪　烊 人民陪審員　　鄧國安

書記員：胡媛 附相關(guān)法律法規(guī)： 《中華人民共和國合同法》 依法成立的合同，對當(dāng)事人具有法律約束力。 第一百零七條當(dāng)事人一方明確表示或者以自己的行為表明 不履行合同義務(wù)的，對方可以在履行期限屆滿之前要求其承擔(dān)違約責(zé)任。 第二百零七條借款人未按照約定的期限返還借款的，應(yīng)當(dāng)按照約定或者國家有關(guān)規(guī)定支付逾期利息。 《中華人民共和國擔(dān)保法》 第十八條當(dāng)事人在保證合同中約定保證人與債務(wù)人對債務(wù)承擔(dān)連帶責(zé)任的，為連帶責(zé)任保證。 連帶責(zé)任保證的債務(wù)人在主合同規(guī)定的債務(wù)履行期屆滿沒有履行債務(wù)的，債權(quán)人可以要求債務(wù)人履行債務(wù)，也可以要求保證人在其保證范圍內(nèi)承擔(dān)保證責(zé)任。 第二十一條保證擔(dān)保的范圍包括主債權(quán)及利息、違約金、損害賠償金和實(shí)現(xiàn)債權(quán)的費(fèi)用。保證合同另有約定的，按照約定。 當(dāng)事人對保證擔(dān)保的范圍沒有約定或者約定不明確的，保證人應(yīng)當(dāng)對全部債務(wù)承擔(dān)責(zé)任。 《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》 第二十九條借貸雙方對逾期利率有約定的，從其約定，但以不超過年利率24%為限。 未約定逾期利率或者約定不明的，人民法院可以區(qū)分不同情況處理： （二）約定了借期內(nèi)的利率但未約定逾期利率，出借人主張借款人自逾期還款之日起按照借期內(nèi)的利率支付資金占用期間利息的，人民法院應(yīng)予支持。 《中華人民共和國民事訴訟法》 第一百四十四條被告經(jīng)傳票傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭的，或者未經(jīng)法庭許可中途退庭的，可以缺席判決。