黑 龍 江 省 大 慶 市 中 級 人 民 法 院
刑事附帶民事裁定書
（2002）慶刑一終字第84號
上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告人）楊景軒，男，37歲，漢族，職業(yè)干部，住伊圖里河鐵路再就業(yè)服務(wù)中心。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告人）鄭華東，男。1960年10月13日出生，漢族，無職業(yè)，住肇州縣新福鄉(xiāng)國志村。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟被告人）楊景元，男，32歲，漢族，個體戶，住肇州縣肇州鎮(zhèn)民主街。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）張雪松，男，39歲，漢族，職業(yè)干部，住肇州縣民主街。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）萬昌海，男，1952年出生，漢族，職業(yè)工人，住肇州縣啤酒廠。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）王巖，男，漢族，職業(yè)醫(yī)生，肇州縣中醫(yī)院。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）丁占海，男，34歲，漢族，職業(yè)司機(jī)，住肇州縣肇州鎮(zhèn)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）尹小松，男，38歲，漢族，職業(yè)醫(yī)生，肇州縣中醫(yī)院。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）張影，女，34歲，漢族，無職業(yè)，住肇州鎮(zhèn)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）孟會光，男，1952年出生，職業(yè)工人，肇州縣教學(xué)儀器廠。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）高蘭春，男，40歲，個體戶，住肇州縣肇州鎮(zhèn)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）楊國軍，男，1949年出生，漢族，職業(yè)工人，肇州縣酒類專賣局。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）趙萬寶，男，1934年出生，漢族，退休干部，住肇州縣肇州鎮(zhèn)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）國秀榮，女，1934年出生，漢族，職業(yè)個體戶，住肇州縣肇州鎮(zhèn)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）周鳳明，男，58歲，退休干部，住肇州縣人民醫(yī)院。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）楊春芳，女，39歲，漢族，住肇州縣肇州鎮(zhèn)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）崔桂梅，女， 71歲，漢族，住綏化市四方臺鎮(zhèn)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）李永和，男，1941年出生，漢族，退休干部，肇州縣經(jīng)協(xié)委。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）孟冶，男，24歲，漢族，住肇州縣肇州鎮(zhèn)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）張秀娟，女，35歲，漢族，住肇州縣肇州鎮(zhèn)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）高喜龍，男，16歲，漢族，學(xué)生，住肇州縣新福鄉(xiāng)。
被上訴人（原審刑事附帶民事訴訟原告人）高德水，男，1954年出生，漢族，職業(yè)農(nóng)民，住住肇州縣新福鄉(xiāng)。
被告人鄭華東、楊景元、楊景軒交通肇事賠償一案，肇州縣人民法院于2002年3月21日做出（2002）州刑初字第132號民事判決書，判后，被告人楊景軒不服，提出上訴，本院受理后，依法組成合議庭，審理了此案，現(xiàn)已審理終結(jié)。
原審判決認(rèn)定，被告人鄭華東于1998年10月2日早5點40分，駕駛楊景元的黑E75804號揚子面包車，沿明沈公路由南向北行駛，當(dāng)車行至162加500米處時，由于公路滑，被告人處理情況不當(dāng)，將該車駛?cè)牍窎|側(cè)溝內(nèi)，造成乘客馬玉芹死亡，張雪松等19人受傷。此起事故被告人鄭華東負(fù)全部責(zé)任。據(jù)此，認(rèn)定被告人鄭華東犯有交通肇事罪，刑事部分判決已經(jīng)執(zhí)行完畢，現(xiàn)民事判決由被告人鄭華東賠償上列19名被害人的經(jīng)濟(jì)損失合計人民幣318 366.10元。被告人楊景元、楊景軒負(fù)連帶賠償責(zé)任。判后，被告人楊景軒不服，以自己不承擔(dān)連帶民事賠償責(zé)任等理由提出上訴。
經(jīng)審理查明，原審法院判決認(rèn)定的被告人鄭華東犯交通肇事罪，事實清楚，證據(jù)確實充分，有證人證言、有法醫(yī)鑒定等相關(guān)的證據(jù)在卷，足以認(rèn)定。被告人鄭華東交通肇事給19名被害人造成了嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)損失，根據(jù)被害人各自的實際情況判決予以賠償?shù)臄?shù)額合理，符合法律規(guī)定。本院予以確認(rèn)。被告人楊景軒提出自己是該線路的使用者和本案沒有直接的因果關(guān)系，不承擔(dān)民事連帶賠償責(zé)任的上訴理由，因沒有證據(jù)，故不能成立。
本院認(rèn)為，原審法院認(rèn)定的事實清楚，證據(jù)確實充分。適用法律正確，并無不當(dāng)，上訴人的上訴理由不能成立，故不予以支持。依照〈〈中華人民共和國刑事訴訟法〉〉第一百八十九條第（一）項之規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 劉國軍
代理審判員 高廣海
代理審判員 楊 晶
二○○二年十月二十二日
書 記 員 王海燕
成為第一個評論者