原告鄭加重，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省丹江口市。
委托代理人李茂芳，潛江市職工服務(wù)中心法律顧問。
被告王某某，男，xxxx年xx月xx日出生，住湖北省武漢市。
委托代理人李青，潛江市澤口法律服務(wù)所法律工作者。
被告潛江宇匯達(dá)物流有限公司，住所地：潛江市高場辦事處高場街75號。
法定代表人謝順華，該公司經(jīng)理。
委托代理人江峰，湖北江漢律師事務(wù)所律師。

原告鄭加重訴被告潛江宇匯達(dá)物流有限公司（以下簡稱物流公司）勞動爭議一案，本院于2016年4月7日立案受理后，依職權(quán)追加王某某作為本案被告參加訴訟，并組成由審判員袁媛?lián)螌徟虚L，人民陪審員李謙穩(wěn)、彭先炳參加的合議庭，于同年6月14日公開開庭進(jìn)行了審理。鄭加重的委托代理人李茂芳、王某某的委托代理人李青、物流公司委托代理人江峰到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭加重訴稱：2011年2月，鄭加重經(jīng)人介紹到物流公司上班，工作兩個月后，因母親病重請長假回家照料；2012年2月中旬，鄭加重回到物流公司上班，并被派往廣東茂名、湖北武漢等地從事危化品運輸駕駛工作。雙方未簽訂書面勞動合同、物流公司也未給鄭加重辦理社會保險繳費登記手續(xù)。鄭加重在物流公司上班期間，每月基本工資由3000元調(diào)到3500元，生活補(bǔ)助由1500元調(diào)到按70元/天補(bǔ)給，不足6000元的每月按6000元發(fā)給。另每月按鄭加重所駕駛車輛里程每百公里耗油量以34升為基數(shù)進(jìn)行結(jié)算，所結(jié)余油費全部歸鄭加重所有。2015年2月，物流公司安排鄭加重駕駛新車，每百公里耗油量為36升，同年11月，物流公司車隊負(fù)責(zé)人宣布將每百公里耗油量降為32升。物流公司不與鄭加重協(xié)商而直接降低車輛每百公里耗油量，其結(jié)果損害了鄭加重的利益，遂與車隊負(fù)責(zé)人進(jìn)行協(xié)商，但遭到拒絕，并說這是公司決定，如果做不來，可以選擇離開。同年12月1日，鄭加重被迫離開物流公司。離職前，鄭加重向物流公司車隊隊長遞交了書面要求，要求支付經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、11月份工資、10-11月節(jié)油獎和所扣的風(fēng)險抵押金，12月8日，物流公司以匯款方式向鄭加重支付了10月份工資和10-11月節(jié)油獎共計10769元。訴訟請求：1、判令被告支付原告解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金20000元；2、判令被告支付原告失業(yè)保險金7717.5元；3、判令被告支付原告社會養(yǎng)老補(bǔ)償金20880元；4、判令被告支付原告未簽訂書面勞動合同雙倍工資55000元；5、判令被告返還原告風(fēng)險抵押金4000元。
物流公司辯稱：物流公司與鄭加重之間不存在勞動關(guān)系，鄭加重沒有任何證據(jù)證明雙方存在勞動關(guān)系，鄭加重既沒有申請勞動關(guān)系仲裁，也沒有勞動關(guān)系合同或雙方存在事實勞動關(guān)系的證明，其主張與物流公司存在勞動關(guān)系證據(jù)嚴(yán)重不足。王某某是購買了車輛掛靠在物流公司，雙方只是掛靠關(guān)系，鄭加重是王某某個人雇請的司機(jī)，王某某和鄭加重不存在勞動關(guān)系，只是雇傭關(guān)系，王某某與鄭加重報酬也已結(jié)清。
王某某辯稱：鄭加重駕駛的鄂NXXXXX車輛實際車主是王某某，不是物流公司，只是掛靠在物流公司營運；鄭加重是王某某雇請的司機(jī)，不是物流公司員工，他的報酬也是王某某或者王某某指定的人支付；鄭加重與王某某是勞務(wù)雇傭關(guān)系，不是與物流公司構(gòu)成勞動關(guān)系；王某某不是本案適格被告。
鄭加重為支持其訴訟主張，向本院提交如下證據(jù)：(1)鄭加重身份證復(fù)印件一份，證明其身份情況；(2)物流公司營業(yè)執(zhí)照復(fù)印件一份，證明物流公司身份情況；(3)鄭加重進(jìn)廠證復(fù)印件，證明雙方存在勞動關(guān)系；(4)關(guān)于辦理?；愤\輸車輛“準(zhǔn)行證”的函復(fù)印件各一份，證明鄭加重從事?；返倪\輸；(5)車輛行駛證復(fù)印件兩份、車輛信息登記表復(fù)印件一份，證明鄭加重所駕公司車輛牌號及所載物品情況與物流公司勞動關(guān)系成立；(6)杜岳、張志旺出具的證明復(fù)印件各一份，證明鄭加重到物流公司上班工作時間、每月所領(lǐng)工資及離開的原因；(7)鄭加重2015年6月至2016年1月銀行賬戶明細(xì)清單復(fù)印件一份，證明其每月所領(lǐng)工資情況；(8)仲裁裁決書一份,證明本案經(jīng)過仲裁前置程序。
物流公司、王某某對鄭加重提交的證據(jù)(2)、(4)、(5)的真實性及證據(jù)(1)、(8)無異議，對證據(jù)(3)、(6)、(7)及證據(jù)(4)、(5)的證明目的有異議，認(rèn)為證據(jù)(3)應(yīng)提交原件進(jìn)行核對、且不能證明雙方存在勞動關(guān)系，證據(jù)(4)、(5)不能證明雙方存在勞動關(guān)系，證據(jù)(6)證人應(yīng)出庭接受質(zhì)詢，證據(jù)(7)與本案無關(guān)。
物流公司為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：(1)物流公司營業(yè)執(zhí)照、法定代表人身份證明書及法定代表人謝順華的身份證復(fù)印件，證明物流公司的相關(guān)法人信息；(2)二手車銷售發(fā)票二份、車輛運輸管理合同復(fù)印件一份、機(jī)動車行駛證復(fù)印件二份，證明王某某是鄂NXXXXX及鄂NXXXX掛環(huán)氧乙烷運輸車的實際車主，鄭加重系王某某個人聘請的司機(jī)，與物流公司不存在勞動關(guān)系；(3)王某某身份證復(fù)印件、情況說明及車輛掛靠協(xié)議，證明王某某與物流公司系車輛掛靠合同關(guān)系，進(jìn)一步證明王某某是鄂NXXXXX及鄂NXXXX掛環(huán)氧乙烷運輸車的實際車主；⑷王某某銀行轉(zhuǎn)賬說明、電子銀行轉(zhuǎn)賬回單，證明鄭加重的勞務(wù)費用由王某某直接發(fā)放，進(jìn)一步證明其系王某某個人聘請的司機(jī)。
鄭加重對物流公司提交的證據(jù)(1)及證據(jù)(2)、(3)、⑷的真實性無異議，對證據(jù)(2)、(3)、⑷的證明目的有異議。王某某對物流公司提交的證據(jù)無異議。
王某某為支持其抗辯理由，向本院提交如下證據(jù)：(1)工業(yè)品買賣合同、匯款回單、低溫運輸車合同復(fù)印件各一份，證明上述車輛實際所有人是王某某，王某某與鄭加重之間是雇傭關(guān)系。
鄭加重對王某某提交的證據(jù)(1)真實性無異議，對證明目的有異議。物流公司對王某某提交的證據(jù)(1)無異議。
對雙方當(dāng)事人均無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)。對其他雙方有異議的證據(jù)，本院認(rèn)為：1、鄭加重提交的證據(jù)(3)、(4)、(5)，物流公司提交的證據(jù)(2)、(3)、(4)，王某某提交的證據(jù)(1)，證據(jù)來源與形式合法，待證事實與本案有關(guān)，予以采信；2、鄭加重提交的證據(jù)⑹系證人證言，證人未出庭作證，且無其他證據(jù)進(jìn)行佐證，不予采信；3、鄭加重提交的證據(jù)(7)銀行卡賬戶明細(xì)只能證明2015年6月至2016年1月間的資金往來情況，無法確定其中款項性質(zhì)，不予采信。
根據(jù)本院認(rèn)定的有效證據(jù)和當(dāng)事人陳述，確認(rèn)本案法律事實如下：鄂NXXXXX號重型半掛牽引車、鄂NXXXX掛重型普通半掛車登記所有權(quán)人為物流公司，實際車主為王某某，雙方于2011年2月21日簽訂《車輛掛靠協(xié)議》，約定王某某將包括前述車輛在內(nèi)的三臺環(huán)氧乙烷槽罐車掛靠到物流公司名下，納入物流公司的環(huán)氧乙烷運輸業(yè)務(wù)管理，由物流公司對車輛進(jìn)行業(yè)務(wù)管理，王某某負(fù)責(zé)司機(jī)的報酬、車輛保費等成本。
2012年2月，鄭加重受王某某雇請開始駕駛鄂NXXXXX號重型半掛牽引車、鄂NXXXX掛重型普通半掛車，從事?；愤\輸，平時的工作由王某某雇請的管理人員張志旺安排，報酬由王某某發(fā)放（最后一次發(fā)放報酬時間為2015年12月8日，由王某某委托其助手彭龍梅向鄭加重銀行賬戶匯款10769元）。2015年12月，鄭加重認(rèn)為王某某關(guān)于車輛百公里耗油量降低的規(guī)定損害其利益，遂離開。
2016年1月18日，鄭加重向潛江市勞動人事爭議仲裁委員會（以下簡稱仲裁委）提出仲裁申請，該委于同年3月22日作出仲裁裁決：駁回鄭加重的全部仲裁請求。鄭加重不服該裁決，訴至本院。

本院認(rèn)為，鄂NXXXXX號重型半掛牽引車、鄂NXXXX掛重型普通半掛車系掛靠在物流公司并以物流公司名義對外進(jìn)行營運，鄭加重系該車實際車主王某某雇請，并由王某某雇請的管理人員張志旺對其工作進(jìn)行安排、由王某某負(fù)責(zé)其報酬的發(fā)放。根據(jù)《最高人民法院關(guān)于車輛實際所有人聘用的司機(jī)與掛靠單位之間是否形成事實勞動關(guān)系的答復(fù)》[（2013）民一他字第16號]規(guī)定：“個人購買的車輛掛靠其他單位且以掛靠單位的名義對外經(jīng)營的，根據(jù)2008年1月1日起實施的《勞動合同法》規(guī)定的精神，其聘用的司機(jī)與掛靠單位之間不具備勞動關(guān)系的基本特征，不宜認(rèn)定其形成了事實勞動關(guān)系?！蓖跄衬撑c物流公司之間不形成勞動關(guān)系，鄭加重主張的解除勞動關(guān)系經(jīng)濟(jì)補(bǔ)償金、社會養(yǎng)老保險補(bǔ)償金、失業(yè)保險金、未簽訂書面勞動合同雙倍工資，本院不予支持；鄭加重主張的返還風(fēng)險抵押金，其未提交證據(jù)證明物流公司、王某某向其收取了風(fēng)險抵押金，本院不予支持。
依據(jù)《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條第一款的規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭加重的全部訴訟請求。
案件受理費10元，由原告鄭加重負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于湖北省漢江中級人民法院〔上訴人應(yīng)在提交上訴狀時根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第十三條的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至湖北省漢江中級人民法院；開戶銀行：農(nóng)行仙桃市支行復(fù)州分理處；戶名：湖北省漢江中級人民法院；賬號：17-313501040000019。上訴人在上訴期屆滿后七日內(nèi)仍未預(yù)交訴訟費用的，按自動撤回上訴處理〕。

審　判　長　　袁　媛 人民陪審員　　李謙穩(wěn) 人民陪審員　　彭先炳

書記員：劉燦燦