原告：鄭某某，男，漢族，1968年2月23日出，住宜昌市西陵區(qū)。
委托訴訟代理人：李紹威，湖北今天（宜昌）律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為特別授權(quán)。
被告：宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司，住所地宜昌市猇亭區(qū)金猇路88-1號，統(tǒng)一社會信用代碼9142050008093059XY。
法定代表人：王天喜，該公司執(zhí)行董事。
委托訴訟代理人：劉超，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。
委托訴訟代理人：鄭書華，湖北百思特律師事務(wù)所律師。代理權(quán)限為一般授權(quán)。

原告鄭某某與被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司（以下簡稱“福銀小貸公司”）股東知情權(quán)糾紛一案，本院于2018年4月11日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。原告鄭某某及其委托訴訟代理人李紹威、被告福銀小貸公司委托訴訟代理人劉超到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某向本院提出訴訟請求：1.被告向原告提供自2014年1月1日起至判決生效之日止的財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務(wù)情況說明書和利潤分配表）、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以供原告查閱、復(fù)制；2.被告向原告提供自2014年1月1日起至判決之日止的被告公司所有的會計賬簿以供原告查閱，并提供原始會計憑證以供查閱、復(fù)制、摘抄；3.本案訴訟費用由被告承擔(dān)。當(dāng)庭變更第一、二項訴訟請求為：1.被告向原告提供自2014年1月1日起至判決生效之日止的財務(wù)會計報告（包括資產(chǎn)負(fù)債表、損益表、現(xiàn)金流量表、財務(wù)情況說明書和利潤分配表）、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議以供原告及其委托代理人查閱、復(fù)制；2.被告向原告提供自2014年1月1日起至判決生效之日止的會計賬簿以供原告及其委托代理人查閱，被告提供原始會計憑證給原告查閱、復(fù)制、摘抄。事實和理由：2013年10月24日，由原告與鄭華強等人共同出資設(shè)立宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司。2015年7月，被告福銀小貸公司減少注冊資本至6000萬元，變更公司股東和部分管理人員。公司從2015年以???涉及多起債權(quán)糾紛，均未告知原告訴訟結(jié)果，也未按照公司章程向原告提供財務(wù)會計報告，也未給原告分紅。2017年5月10日，原告向公司申請查看公司賬目，股東會決議不同意原告查看公司賬目。
被告福銀小貸公司辯稱：1.被告通過股東會議決議方式拒絕原告相關(guān)查詢請求是對原告未盡相關(guān)義務(wù)的合理限制；2.根據(jù)公司法第33條的規(guī)定，原告沒有復(fù)制會計賬簿的權(quán)利；3.根據(jù)法律規(guī)定查閱對象是會計賬簿，不包括會計憑證；4.原告要求其代理人參與查閱復(fù)制需經(jīng)公司同意,未經(jīng)公司同意，其代理人不得查閱相關(guān)內(nèi)容；5.被告認(rèn)為原告行使知情權(quán)的目的不正當(dāng)。
經(jīng)審理查明，被告福銀小貸公司系經(jīng)省、市小額貸款公司試點工作聯(lián)席會議辦公室審核，于2013年10月24日在宜昌市工商行政管理局注冊登記的有限責(zé)任公司，經(jīng)營范圍為辦理宜昌市猇亭區(qū)范圍內(nèi)小額貸款業(yè)務(wù)。設(shè)立時，鄭某某為被告公司股東，出資600萬元，占比為5%。2015年3月27日，經(jīng)股東會決議，公司注冊資本從12000萬元減少到6000萬元，鄭某某持股600萬元占比10%；2015年6月8日宜昌市人民政府金融發(fā)展辦公室批準(zhǔn)同意被告減資及變更高管；2015年7月26日被告公司變更公司章程并備案登記，變更公司股東。鄭某某從公司成立至今一直為福銀小貸公司股東。2017年5月原告以準(zhǔn)確掌握財務(wù)及資產(chǎn)狀況防止損害股東利益為由向被告公司提交書面查賬申請，被告公司于同年7月30日形成股東會決議明確拒絕原告查賬申請。
同時查明，已生效的（2016）鄂0505民初506號民事判決書就原告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司與被告鄭華強、鄭某某民間借貸糾紛一案判令：1.被告鄭華強于本判決生效后三十日內(nèi)償還原告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司借款本金5491340.12元并支付逾期違約金（自2016年2月1日起按照年利率24%據(jù)實計算至債務(wù)清償之日止）；2.被告鄭某某對上述借款本金及違約金承擔(dān)連帶清償責(zé)任。
上述事實，有原告提交的宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司工商登記資料、公司章程、查賬申請、關(guān)于召開臨時股東會的通知2份、股東會決議，被告提交的宜昌市猇亭區(qū)人民法院（2016）鄂0505民初506號民事判決書、宜昌市中級人民法院（2017）鄂05民終1791號民事判決書各一份以及原、被告陳述在卷佐證，并經(jīng)當(dāng)庭質(zhì)證，本院予以認(rèn)定。
根據(jù)上述查明的事實，本院歸納爭議焦點為：一是原告鄭某某是否享有股東知情權(quán)。二是原告行使股東知情權(quán)是否具有不正當(dāng)目的。三是原告行使知情權(quán)范圍是否符合法律規(guī)定。四是原告委托代理人是否有權(quán)行使股東知情權(quán)。針對上述焦點，本院評判如下：
一、關(guān)于原告是否享有股東知情權(quán)?！吨腥A人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿”。該條第二款同時規(guī)定，“股東要求查閱公司會計賬簿的，應(yīng)當(dāng)向公司提出書面請求，說明目的。公司有合理根據(jù)認(rèn)為股東查閱會計賬簿有不正當(dāng)目的，可能損害公司合法利益的，可以拒絕提供查閱，并應(yīng)當(dāng)自股東提出書面請求之日起十五日內(nèi)書面答復(fù)股東并說明理由。公司拒絕提供查閱的，股東可以請求人民法院要求公司提供查閱”，原告已經(jīng)向被告提交了書面申請，履行了公司法規(guī)定的股東提起要求查閱公司會計賬簿訴訟的前置程序。因此，股東知情權(quán)是法律明確規(guī)定賦予公司股東的權(quán)利，原告鄭某某作為被告福銀小貸公司股東，依法應(yīng)享有上??權(quán)利。
二、原告行使股東知情權(quán)是否具有不正當(dāng)目的。原告向被告提出說明其行使知情權(quán)的目的是了解公司營收、利潤及相應(yīng)分紅是否合法、依規(guī)，防止其他股東損害小股東利益的事件出現(xiàn)，該請求是其作為公司股東應(yīng)享有的知情權(quán)。被告以原告對被告公司未盡相關(guān)義務(wù)，認(rèn)為原告行使股東知情權(quán)具有不正當(dāng)目的，被告拒絕原告行使股東知情權(quán)是對原告股東權(quán)利的合理限制為由提出抗辯。其雖然提供了已生效的（2016）鄂0505民初506號民事判決書，證實原告對被告負(fù)有到期債務(wù)（借款本金5491340.12元及相應(yīng)利息）未歸還，但是該證據(jù)并不能證實原告存有《最高人民法院關(guān)于適用
若干問題的規(guī)定（四）》第八條所列舉的“不正當(dāng)目的”情形,并因行使股東知情權(quán)損害被告公司合法利益。因此，被告拒絕原告行使股東知情???的理由和證據(jù)不足，本院不予采信。
三、關(guān)于原告股東知情權(quán)的范圍是否符合法律規(guī)定。《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定“股東有權(quán)查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告。股東可以要求查閱公司會計賬簿?！痹撘?guī)定對股東查閱、復(fù)制的范圍已經(jīng)做出明確規(guī)定。《中華人民共和國會計法》第九條規(guī)定“各單位必須根據(jù)實際發(fā)生的經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項進行會計核算，填制會計憑證，登記會計帳簿，編制財務(wù)會計報告?！钡谑臈l規(guī)定“會計憑證包括原始憑證和記帳憑證。辦理本法第十條所列的經(jīng)濟業(yè)務(wù)事項，必須填制或者取得原始憑證并及時送交會計機構(gòu)。記帳憑證應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)過審核的原始憑證及有關(guān)資料編制?！钡谑鍡l第一款規(guī)定“會計帳簿登記，必須以經(jīng)過審核的會計憑證為依據(jù)，并符合有關(guān)法律、行政法規(guī)和國家統(tǒng)一的會計制度的規(guī)定。會計帳簿包括總帳、明細(xì)帳、日記帳和其他輔助性帳簿?！钡诙畻l規(guī)定“財務(wù)會計報告應(yīng)當(dāng)根據(jù)經(jīng)過審核的會計帳簿記錄和有關(guān)資料編制。財務(wù)會計報告由會計報表、會計報表附注和財務(wù)情況說明書組成。注冊會計師及其所在的會計師事務(wù)所出具的審計報告應(yīng)當(dāng)隨同財務(wù)會計報告一并提供?！币虼?，公司的具體經(jīng)營活動只有通過查閱原始憑證才能知曉，不查閱原始憑證，中小股東可能無法準(zhǔn)確了解公司真正經(jīng)營狀況。據(jù)此，原告行使股東知情權(quán)的范圍應(yīng)當(dāng)包括1.查閱、復(fù)制公司章程、股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議、財務(wù)會計報告（含會計報表、會計報表附注和財務(wù)情況說明書）；2.查閱會計賬簿（含總帳、明細(xì)帳、日記帳和其他輔助性帳簿）和會計憑證（含記賬憑證和原始憑證及作為原始憑證入賬備查的有關(guān)資料）。對于原告要求查閱、復(fù)制其他資料的訴請，因超出了《中華人民共和國公司法》第三十三條規(guī)定的股東知情權(quán)的查閱、復(fù)制范圍，不予支持。
四、原告委托代理人是否有權(quán)行使股東知情權(quán)?！蹲罡呷嗣穹ㄔ宏P(guān)于適用
若干問題的規(guī)定四》第十條第二款規(guī)定“股東依據(jù)人民法院生效判決查閱公司文件材料的，在該股東在場的情況下，可以由會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員輔助進行?！备鶕?jù)上述規(guī)定，股東知情權(quán)是法律賦予公司股東固有的、法定的基礎(chǔ)性權(quán)利，僅限于股東本人行使，具有排他性，其他人員僅能在滿足法律規(guī)定條件下輔助進行。因此，原告可以在本人在場的情況下，委托會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機???執(zhí)業(yè)人員輔助進行。在原告本人不在場的情況下，其代理人無論是否為會計師、律師等依法或者依據(jù)執(zhí)業(yè)行為規(guī)范負(fù)有保密義務(wù)的中介機構(gòu)執(zhí)業(yè)人員，均不能單獨代替原告行使股東知情權(quán)。
綜上，本院依照《中華人民共和國公司法》第三十三條、《最高人民法院關(guān)于適用

若干問題的規(guī)定四》第十條之規(guī)定，判決如下：

一、被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2014年1月1日起至本判決生效之日止的股東會會議記錄、董事會會議決議、監(jiān)事會會議決議和財務(wù)會計報告（含會計報表、會計報表附注和財務(wù)情況說明書），供原告鄭某某查閱、復(fù)制。上述材料由原告鄭某某在被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司經(jīng)營場所且正常營業(yè)時間內(nèi)查閱、復(fù)制，時間不超過十個工作日。
二、被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司于本判決生效之日起十日內(nèi)提供自2014年1月1日起至本判決生效之日止的公司會計賬簿（含總帳、明細(xì)帳、日記帳和其他輔助性帳簿）和會計憑證（含記賬憑證和原始憑證及作為原始憑證入賬備查的有關(guān)質(zhì)料），供原告鄭某某查閱。上述材料由原告鄭某某在被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司經(jīng)營場所且正常營業(yè)時間內(nèi)查閱，時間不超過十個工作日。
三、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
案件受理費100元，減半收取計50元，由被告宜昌市猇亭區(qū)福銀小額貸款有限公司負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人人數(shù)提出副本，上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員 文巧玲

書記員： 肖玉霖