廣東省佛山市中級人民法院
刑事裁定書
（2004）佛刑終字第49號
原公訴機關佛山市禪城區(qū)人民檢察院。
上訴人（原審被告人）鄭軍，男，1971年3月13日出生，漢族，出生地四川省重慶市合川市云門鎮(zhèn)，小學文化，個體工商戶，住重慶市合川市云門鎮(zhèn)云龍街229號附7號（暫住佛山市禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)深村市場街10號303房）。2003年6月2日因涉嫌犯販賣毒品罪和容留他人吸毒罪被羈押，次日被處強制戒毒三個月，同月13日被拘留，7月17日被逮捕。現(xiàn)在押于佛山市看守所。
佛山市禪城區(qū)人民法院審理佛山市禪城區(qū)人民檢察院指控被告人鄭軍犯販賣毒品罪和容留他人吸毒罪一案，于2003年11月4日作出（2003）佛禪法刑初字第411號刑事判決。被告人鄭軍不服，提出上訴。本院依法組成合議庭，經(jīng)過閱卷，認為本案事實清楚，決定不開庭審理?，F(xiàn)已審理終結。
原審判決認定，2003年5月31日晚上，被告人鄭軍在其與女朋友趙靈英租住的佛山市禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)深村市場街10號303房收取了吸毒人員陳智利的毒資100元后，分別于當晚和6月1日上午、晚上及6月2日上午先后四次提供毒品海洛因給陳智利在上述地點吸食。期間，被告人鄭軍還容留吸毒人員符中林在其暫住處注射毒品海洛因。
6月2日晚上9時許，被告人鄭軍在暫住處被抓獲，同時繳獲毒品海洛因2小包重0.96克（由公安機關處理）。
原審判決認定上述事實的證據(jù)：1、吸毒人員陳智利的證言和辨認筆錄，證實2003年5月31日晚上和6月1日上午、晚上及6月2日上午，被告人鄭軍在其與女朋友租住的佛山市禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)深村市場街10號303房先后四次提供毒品海洛因給其吸食，其則支付了100元給被告人。期間，符中林亦在該處注射毒品。
2、證人趙靈英的證言和辨認筆錄，證實瀾石鎮(zhèn)深村市場街10號303房是被告人鄭軍出錢租的，符中林在該處注射、吸食毒品。
3、抓獲經(jīng)過、搜查筆錄和扣押物品清單及鑒定書，證實被告人鄭軍是在佛山市禪城區(qū)瀾石鎮(zhèn)深村市場街10號303房被抓獲的，同時繳獲毒品海洛因2小包0.96克。
4、被告人的戶籍材料，證實被告人鄭軍的身份。
5、被告人鄭軍在偵查期間的供述：5月31日晚上，陳智利到我家見我正在吸食白粉，便與我一起吸食，當晚他給了我100元；6月1日早上、下午和6月2日早上我又三次給他吸食海洛因。期間，我還幾次在家免費提供白粉給符中林注射。
原審判決認為，被告人鄭軍向他人販賣毒品海洛因，其行為已構成販賣毒品罪；同時，又容留吸毒人員吸食、注射毒品，其行為又構成容留他人吸毒罪。被告人一人犯數(shù)罪，依法應實行數(shù)罪并罰。被告人歸案后，能坦白交代容留他人吸毒的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，可酌情從輕處罰。依照《中華人民共和國刑法》第三百四十七條第四款、第三百五十四條、第六十九條、第五十二條、第五十三條之規(guī)定，判決如下：
被告人鄭軍犯販賣毒品罪，判處有期徒刑一年，并處罰金1000元；犯容留他人吸毒罪，判處有期徒刑六個月，并處罰金1000元；總和刑一年六個月，罰金2000元，決定執(zhí)行有期徒刑一年三個月，并處罰金2000元。
被告人鄭軍上訴提出，原判認定事實不清，其行為不構成販賣毒品罪，請求從輕處罰。
本院經(jīng)審理查明，原審判決認定上訴人鄭軍實施販賣毒品罪和容留他人吸毒罪的犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，且經(jīng)原審質(zhì)證屬實，本院均予以確認。
對于上訴人鄭軍提出陳智利給的100元是生活費的上訴理由。經(jīng)查：上訴人販賣毒品海洛因給陳智利吸食的事實，既有吸毒人員陳智利的證言，又有上訴人在偵查期間與吸毒人員陳智利的證言完全吻合的供述等證實，證據(jù)確實、充分，足以認定。上訴人的理由與事實不符，本院不予采納。
本院認為，上訴人鄭軍向他人販賣毒品海洛因，其行為已構成販賣毒品罪；同時，又容留吸毒人員吸食、注射毒品，其行為又構成容留他人吸毒罪。上訴人一人犯數(shù)罪，依法應實行數(shù)罪并罰。鑒于上訴人歸案后，能坦白交代容留他人吸毒的犯罪事實，認罪態(tài)度較好，原審可酌情從輕處罰。上訴人鄭軍上訴所提的上訴理由與事實不符，本院不予采納。原判認定事實和適用法律正確，量刑適當，審判程序合法。依照《中華人民共和國刑事訴訟法》第一百八十九條第（一）項的規(guī)定，裁定如下：
駁回上訴，維持原判。
本裁定為終審裁定。
審 判 長 袁國才
審 判 員 奉 芳
代理審判員 羅祥遠
二00四年二月十七日
書 記 員 周 輝
成為第一個評論者