原告鄭某某，農(nóng)民。
委托代理人焦雙亮，河北江岳律師事務(wù)所律師。
被告唐山合惠機(jī)械設(shè)備有限公司，住所地唐山市路南區(qū)復(fù)興路西側(cè)。
法定代表人李澤，該公司經(jīng)理。
委托代理人董建福，河北得法律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某訴被告唐山合惠機(jī)械設(shè)備有限公司勞動(dòng)爭(zhēng)議糾紛一案，本院于2016年3月7日立案受理后，依法由代理審判員王曉丹適用簡(jiǎn)易程序公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人焦雙亮，被告唐山合惠機(jī)械設(shè)備有限公司的法定代表人李澤及委托代理人董建福到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

經(jīng)審理本院認(rèn)為，原告自2005年4月在李澤處從事車工工作，被告成立于2007年6月1日，李澤系其法定代表人，經(jīng)營(yíng)范圍為五金、交電、機(jī)械零部件加工等，原告繼續(xù)在被告處工作，直至2016年1月原、被告達(dá)成合意解除勞務(wù)關(guān)系。原告自2011年1月開始享受城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇。原告的訴請(qǐng)全部以原、被告之前存在勞動(dòng)關(guān)系為事實(shí)和法律的基礎(chǔ)，但是被告對(duì)此勞動(dòng)關(guān)系的存在并不認(rèn)可，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條的規(guī)定“用人單位與其招用的已經(jīng)依法享受養(yǎng)老保險(xiǎn)待遇或領(lǐng)取退休金的人員發(fā)生用工爭(zhēng)議，向人民法院提起訴訟的，人民法院應(yīng)當(dāng)按勞務(wù)關(guān)系處理”，原告對(duì)勞動(dòng)關(guān)系的存在，舉證不足，本院不予認(rèn)可，故對(duì)原告的訴請(qǐng)，本院不予支持。綜上所述，依據(jù)《中華人民共和國(guó)勞動(dòng)法》第二條、第三十六條、第四十六條，《最高人民法院關(guān)于審理勞動(dòng)爭(zhēng)議案件適用法律若干問(wèn)題的解釋（三）》第七條，《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

駁回原告鄭某某的訴訟請(qǐng)求。
案件受理費(fèi)10元，減半收取5元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)向本院提交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　　王曉丹

書記員：李玥