鄭某
趙振成（河北維民權(quán)律師事務(wù)所）
程順利
河北盛凰牧業(yè)有限公司
李新山（河北振遠律師事務(wù)所）

原告:鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，邢臺市平鄉(xiāng)縣平鄉(xiāng)鎮(zhèn)夏莊村人，住。
委托代理人:趙振成，河北維民權(quán)律師事務(wù)所律師。
被告:程順利，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，曲周縣侯村鎮(zhèn)西王堡村人，住。
被告:河北盛凰牧業(yè)有限公司。
住所地:邯鄲市曲周縣侯村鎮(zhèn)東王堡村村西。
法定代表人:李近強，該公司經(jīng)理。
委托代理人:李新山，河北振遠律師事務(wù)所律師。
原告鄭某與被告程順利、被告河北盛凰牧業(yè)有限公司勞務(wù)合同糾紛一案，本院于2017年2月9日立案后，依法適用簡易程序，公開開庭進行了審理。
原告的委托代理人趙振成、被告程順利、河北盛凰牧業(yè)有限公司（以下簡稱盛凰牧業(yè)）的委托代理人李新山到庭參加訴訟。
本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請求:1、判令二被告依法給付原告工資8250元及利息，二被告承擔連帶責(zé)任；2、訴訟費由二被告承擔。
事實與理由:2014年4月被告包工頭程順利與被告河北盛凰牧業(yè)有限公司簽訂河北盛凰牧業(yè)有限公司鋼結(jié)構(gòu)施工合同。
2014年4月，被告程順利帶領(lǐng)原告為河北盛凰牧業(yè)有限公司施工蓋廠房，該工程早已完工，被告程順利拒不支付原告工資，辯稱被告河北盛凰牧業(yè)有限公司尚未給付其工資及其他款項，所以無法給原告結(jié)算工資。
原告多次向被告討要工資，被告均拒絕支付，為維護原告合法權(quán)益，特向貴院提起訴訟，望貴院依法審理，支持原告訴求。
被告程順利辯稱，對所欠工資數(shù)額無異議，但被告程順利不給原告工資是因為被告盛凰牧業(yè)遲遲不給工程款，被告程順利拿不出這么多錢，如果被告盛凰牧業(yè)給付了工程款，就會支付原告工資了。
被告盛凰牧業(yè)辯稱，1、原告與我公司之間沒有任何關(guān)系，本案案由是勞務(wù)合同糾紛，原告與我公司沒有勞動合同關(guān)系，所以我公司沒有義務(wù)支付原告勞動報酬，我公司僅與西王堡安裝隊之間有建設(shè)工程合同關(guān)系。
2、我公司已經(jīng)支付給西王堡安裝隊代理人程順利工程款21萬元，已履行全部建設(shè)工程合同付款義務(wù)，工程款給付數(shù)額已經(jīng)超出應(yīng)給數(shù)額。
如果原告工資確未支付，現(xiàn)工程款在被告程順利手中，應(yīng)由程順利負擔支付，與我公司無關(guān)。
3、依照雙方簽訂的施工合同，西王堡安裝隊為我公司建造的六棟鋼結(jié)構(gòu)廠房，工程施工質(zhì)量沒有達到國家標準，工程質(zhì)量不合格，并且工程未建設(shè)完工，有四棟鋼結(jié)構(gòu)廠房兩側(cè)門臉沒有封閉、有多出廠房柱子不是用整根鋼管建設(shè)的，是用廢料進行焊接的，并且有的廠房發(fā)生傾斜，廠房存在安全隱患，我公司保留訴訟的權(quán)利。
綜上，應(yīng)駁回原告對我公司的訴求請求。
本案當事人圍繞訴訟請求依法提交了以下證據(jù)，1、原告鄭某提供欠條一份，用于證明被告程順利欠款的事實；2、被告程順利與被告河北盛凰牧業(yè)有限公司簽訂的鋼結(jié)構(gòu)施工合同一份，用于證明二被告具有承包關(guān)系；3、被告盛凰牧業(yè)提供的由被告程順利親筆簽名的工程款收到條四張，用于證明被告程順利收到工程款的事實。
4、被告盛凰牧業(yè)提交的照片41張，用于證明被告程順利未完成施工，且4號廠房發(fā)生傾斜，存在安全隱患。
本院組織當事人進行了證據(jù)交換和質(zhì)證。
被告程順利對施工合同和欠原告工資款的事實均無異議，本院予以采信。
被告程順利認可收到被告盛凰牧業(yè)工程款18萬元，而不是24萬，對2014年5月25日的收到條不認可，對其它工程款收到條無異議。
原告對盛凰牧業(yè)的照片不認可，不能證明質(zhì)量有問題，建議評估部門評估。
被告程順利對照片質(zhì)證意見，稱廠房焊接口是經(jīng)盛凰牧業(yè)同意的，質(zhì)量沒有問題，可以由相關(guān)部門檢查。
根據(jù)當事人陳述和經(jīng)審查確認的證據(jù)，本院認定事實如下:
2014年3月26日，被告盛凰牧業(yè)與西王堡安裝隊程順利簽訂了鋼結(jié)構(gòu)施工合同，約定由西王堡安裝隊為盛凰牧業(yè)建造六棟鋼結(jié)構(gòu)廠房，包括鋼結(jié)構(gòu)基礎(chǔ)、鋼結(jié)構(gòu)及彩鋼瓦、采光板的制作安裝等。
合同總價款26萬，工期為2014年4月1日至2014年6月30日。
合同簽訂后，原告為被告程順利承接的工程提供勞務(wù)，工程完工后，經(jīng)雙方結(jié)算，被告程順利于2015年12月5日給原告出具了欠款證明，確認欠原告工資款8250元。
原告多次向被告討要未果，被告程順利以被告盛凰牧業(yè)未完全支付工程款為由拒絕支付原告工資，被告盛凰牧業(yè)以工程未完工、工程存在嚴重質(zhì)量問題為由拒付工程款，雙方因此致成糾紛，原告訴至法院。
本院認為，原告與被告程順利形成的事實勞務(wù)關(guān)系受法律保護，原告依約提供勞務(wù)，被告程順利應(yīng)及時、足額支付勞務(wù)費，經(jīng)原告催要，被告程順利未付勞務(wù)費的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告支付勞務(wù)費的請求本院予以支持，被告程順利以被告盛凰牧業(yè)未完全支付工程款未由拒付原告勞務(wù)費的理由，本院不予采信。
因雙方結(jié)算時沒有約定利息，故原告要求被告程順利支付利息的請求本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告盛凰牧業(yè)承擔連帶責(zé)任的請求，因原告與被告程順利之間是勞務(wù)關(guān)系，被告程順利與被告盛凰牧業(yè)之間系建設(shè)工程施工合同關(guān)系，雙方并非同一法律關(guān)系，現(xiàn)被告程順利與被告盛凰牧業(yè)就承建的工程未進行清算，被告盛凰牧業(yè)欠被告程順利工程款的金額以及工程質(zhì)量是否合格等，原告均無證據(jù)證明，故原告要求被告盛凰牧業(yè)承擔連帶責(zé)任的請求，本院不予支持。
被告盛凰牧業(yè)與被告程順利之間的糾紛應(yīng)另行處理。
綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程順利于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告鄭某勞務(wù)費8250元。
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告程順利負擔。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于邯鄲市中級人民法院。

本院認為，原告與被告程順利形成的事實勞務(wù)關(guān)系受法律保護，原告依約提供勞務(wù)，被告程順利應(yīng)及時、足額支付勞務(wù)費，經(jīng)原告催要，被告程順利未付勞務(wù)費的行為構(gòu)成違約，故原告要求被告支付勞務(wù)費的請求本院予以支持，被告程順利以被告盛凰牧業(yè)未完全支付工程款未由拒付原告勞務(wù)費的理由，本院不予采信。
因雙方結(jié)算時沒有約定利息，故原告要求被告程順利支付利息的請求本院不予支持。
關(guān)于原告要求被告盛凰牧業(yè)承擔連帶責(zé)任的請求，因原告與被告程順利之間是勞務(wù)關(guān)系，被告程順利與被告盛凰牧業(yè)之間系建設(shè)工程施工合同關(guān)系，雙方并非同一法律關(guān)系，現(xiàn)被告程順利與被告盛凰牧業(yè)就承建的工程未進行清算，被告盛凰牧業(yè)欠被告程順利工程款的金額以及工程質(zhì)量是否合格等，原告均無證據(jù)證明，故原告要求被告盛凰牧業(yè)承擔連帶責(zé)任的請求，本院不予支持。
被告盛凰牧業(yè)與被告程順利之間的糾紛應(yīng)另行處理。

綜上，根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零八條 ?、《中華人民共和國合同法》第一百零九條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告程順利于本判決生效之日起五日內(nèi)支付原告鄭某勞務(wù)費8250元。
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費50元，減半收取25元，由被告程順利負擔。

審判長：楊鵬飛

書記員：吳小雪