国产裸体无遮挡免费永久观看|精品女同av一区二区三区|欧美一级婬片A片人缓交|给合五月激情二区视频|久久综合一区二区三区|国产成人自产拍免费视频

歡迎訪問中國律師網(wǎng)!

咨詢熱線 023-8825-6629

鄭某某與中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部、譚某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一審民事判決書

2021-06-09 塵埃 評論0

原告鄭某某,宜昌長航醫(yī)院退休職工。
委托代理人潘龍井,湖北建和律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部,住所地宜昌市夷陵路64-1號。
代表人徐凡,該分公司營業(yè)部經(jīng)理。
委托代理人鄭伏艷,湖北三峽律師事務(wù)所律師,特別授權(quán)代理。
被告譚某某,湖北宜化集團(tuán)公司職工。

原告鄭某某與被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部(以下簡稱“中財(cái)保宜昌分公司營業(yè)部”)、譚某某機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案,本院于2015年5月20日受理后,依法由審判員馬麗獨(dú)任審判,于2015年6月17日公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人潘龍井,被告中財(cái)保宜昌分公司營業(yè)部的委托代理人鄭伏艷,被告譚某某均到庭參加訴訟。庭審后,雙方當(dāng)事人申請庭外和解期限,未能達(dá)成一致。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明,2014年9月25日8時(shí)10分,被告譚某某駕駛鄂E×××××(臨)號小轎車行駛至宜昌市××××大道江臨天下路口,與原告鄭某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成原告鄭某某受傷、兩車受損的交通事故。宜昌市公安局交通警察支隊(duì)事故處理大隊(duì)作出《道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)》,認(rèn)定被告譚某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任,鄭某某無責(zé)任。
原告鄭某某受傷后被送往宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行門診治療,診斷為“多處軟組織挫傷;胸椎12椎體骨折;頭部外傷”。后于2014年9月29日入宜昌市第一人民醫(yī)院住院治療4天,診斷為“胸12椎體骨折”,于2014年10月3日出院,出院醫(yī)囑“1、臥床休息叁月,需人護(hù)理,加強(qiáng)營養(yǎng);2、叁月后門診拍片復(fù)查;3、床上行功能鍛煉;4、定期復(fù)查;5、不適隨診”。在此期間共發(fā)生門診及住院醫(yī)療費(fèi)合計(jì)3457.98元,其中被告譚某某支付1432.40元,原告自行支付2025.58元。原告出院后又分別于2014年11月25日、2015年3月23日前往宜昌市第一人民醫(yī)院進(jìn)行門診復(fù)查,其支付門診醫(yī)療費(fèi)1230.33元。2014年12月25日,原告鄭某某委托宜昌三峽司法鑒定中心對其傷殘等級進(jìn)行了鑒定,結(jié)論為:鄭某某胸12椎體壓縮性骨折壓縮約1/3的傷殘程度評定為X級。原告為此支付鑒定費(fèi)800元。
同時(shí)查時(shí),原告鄭某某系宜昌市城鎮(zhèn)家庭戶口,其具有護(hù)士執(zhí)業(yè)資格,系宜昌長航醫(yī)院退休護(hù)士,其退休后應(yīng)聘至宜昌市西陵區(qū)福綏路診所從事護(hù)士工作,月收入為2700元,原告受傷休息期間,其工資全額停發(fā)。原告母親杜禎祥于xxxx年xx月xx日出生,系宜昌市城鎮(zhèn)居民,其丈夫鄭陶勝已去世,其婚后共生育子女三人。原告鄭某某住院期間,被告譚某某向其支付護(hù)理費(fèi)1000元。
最后查明,被告譚某某駕駛鄂E×××××(臨)號小轎車車主系被告譚某某本人,該車在被告中財(cái)保宜昌分公司營業(yè)部投保有交強(qiáng)險(xiǎn),交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)的責(zé)任限額為死亡傷殘賠償限額110000元,醫(yī)療費(fèi)用賠償限額為10000元,財(cái)產(chǎn)損失賠償限額2000元,本次事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。
上述事實(shí),有原告的陳述,被告的答辯,原告提交的道路交通事故認(rèn)定書(簡易程序)復(fù)印件,原告身份證、戶口簿復(fù)印件,被告譚某某駕駛證復(fù)印件、車輛行駛證復(fù)印件,機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)單,宜昌市第一人民醫(yī)院門診病歷、CT檢查報(bào)告、X線檢查報(bào)告、出院記錄、出院診斷證明,磁共振檢查報(bào)告、住院費(fèi)及門診費(fèi)收據(jù),宜昌市西陵區(qū)福綏路診所出具的停發(fā)工資證明、護(hù)士執(zhí)業(yè)證書、工資花名冊,宜昌三峽司法鑒定中心司法鑒定意見書、鑒定費(fèi)發(fā)票,宜昌市伍家崗區(qū)中南路社區(qū)居民委員會出具的證明,原告母親杜禎祥的身份證、戶口簿復(fù)印件,被告譚某某提交的宜昌市第一人民醫(yī)院門診收費(fèi)票據(jù),原告向被告譚某某出具的收據(jù),以及本案庭審筆錄等證據(jù)在卷佐證,足以證實(shí)。

本院認(rèn)為:一、公民的生命健康權(quán)應(yīng)受法律保護(hù)。被告譚某某駕駛車輛與原告鄭某某駕駛的電動(dòng)車發(fā)生碰撞,造成原告鄭某某受傷的交通事故。經(jīng)交警部門認(rèn)定,譚某某承擔(dān)本次事故的全部責(zé)任,鄭某某無責(zé)任,該認(rèn)定有充分的事實(shí)和法律依據(jù),本院予以確認(rèn),該認(rèn)定可以作為本案認(rèn)定被告譚某某承擔(dān)賠償責(zé)任的依據(jù)。
二、被告中財(cái)保宜昌分公司營業(yè)部系事故車輛鄂E×××××(臨)號小轎車交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)人,涉案交通事故發(fā)生在保險(xiǎn)有效期內(nèi),其應(yīng)在保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)對原告予以賠償。
三、關(guān)于賠償范圍和數(shù)額,本院結(jié)合當(dāng)事人提交的證據(jù)和質(zhì)證意見,依照《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》的規(guī)定,本院依法確認(rèn)如下:⑴醫(yī)療費(fèi)4688.31元,根據(jù)原、被告出具的宜昌市第一人民醫(yī)院門診費(fèi)收據(jù)、住院醫(yī)療收費(fèi)收據(jù)、出院小結(jié)、出院診斷證明,本院予以確認(rèn)。⑵住院伙食補(bǔ)助費(fèi)120元(30元/天×4天),根據(jù)原告住院4天,參照《宜昌市市直行政機(jī)關(guān)事業(yè)單位差旅費(fèi)管理辦法》出差人員的伙食補(bǔ)助費(fèi)標(biāo)準(zhǔn),結(jié)合我市實(shí)際情況按照每人每天30元的標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算。⑶營養(yǎng)費(fèi)2820元(30元/天×94天),營養(yǎng)費(fèi)根據(jù)受害人傷殘情況參照醫(yī)療機(jī)構(gòu)的意見確定,原告提交的出院診斷證明書載明“臥床休息叁月,需人護(hù)理,加強(qiáng)營養(yǎng)”,根據(jù)原告的傷殘情況,酌情支持原告住院期間及出院后休息叁月的營養(yǎng)費(fèi)。⑷護(hù)理費(fèi)7200元,原告提交的出院診斷證明書載明“臥床休息叁月,需人護(hù)理”,故本院依法確認(rèn)原告的護(hù)理天數(shù)為94天,現(xiàn)原告主張護(hù)理費(fèi)7200元未超過法律規(guī)定的范圍,本院予以確認(rèn)。⑸誤工費(fèi)8460元(2700元/月÷30天×94天),原告雖系宜昌長航醫(yī)院退休護(hù)士,但法律并未禁止職工退休后從事其他工作并獲得勞動(dòng)報(bào)酬的權(quán)利,根據(jù)原告所舉出的證據(jù)材料可以認(rèn)定原告退休后應(yīng)聘至宜昌市西陵區(qū)福綏路診所從事護(hù)士工作,故原告主張誤工費(fèi)的訴訟請求本院予以支持。誤工天數(shù)根據(jù)原告住院4天及出院后臥床休息叁個(gè)月,確認(rèn)為94天。⑹殘疾賠償金52484.17元。其中①傷殘賠償金49704元(24852元/年×20年×10%),原告系宜昌城鎮(zhèn)居民戶口,故參照2015年度城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標(biāo)準(zhǔn)計(jì)算其傷殘賠償金。②被扶養(yǎng)人生活費(fèi)2780.17元(16681元/年×5年×10%÷3人)。被扶養(yǎng)人是指受害人依法應(yīng)當(dāng)承擔(dān)扶養(yǎng)義務(wù)的未成年人或者喪失勞動(dòng)能力又無其他生活來源的成年近親屬。原告母親已年滿91歲,故本院參照2015年城鎮(zhèn)居民人均生活消費(fèi)性支出計(jì)算其被扶養(yǎng)人生活費(fèi)。⑺交通費(fèi)根據(jù)原告住院天數(shù)酌情支持100元。⑻精神損害撫慰金根據(jù)原告的傷殘等級酌情支持2000元。⑼鑒定費(fèi)800元。以上合計(jì)78672.48元。關(guān)于原告主張的律師代理費(fèi),該費(fèi)用并非本次交通事故給原告造成的必然損失,故對原告該主張本院不予支持。
五、被告中財(cái)保宜昌分公司營業(yè)部在交強(qiáng)險(xiǎn)醫(yī)療費(fèi)限額(10000元)項(xiàng)下賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)共計(jì)7628.31元;在交強(qiáng)險(xiǎn)死亡傷殘賠償限額(110000元)項(xiàng)下賠償原告鄭某某護(hù)理費(fèi)、誤工費(fèi)、殘疾賠償金、交通費(fèi)、精神損害撫慰金共計(jì)70244.17元;以上合計(jì)77872.48元。鑒定費(fèi)800元由被告譚某某承擔(dān)賠償責(zé)任。
綜上所述,被告中財(cái)保宜昌分公司營業(yè)部應(yīng)賠償原告鄭某某損失共計(jì)77872.48元,被告譚某某前期已墊付各項(xiàng)費(fèi)用共計(jì)2432.40元,扣除被告應(yīng)承擔(dān)的鑒定費(fèi)800元,被告中財(cái)保宜昌分公司營業(yè)部在支付賠償款時(shí)直接支付給被告譚某某1632.40元。
依照《中華人民共和國民法通則》第一百一十九條,《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第六條、第十六條、第四十八條,《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條,《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、第十七條第二款、第六十五條,最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條,最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十四條、第十六條,《機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)條例》第二十一條、第二十三條的規(guī)定,判決如下:

一、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)賠償原告鄭某某損失76240.08元。
二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司宜昌市分公司營業(yè)部于本判決生效之日起十日內(nèi)支付被告譚某某支付的墊付款1632.40元。
三、被告譚某某賠償原告鄭某某鑒定費(fèi)800元(已抵扣履行)。
四、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù),應(yīng)當(dāng)按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定,加倍支付延遲履行期間的債務(wù)利息。
本案受理費(fèi)632元,減半收取316元,由被告譚某某負(fù)擔(dān)。
如不服本判決,可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi),向本院遞交上訴狀,并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本,上訴于湖北省宜昌市中級人民法院。

審判員  馬麗

書記員:李媛

Related posts

評論

成為第一個(gè)評論者

發(fā)表評論

評論

你的郵件地址不會公開. *表示必填

Top