原告鄭某某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，初中文化，農(nóng)民，住平鄉(xiāng)縣。委托代理人關(guān)愛玲，河北滏陽律師事務(wù)所律師。委托代理人鄭會(huì)英，女，1979年12月3月出生，初中文化，農(nóng)民，住平鄉(xiāng)縣，系原告女兒。被告江德福，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住臨西縣。被告邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司，住所地邢臺(tái)市橋東區(qū)。法定代表人劉麗娟，該公司董事長。被告郭紹紅，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，初中文化，農(nóng)民，住臨西縣。被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司，住所地邢臺(tái)市。法定代表人張建京，該公司總經(jīng)理。委托代理人范興鶴，該公司員工。

原告鄭某某訴稱，2016年12月07日08時(shí)30分許，被告江德福駕駛冀Ｅ×××××歐曼牌重型倉柵式貨車沿定魏線由南向北行駛至定魏線田付村鄉(xiāng)丁周天路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向行駛原告鄭某某駕駛的小鳥牌電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故，造成：原告鄭某某受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷后立即送入平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入邢臺(tái)市人民醫(yī)院救治，現(xiàn)已花費(fèi)巨額醫(yī)療費(fèi)，住院期間家人數(shù)人陪護(hù)，本次事故給原告及家人帶來了巨大的精神傷痛。事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字【2016】第01—051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定江德福負(fù)此事故全部責(zé)任，我方無責(zé)任。肇事車輛冀Ｅ×××××歐曼牌重型倉柵式貨車登記所有人為被告邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)。根據(jù)有關(guān)法律規(guī)定，原告為維護(hù)自身的合法利益，特向貴院提起民事訴訟，請(qǐng)求三被告依法賠償原告的所有損失。判令被告賠償原告各項(xiàng)損失237391.19元。被告邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司辯稱，原告的各項(xiàng)損失應(yīng)由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)及商業(yè)第三者責(zé)任保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)賠償責(zé)任。事故車輛冀Ｅ×××××貨車在保險(xiǎn)公司分別投保了機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任強(qiáng)制保險(xiǎn)及機(jī)動(dòng)車輛第三者責(zé)任保險(xiǎn)，發(fā)生交通事故時(shí)均在保險(xiǎn)期限內(nèi)，依據(jù)我國《道路交通安全法》及《保險(xiǎn)法》之規(guī)定，該起交通事故賠償應(yīng)當(dāng)先由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)的保險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)賠償責(zé)任；交強(qiáng)險(xiǎn)賠償不足部分，由保險(xiǎn)公司在商業(yè)三者險(xiǎn)范圍內(nèi)根據(jù)該起事故中的責(zé)任比例直接賠償給原告。答辯人并非此起事故的侵權(quán)責(zé)任人，原告主張答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)。從原告訴狀內(nèi)容不難看出，答辯人對(duì)此起事故不存在任何過錯(cuò)，原告對(duì)于答辯人不是侵權(quán)責(zé)任人的事實(shí)是認(rèn)可的，因此原告主張答辯人承擔(dān)事故責(zé)任顯然沒有事實(shí)依據(jù)。本案中由郭紹紅雇傭的司機(jī)江德福駕駛的牌照號(hào)為冀Ｅ×××××貨車，系郭紹紅從答辯人處租憑，答辯人與承擔(dān)人郭紹紅之間系車輛租憑關(guān)系，答辯人和郭紹紅簽訂的《汽車租憑協(xié)議書》是雙方真實(shí)意思的表示，該協(xié)議第六條約定“因乙方租憑、使用汽車所產(chǎn)生的各種法律責(zé)任及義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由乙方自行承擔(dān)，與甲方無關(guān)”。本次事故時(shí)發(fā)生在郭紹紅租憑期間內(nèi)，郭紹紅是車輛的實(shí)際控制人也是承擔(dān)人，根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第四十九條之規(guī)定，該起交通事故應(yīng)當(dāng)由車輛實(shí)際使用人郭紹紅承擔(dān)責(zé)任，答辯人不承擔(dān)賠償責(zé)任依法有據(jù)。綜上，答辯人不是本案事故侵權(quán)責(zé)任人，原告主張答辯人承擔(dān)賠償責(zé)任沒有事實(shí)及法律依據(jù)，應(yīng)依法駁回原告對(duì)答辯人的訴訟請(qǐng)求。被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司辯稱，如果沒有保險(xiǎn)合同約定的免責(zé)事項(xiàng)，事故車的行駛證和司機(jī)駕駛證雙證合法有效，同意按照保險(xiǎn)合同依據(jù)事故責(zé)任比例賠付原告的合法合理損失。本案的訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)，我公司不承擔(dān)。事故發(fā)生后我公司為原告墊付醫(yī)療費(fèi)和相關(guān)費(fèi)用9萬元，在核實(shí)原告損失后應(yīng)當(dāng)予以扣除。被告郭紹紅辯稱，我為原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，原告應(yīng)當(dāng)返還。保險(xiǎn)公司應(yīng)當(dāng)承擔(dān)賠償責(zé)任。被告江德福未答辯。經(jīng)審理查明，2016年12月07日08時(shí)30分許，被告江德福駕駛冀Ｅ×××××歐曼牌重型倉柵式貨車沿定魏線由南向北行駛至定魏線田付村鄉(xiāng)丁周天路口處右轉(zhuǎn)彎時(shí)與同向行駛原告鄭某某駕駛的小鳥牌電動(dòng)自行車發(fā)生道路交通事故，造成原告鄭某某受傷，兩車不同程度損壞。原告受傷后立即送入平鄉(xiāng)縣人民醫(yī)院搶救，因傷情嚴(yán)重轉(zhuǎn)入邢臺(tái)市人民醫(yī)院救治，醫(yī)療費(fèi)142485.59元。被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司先予執(zhí)行墊付醫(yī)療費(fèi)90000元。事故經(jīng)平鄉(xiāng)縣公安交通警察大隊(duì)作出平公交認(rèn)字【2016】第01—051號(hào)道路交通事故認(rèn)定書，認(rèn)定江德福負(fù)此事故全部責(zé)任，原告無責(zé)任。肇事車輛冀Ｅ×××××歐曼牌重型倉柵式貨車登記所有人為被告邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司，該車在被告保險(xiǎn)公司投有交強(qiáng)險(xiǎn)和商業(yè)險(xiǎn)，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)。以上審理事實(shí)，有事故認(rèn)定書、診斷證明、病歷、保險(xiǎn)單、戶口本和工資證明及當(dāng)事人的陳述在案佐證。
原告鄭某某與被告江德福、邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司、郭紹紅和永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司機(jī)動(dòng)車交通事故責(zé)任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員王贊改獨(dú)任審判，公開開庭進(jìn)行了審理，原告委托代理人關(guān)愛玲和鄭會(huì)英、被告郭紹紅和永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司委托代理人范興鶴到庭參加訴訟，被告江德福和邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司經(jīng)本院合法傳喚，無正當(dāng)理由拒不到庭。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，機(jī)動(dòng)車放生交通事故，造成人身傷亡、財(cái)產(chǎn)損失的，由保險(xiǎn)公司在交強(qiáng)險(xiǎn)責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，不足部分，按照責(zé)任比例承擔(dān)賠償責(zé)任。原告請(qǐng)求的賠償項(xiàng)目及數(shù)額如下：醫(yī)療費(fèi)142485.59元。住院伙食補(bǔ)助費(fèi)50元/天×44天=2200元。營養(yǎng)費(fèi)50元/天×90天=4500元。誤工費(fèi)為27000元。護(hù)理費(fèi)9900元，護(hù)理人員李玉芝90天護(hù)理。護(hù)理費(fèi)9900元，護(hù)理人員杜為霞90天護(hù)理。傷殘賠償金11919元/年×2.4年=28605.6元。精神撫慰金10000元。傷殘鑒定費(fèi)800元。交通費(fèi)2000元。合計(jì)237391.19元。原告請(qǐng)求的醫(yī)療費(fèi)142485.59元和伙食補(bǔ)助費(fèi)2200元，符合法律規(guī)定，本院予以支持。原告請(qǐng)求的營養(yǎng)費(fèi)，不應(yīng)每天按50元計(jì)算，應(yīng)按每天30元計(jì)算，即30元/天×90天=2700元。原告請(qǐng)求的誤工費(fèi)27000元，因原告現(xiàn)年68周歲，已超過60周歲，該請(qǐng)求本院不予支持。原告請(qǐng)求按二人護(hù)理計(jì)算護(hù)理費(fèi)，沒有證據(jù)，本院支持一人護(hù)理，即110元/天×90天=9900元。原告請(qǐng)求的傷殘賠償金，計(jì)算有誤，應(yīng)為11919元/年×12年×12%=17163.36元。原告請(qǐng)求的精神撫慰金10000元，該請(qǐng)求過高，應(yīng)按5000元計(jì)算為宜。原告請(qǐng)求的傷殘鑒定費(fèi)800元，應(yīng)由被告郭紹紅承擔(dān)。原告請(qǐng)求的交通費(fèi)2000元，本院酌定1000元。綜上，原告應(yīng)得賠償總額為181248.95元，其中鑒定費(fèi)800元由被告郭紹紅承擔(dān)。被告永城財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司已墊付90000元，再賠償原告90448.95元。被告邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司辯稱該公司與被告郭紹紅系車輛租憑關(guān)系，該協(xié)議約定“因乙方租憑、使用汽車所產(chǎn)生的各種法律責(zé)任及義務(wù)，應(yīng)當(dāng)由乙方自行承擔(dān)，與甲方無關(guān)”，被告郭紹紅無異議，故被告邢臺(tái)瑞盛貨物運(yùn)輸有限公司對(duì)本案不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告江德福作為雇傭司機(jī)，不承擔(dān)賠償責(zé)任。被告郭紹紅給原告墊付醫(yī)療費(fèi)4000元，在執(zhí)行中一并解決。據(jù)此，參照公安部《公共安全行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)關(guān)于人身損害誤工期、護(hù)理期、營養(yǎng)器評(píng)定規(guī)范》第10.2.3、依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百四十四條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告永誠財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司邢臺(tái)中心支公司自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費(fèi)、伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、傷殘賠償金、精神撫慰金、交通費(fèi)共計(jì)90448.95元。將該款打入賬號(hào)為。二、被告郭紹紅自本判決生效之日起5日內(nèi)賠償原告鄭某某傷殘鑒定費(fèi)800元。三、駁回原告鄭某某其他訴訟請(qǐng)求。本案案件受理費(fèi)4860元，減半收取2430元，由被告郭紹紅負(fù)擔(dān)2000元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)430元。如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省邢臺(tái)市中級(jí)人民法院。

審判員　　王贊改

書記員：聶新剛