原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住山東省東阿縣。
委托訴訟代理人：趙鵬飛，河北天樹(shù)律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司，住所地滄州市運(yùn)河區(qū)北環(huán)中路運(yùn)河橋西。
負(fù)責(zé)人：李彥君，職務(wù)經(jīng)理。
委托訴訟代理人：姜文嬌、王天軍，河北傲宇律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司（以下簡(jiǎn)稱人險(xiǎn)滄州市分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2018年1月4日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某委托訴訟代理人趙鵬飛、被告人財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司委托訴訟代理人姜文嬌到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
鄭某某向本院提出訴訟請(qǐng)求：一、請(qǐng)求人民法院依法判令被告賠償原告經(jīng)濟(jì)損暫定10000元人民幣（實(shí)際損失待車(chē)損鑒定作出之后再行確定）二、訴訟費(fèi)用由被告承擔(dān)。鑒定后原告將訴訟請(qǐng)求變更為169914.28元。事實(shí)與理由：2017年12月11日，原告鄭某某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)小型客車(chē)在，與姜小駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，事故造成原告的車(chē)輛損壞，后經(jīng)海興縣交警大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告鄭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告認(rèn)為，本次事故給原告造成巨大經(jīng)濟(jì)損失，原告車(chē)輛在被告處投保了商業(yè)險(xiǎn)。其中機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)保險(xiǎn)金額為217536.48元人民幣，保險(xiǎn)期間為2016年12月23日起至2017年12月22日止。故本次事故屬于保險(xiǎn)責(zé)任范圍。被告保險(xiǎn)公司根據(jù)保險(xiǎn)合同約定應(yīng)該全額賠償原告的車(chē)輛損失及其他損失，但是被告始終拒絕賠付原告，為維護(hù)原告的合法權(quán)益，在原告自己追償無(wú)果的情況下，無(wú)奈只能訴至人民法院，望貴院查明真相，判如訴求。
人財(cái)險(xiǎn)滄州市分公司辯稱，1、請(qǐng)法院核實(shí)原告方的訴訟主體資格；2、事故車(chē)輛在我公司投有限額為217536.48元的機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)及不計(jì)免賠，事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間內(nèi)，若確實(shí)符合保險(xiǎn)賠償范圍，我司在保險(xiǎn)金額內(nèi)對(duì)于原告方主張的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任；3、訴訟費(fèi)、鑒定費(fèi)我司不予承擔(dān)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：2017年12月11日，原告鄭某某駕駛魯Ｐ×××××號(hào)小型客車(chē)在，與姜小駕駛的冀Ｊ×××××號(hào)小型轎車(chē)相撞，事故造成原告的車(chē)輛損壞，后經(jīng)海興縣交警大隊(duì)出具交通事故責(zé)任認(rèn)定書(shū)認(rèn)定原告鄭某某負(fù)本次事故的全部責(zé)任。原告支付拖車(chē)費(fèi)1000元。2018年1月24日本院委托任丘市東鑫舊機(jī)動(dòng)車(chē)鑒定評(píng)估有限公司對(duì)該車(chē)車(chē)損作出鑒定，2018年1月31日該公司作出任東鑫鑒評(píng)（2018）損字第119號(hào)《鑒定評(píng)估報(bào)告書(shū)》，評(píng)估結(jié)論：原告魯Ｐ×××××號(hào)車(chē)輛損失合計(jì)158013.28元。原告支付鑒定費(fèi)7901元。
另查明事故車(chē)輛原車(chē)主為吳勝山，在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，保險(xiǎn)責(zé)任限額為217536.48元，保險(xiǎn)期間為2016年12月23日起至2017年12月22日止。在保險(xiǎn)期間該車(chē)由原告購(gòu)買(mǎi)并辦理過(guò)戶手續(xù)。經(jīng)查保險(xiǎn)單上載明保險(xiǎn)車(chē)輛車(chē)架號(hào)為L(zhǎng)FV6A23C3D3060750，與原告鄭某某魯Ｐ×××××號(hào)小型轎車(chē)行駛證載明的車(chē)架號(hào)相同。該事故發(fā)生在保險(xiǎn)期間。
根據(jù)原告陳述及庭審情況，本院確認(rèn)原告的損失有：
1、車(chē)輛損失158013.28元。經(jīng)鑒定原告車(chē)損158013.28元應(yīng)予認(rèn)定。
2、拖車(chē)費(fèi)：1000元。
3、鑒定費(fèi)7901元。
原告損失合計(jì)166914.28元。

本院認(rèn)為，原告車(chē)輛在被告處投保了機(jī)動(dòng)車(chē)損失保險(xiǎn)，系雙方真實(shí)意思表示，不違反法律、法規(guī)的強(qiáng)制性規(guī)定，合法有效。雙方應(yīng)按約定履行義務(wù)，車(chē)輛投保方已履行了合同義務(wù)，被告亦應(yīng)按合同約定履行賠付義務(wù)，被告應(yīng)按合同約定及時(shí)賠付原告因交通事故造成的車(chē)輛損失，被告不履行合同義務(wù)構(gòu)成違約。原告車(chē)輛損失、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)合計(jì)166914.28元，被告應(yīng)予賠付?！惰b定評(píng)估報(bào)告書(shū)》中估損單載明配件拆裝工時(shí)9000元，原告又提交南皮縣佳睿汽修廠3000元的拆解費(fèi)發(fā)票，主張拆解費(fèi)3000元，本院認(rèn)為該票據(jù)與本案不具有關(guān)聯(lián)性，對(duì)該票據(jù)不予認(rèn)定，對(duì)原告該項(xiàng)主張不予支持。
綜上所述，依照《中華人民共和國(guó)合同法》第六十條、《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條、第十四條、第二十三條、第六十四條的規(guī)定，判決如下：

一、被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司賠付原告鄭某某車(chē)輛損失、拖車(chē)費(fèi)、鑒定費(fèi)166914.28元。
二、駁回原告其他訴訟請(qǐng)求。
上述賠償款項(xiàng)限本判決生效之日起十日內(nèi)匯至指定賬戶，開(kāi)戶行：中國(guó)農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司海興縣支行，戶名：海興縣人民法院，賬號(hào)：50×××69
如未按本判決指定的期間履行給付義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)1849元，由被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司滄州市分公司負(fù)擔(dān)1000元，原告鄭某某負(fù)擔(dān)849元。
如不服本判決，可以在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人或者代表人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省滄州市中級(jí)人民法院。

審判員 張瑞明

書(shū)記員： 華曉靜