原告：鄭某，男，漢族，xxxx年xx月xx日出生，現(xiàn)住唐山市路北區(qū)。
委托代理人：張?jiān)侥校颖扁暊q律師事務(wù)所律師。
被告：中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司。住所地：唐山市路南區(qū)新華西道60號(hào)。
法定代表人：張小軍，該公司經(jīng)理。
委托代理人：戴金池，該公司法律顧問(wèn)。
委托代理人：王志坤，該公司法律顧問(wèn)。

原告鄭某與被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司（以下簡(jiǎn)稱(chēng)人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司）保險(xiǎn)糾紛一案，本院于2016年9月8日立案后，依法適用簡(jiǎn)易程序，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告鄭某的委托代理人張?jiān)侥小⒈桓嫒吮Ｘ?cái)險(xiǎn)唐山市分公司的委托代理人戴金池、王志坤到庭參加了訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某向本院提出訴訟請(qǐng)求：依法判令被告給付保險(xiǎn)賠償款260021元并承擔(dān)本案訴訟費(fèi)用。事實(shí)與理由：原告系冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)主，該車(chē)在被告處投保機(jī)動(dòng)車(chē)損失險(xiǎn)，保險(xiǎn)期間自2015年11月20日至2016年11月19日。2016年7月20日，原告駕駛該車(chē)行駛至唐山新華西道光明南里小區(qū)時(shí)，因暴雨天氣導(dǎo)致該車(chē)損壞，事故發(fā)生后,原告及時(shí)報(bào)險(xiǎn)，因單方事故，所以沒(méi)有報(bào)交警處理。因索賠無(wú)果，所以原告委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)該車(chē)進(jìn)行損失公估，經(jīng)公估車(chē)輛損失為252421元，原告為此支出公估費(fèi)7600元。因被告拒絕賠付，雙方不能達(dá)成合意，為維護(hù)合法權(quán)益，特依據(jù)《保險(xiǎn)法》及相關(guān)法律規(guī)定依法起訴，望判如所請(qǐng)。
本院經(jīng)審理認(rèn)定事實(shí)如下：對(duì)于當(dāng)事人雙方?jīng)]有爭(zhēng)議的事實(shí)，本院予以確認(rèn)。原告鄭某提供唐山市氣象局觀測(cè)與預(yù)報(bào)處出具的氣象災(zāi)害證明一份，該證明顯示：2016年7月20日我市出現(xiàn)強(qiáng)對(duì)流天氣，降雨量達(dá)至大暴雨級(jí)別，并伴有15.8米/秒的7級(jí)大風(fēng)天氣。本證明僅限于用戶用于氣象災(zāi)害理賠使用。原告鄭某另提供其委托北京全天候保險(xiǎn)公估有限公司對(duì)冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)損失所做的公估報(bào)告，結(jié)論為損失金額合計(jì)252421元，其中更換配件項(xiàng)目金額247900元、維修項(xiàng)目金額7000元，殘值估價(jià)金額2479元。同時(shí)提供公估費(fèi)發(fā)票1張，據(jù)此主張公估費(fèi)7600元。事發(fā)后，原告鄭某以5.5萬(wàn)元將該車(chē)出售他人，出售前尚未維修。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司主張此次事故因涉水造成的發(fā)動(dòng)機(jī)損失及因該車(chē)已販賣(mài)，不同意賠付。因原、被告各持己見(jiàn)，故本案未能協(xié)議。

本院認(rèn)為，被告承認(rèn)原告的訴訟請(qǐng)求部分，不違反法律規(guī)定，本院予以確認(rèn)。原告鄭某的車(chē)輛損失有《公估報(bào)告》證實(shí)，本院予以認(rèn)定，但因公估報(bào)告中對(duì)車(chē)輛殘值扣減過(guò)低，本院酌情依照更換金額扣減車(chē)輛殘值24790元，因該車(chē)原告出售時(shí)尚未維修，故對(duì)其中的維修項(xiàng)目金額，本院不予支持。冀Ｂ×××××號(hào)車(chē)輛損失應(yīng)為223110元（247900元-24790元）；因該車(chē)輛損失系因暴雨天所所致，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司對(duì)此應(yīng)予理賠。因原告鄭某在公估前未通知被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司，故對(duì)其主張的公估費(fèi)本院不予支持。被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司對(duì)其重新鑒定主張，未提供充分證據(jù)，本院不予支持。
綜上所述，被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司應(yīng)在冀Ｂ×××××車(chē)輛損失險(xiǎn)限額內(nèi)賠付原告鄭某車(chē)輛損失223110元。依照《中華人民共和國(guó)保險(xiǎn)法》第五條規(guī)定，判決如下：

一、被告人保財(cái)險(xiǎn)唐山市分公司于本判決生效之日起七日內(nèi)給付原告鄭某保險(xiǎn)理賠款人民幣223110元；
二、駁回原告鄭某的其他訴訟請(qǐng)求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費(fèi)人民幣5200元，減半收取2600元，由原告鄭某負(fù)擔(dān)人民幣369元，被告中國(guó)人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司唐山市分公司負(fù)擔(dān)人民幣2231元。
如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省唐山市中級(jí)人民法院。

代理審判員　季　洪

書(shū)記員：王夢(mèng)娜