鄭某某
河北環(huán)京律師事務所（河北環(huán)京律師事務所）
侯某某
王紅軍（河北博典律師事務所）
趙天嬌（河北博典律師事務所）
王某
劉美峰
中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司
邵井輝（河北拓石律師事務所）
中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司
劉迎春（河北亞華律師事務所）

原告:鄭某某，農民。
委托代理人:王秀濤，河北環(huán)京律師事務所律師法律工作者。
被告:侯某某。
委托代理人:王紅軍，河北博典律師事務所律師。
委托代理人:趙天嬌，河北博典律師事務所律師
被告:王某，農民。
被告:劉美峰。
被告:中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:
負責人:張保龍，總經理。
委托代理人:邵井輝，河北拓石律師事務所律師。
被告:中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司。住所地:
法定代表人:喬柯巖，總經理。
委托代理人:劉迎春，河北亞華律師事務所律師。
原告鄭某某與被告侯某某、王某、劉美峰、中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司機動車交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法由審判員姜亞莉適用簡易程序，公開開庭進行了審理，原告的委托代理人王秀濤，被告侯某某的委托代理人王紅軍、張媛媛，被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人、中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司委托代理人到庭參加了訴訟。被告王某、劉美峰經本院合法傳喚無正當理由拒不到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結。

本院認為，下列事實雙方當事人均無異議，本院予以確認:事故發(fā)生的事實經過、交警部門的責任認定及事故車河北e×××××農用運輸車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險和第三者責任險300000元，未投保不計免賠；冀f×××××重型自卸貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司投有交強險和第三者責任險500000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。對于此次事故給原告造成的經濟損失，原告有權要求相關責任人予以賠償。原告的合理損失應當首先由中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司和中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險剩余賠款范圍內承擔賠償責任。原告損失超出交強險部分，按照事故中承保車輛駕駛員過錯程度由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險范圍內承擔相應賠償責任。免賠部分由被告侯某某承擔賠償責任。因劉美峰與王某系雇傭關系，王某不承擔賠償責任。本院2013年6月10日作出的固民初字第115號民事判決書判決由中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內賠償原告鄭某某90000元，由中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內賠償原告鄭某某100000元；（2013）固民初字第115號、（2013）固民初字第581號、（2014）固民初字第112號民事判決書，中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司交強險內已賠償本次事故傷者101617.2元，剩余20382.8元；中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險內已賠付本次事故傷者102200元，剩余19800元，在第三者責任險內已賠付本次事故傷者15801.9元。
本案中原告的合理損失和范圍則應依法確定。關于原告主張的醫(yī)療費24213.07元、鑒定費1000元，有相應票據(jù)證實，予以支持；原告請求的誤工費、護理費數(shù)額證據(jù)不足，不予支持，均參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中農林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算。原告受傷致殘，符合持續(xù)誤工情形，誤工期自2012年12月6日計算至評殘前一日即2013年12月30日為390天，誤工費為13664元÷365天×390天＝14601.6元，住院期間護理費為13664元÷365元×62天＝2321元，主張出院后的護理費無醫(yī)囑證實，不予支持。原告住院期間62天住院伙食補助費，每天50元，計3100元。關于原告主張的營養(yǎng)費有相關醫(yī)囑證實原告需加強營養(yǎng)，按每天30元計算酌情支持62天，計1860元。關于交通費考慮其發(fā)生的必然性，本院酌定1500元。原告主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入9102元，原告構成四處十級傷殘，酌定賠償指數(shù)18%，傷殘賠償金為9102元×20年×18%＝32767.2元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費年限張旭12年、鄭書生11年、韓國珍13年在合理范圍，鄭某某與鄭俊武共同撫養(yǎng)父母，鄭某某與張文波共同撫養(yǎng)張旭，負擔份額均為50%?？紤]被扶養(yǎng)人為多人的，累計賠償額不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額的法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為6134元×12年×18%＋6134元×1年×18%÷2＝13801.5元。此項計入殘疾賠償金，為46568.7元。此次事故造成原告四處十級傷殘，酌情支持精神損害撫慰金6000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、原告鄭某某合理損失醫(yī)療費24213.07元，住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費1860元，誤工費14601.6元，護理費2321元，交通費1500元，傷殘賠償金46568.7元，鑒定費1000元，精神損害撫慰金6000元，共計101164.37元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險內賠償原告鄭某某20382.8元，由中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險內賠償原告鄭某某19800元；
二、超出交強險部分59981.57元（101164.37－20382.8－19800－1000），由中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險內賠償原告鄭某某35689元（59981.57×70%×85%）；由中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險內賠償原告鄭某某8997.24元（59981.57×15%）；
三、由被告侯某某賠償原告鄭某某6298元（59981.57×70%×15%＋1000×70%）；
四、由被告劉美峰賠償原告鄭某某150元（1000×15%）；
五、駁回原告鄭某某部分訴訟請求。
以上第一、二、三、四項于本判決生效后五日內履行（本院開戶行:中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2040元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司、中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司各負擔1020元。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省廊坊市中級人民法院。
本判決書申請執(zhí)行期限為二年。

本院認為，下列事實雙方當事人均無異議，本院予以確認:事故發(fā)生的事實經過、交警部門的責任認定及事故車河北e×××××農用運輸車在被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司投有交強險和第三者責任險300000元，未投保不計免賠；冀f×××××重型自卸貨車在被告中國平安財產保險股份有限公司投有交強險和第三者責任險500000元，不計免賠，事故發(fā)生在保險期間。對于此次事故給原告造成的經濟損失，原告有權要求相關責任人予以賠償。原告的合理損失應當首先由中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司和中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險剩余賠款范圍內承擔賠償責任。原告損失超出交強險部分，按照事故中承保車輛駕駛員過錯程度由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司、中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險范圍內承擔相應賠償責任。免賠部分由被告侯某某承擔賠償責任。因劉美峰與王某系雇傭關系，王某不承擔賠償責任。本院2013年6月10日作出的固民初字第115號民事判決書判決由中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內賠償原告鄭某某90000元，由中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險范圍內賠償原告鄭某某100000元；（2013）固民初字第115號、（2013）固民初字第581號、（2014）固民初字第112號民事判決書，中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司交強險內已賠償本次事故傷者101617.2元，剩余20382.8元；中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險內已賠付本次事故傷者102200元，剩余19800元，在第三者責任險內已賠付本次事故傷者15801.9元。
本案中原告的合理損失和范圍則應依法確定。關于原告主張的醫(yī)療費24213.07元、鑒定費1000元，有相應票據(jù)證實，予以支持；原告請求的誤工費、護理費數(shù)額證據(jù)不足，不予支持，均參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準中農林牧漁業(yè)年平均工資13664元計算。原告受傷致殘，符合持續(xù)誤工情形，誤工期自2012年12月6日計算至評殘前一日即2013年12月30日為390天，誤工費為13664元÷365天×390天＝14601.6元，住院期間護理費為13664元÷365元×62天＝2321元，主張出院后的護理費無醫(yī)囑證實，不予支持。原告住院期間62天住院伙食補助費，每天50元，計3100元。關于原告主張的營養(yǎng)費有相關醫(yī)囑證實原告需加強營養(yǎng)，按每天30元計算酌情支持62天，計1860元。關于交通費考慮其發(fā)生的必然性，本院酌定1500元。原告主張的傷殘賠償金按城鎮(zhèn)居民標準計算證據(jù)不足，參照河北省2014年度交通事故人身損害賠償標準農村居民人均年純收入9102元，原告構成四處十級傷殘，酌定賠償指數(shù)18%，傷殘賠償金為9102元×20年×18%＝32767.2元。原告主張的被撫養(yǎng)人生活費年限張旭12年、鄭書生11年、韓國珍13年在合理范圍，鄭某某與鄭俊武共同撫養(yǎng)父母，鄭某某與張文波共同撫養(yǎng)張旭，負擔份額均為50%?？紤]被扶養(yǎng)人為多人的，累計賠償額不超過上一年度城鎮(zhèn)居民人均消費性支出額或者農村居民人均年生活消費支出額的法律規(guī)定，被扶養(yǎng)人生活費為6134元×12年×18%＋6134元×1年×18%÷2＝13801.5元。此項計入殘疾賠償金，為46568.7元。此次事故造成原告四處十級傷殘，酌情支持精神損害撫慰金6000元。綜上，依照《中華人民共和國侵權責任法》第六條 ?、第十五條 ?、第十六條 ?、第四十八條 ?，《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、最高人民法院《關于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十八條、第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十四條、第二十五條、第二十八條，最高人民法院《關于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十六條、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十四條 ?之規(guī)定，判決如下:

一、原告鄭某某合理損失醫(yī)療費24213.07元，住院伙食補助費3100元，營養(yǎng)費1860元，誤工費14601.6元，護理費2321元，交通費1500元，傷殘賠償金46568.7元，鑒定費1000元，精神損害撫慰金6000元，共計101164.37元，由被告中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險內賠償原告鄭某某20382.8元，由中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在交強險內賠償原告鄭某某19800元；
二、超出交強險部分59981.57元（101164.37－20382.8－19800－1000），由中國太平洋財產保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險內賠償原告鄭某某35689元（59981.57×70%×85%）；由中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司在第三者責任險內賠償原告鄭某某8997.24元（59981.57×15%）；
三、由被告侯某某賠償原告鄭某某6298元（59981.57×70%×15%＋1000×70%）；
四、由被告劉美峰賠償原告鄭某某150元（1000×15%）；
五、駁回原告鄭某某部分訴訟請求。
以上第一、二、三、四項于本判決生效后五日內履行（本院開戶行:中國人民建設銀行股份有限公司固安支行，戶名:固安縣人民法院，帳號:13×××40）。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費減半收取2040元，由被告中國平安財產保險股份有限公司保定中心支公司、中國太平洋保險股份有限公司保定中心支公司各負擔1020元。

審判長：姜亞莉

書記員：李鵬