原告鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
原告劉某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市。
二原告委托代理人魏瑋，河北仁浩律師事務所律師。
被告孫全根，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住衡水市桃城區(qū)。
委托代理人王洪池，河北王洪池律師事務所律師。
被告衡水鴻某貨運有限責任公司。
負責人：李長生，該公司經(jīng)理。
委托代理人張麗莉，該公司職工。
被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司。
負責人：宗海峰，該公司總經(jīng)理。
委托代理人鄭彪，該公司員工。

原告鄭某某、劉某某訴被告孫全根、衡水鴻某貨運有限責任公司、渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司（以下簡稱渤海保險公司）機動車道路交通事故責任糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭公開開庭進行了審理。原告鄭某某、劉某某及委托代理人、被告孫全根及委托代理人、被告衡水鴻某貨運有限責任公司的委托代理人、被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司的委托代理人到庭參加了訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
經(jīng)審理查明：2009年12月19日，鄭某某駕駛冀Ｔ×××××號面包車沿育才街由北向南行駛至勝利路口處時，與沿勝利路由西向東行駛的孫全根駕駛的冀Ｔ×××××號重型貨車相撞，造成兩車不同程度損害，鄭某某及面包車乘坐人劉某某受傷，路口東側(cè)護欄不同程度損壞的交通事故。衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊做出第23589號交通事故認定書，認定鄭某某負事故主要責任，孫全根負事故次要責任，劉某某不負事故責任。此次交通事故造成原告鄭某某閉合性胸外傷、肺部感染，住院10天，花去醫(yī)療費8697.10元，修復車輛共計33000元、車損鑒定費800元、施救費1800元。造成原告劉某某右轉(zhuǎn)子間骨折(Ⅲ型)，右股骨干多段開放性粉碎性骨折、左脛骨下段粉碎性骨折、鼻骨開放性粉碎性骨折、面部多發(fā)性皮膚挫裂傷、雙下肢多處軟組織挫傷，住院30天，花去醫(yī)療費41315元，支出交通費450元，2012年9月20日經(jīng)衡水市法醫(yī)鑒定中心鑒定為十級傷殘，支出鑒定費800元。冀Ｔ×××××號重型貨車登記車主為被告衡水鴻某貨運有限責任公司，實際車主是被告孫全根，該車在被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司投保有交強險和商業(yè)第三者責任險。另查明，二原告系夫妻關(guān)系。

本院認為：衡水市公安交通警察支隊事故處理大隊依據(jù)該次交通事故的事實及有關(guān)法律規(guī)定，做出的第23589號交通事故認定書，認定原告鄭某某負事故主要責任，被告孫全根負事故次要責任，劉某某不負事故責任，該認定合法有據(jù)，本院予以采信。對原告提交的證據(jù)，被告雖對部分證據(jù)提出了異議，但未能提供其反駁意見的相關(guān)證據(jù)，且提交的均有原件或正式發(fā)票，也是合理支出，應予確認。被告主張誤工費、護理費應按每月30個工作日計算，合理合法，應予支持。被告提出原告劉某某誤工費按1007天計算太長，該異議并非不合理，但原告確實傷勢過重，且多處粉碎性骨折，休息時間應適當延長，本院酌定其誤工期限計算至本院出具鑒定委托書（2011年12月1日）后較合理的期限，可按720天計算。被告提出殘疾賠償金應按農(nóng)民標準計算，原告劉某某雖為農(nóng)業(yè)戶口，但該村屬城中村，且其主要的收入不再是務農(nóng)，殘疾賠償金應適用城鎮(zhèn)居民人均可支配收入標準計算。該交通事故致原告劉某某多處粉碎性骨折，遭受了精神痛苦，殘疾對原告以后的生活影響較大，請求賠償精神撫慰金并無不妥，應予支持，但請求的數(shù)額偏高，原告精神撫慰金可以確定為5000元。被告保險公司認為鑒定費不是直接損失，不同意賠償，與法無據(jù)，故不予采納。故原告鄭某某的各項合理經(jīng)濟損失可計算確定為：醫(yī)療費8697.10元、住院伙食補助費500元、誤工費參照2012年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算為1068.75元（12825元÷12個月×1個月）、護理費356.20元（12825元÷12個月÷30天×10天）、車損修理費33000元、車輛損失鑒定費800元、吊車施救費1800元，以上合計46222.05元。原告劉某某的各項合理經(jīng)濟損失可計算確定為：醫(yī)療費41315元、住院伙食補助費1500元、誤工費參照2012年河北省農(nóng)、林、牧、漁業(yè)年平均工資計算為25650元（12825元÷12個月÷30天×720天）、護理費8550元（12825元÷12個月÷30天×30天×2人+12825元÷12個月÷30天×180天）、殘疾賠償金為36584元（18292元×20年×10％）、傷殘鑒定費800元、精神撫慰金5000元、交通費450元，合計119849元。本案二原告為夫妻關(guān)系，其經(jīng)濟損失可合并計算，共計166071元。現(xiàn)原告要求被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司在交強險中予以賠償122000元，超出交強險部分由于被告孫權(quán)根承擔30%經(jīng)濟損失，并無不妥，應予支持，但超出部分應為44071元，30%應為13221.30元，該損失可由被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司可在商業(yè)第三者責任險保額范圍內(nèi)予以賠付。據(jù)此，依據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責任法》第十六條、第十九條、第四十八條、第五十三條、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條、《中華人民共和國保險法》第六十五條、第六十六條、最高人民法院《關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十九條、第二十條、第二十一條、第二十二條、第二十三條、第二十五條、最高人民法院《關(guān)于審理道路交通事故案件適用法律若干問題的解釋》第十五條、第十六條之規(guī)定，判決如下：

一、原告鄭某某、劉某某因該次交通事故受傷而產(chǎn)生的經(jīng)濟損失共計166071元。被告渤海財產(chǎn)保險股份有限公司衡水中心支公司于本判決書生效后十日內(nèi)在機動車交通事故責任險保額范圍內(nèi)賠償給付二原告122000元；在商業(yè)第三者責任保險保額范圍內(nèi)賠償給付二原告13221.30元。
二、駁回原告其他訴訟請求。
如未按本判決指定期間履行給付金錢義務，應依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費1130元，由被告孫全根擔負。
如不服本判決，可在判決書送達之日起十五日向本院遞交上訴狀，并按對方當事人的人數(shù)提出副本，上訴于河北省衡水市中級人民法院。

審　判　長　　崔長根 審　判　員　　張三提 人民陪審員　　田　園

書記員：姚麗坤