原告：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住上海市楊浦區(qū)。
　　委托訴訟代理人：易瑞京，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　委托訴訟代理人：鄒文，上海駿豐律師事務(wù)所律師。
　　被告：潘某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市長寧區(qū)。
　　被告：韋某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，戶籍地上海市靜安區(qū)。
　　原告鄭某某與被告潘某某、韋某某民間借貸糾紛一案，本院于2018年7月2日受理后，依法適用普通程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某的委托訴訟代理人鄒文到庭參加訴訟，被告潘某某、韋某某經(jīng)公告送達(dá)開庭傳票，未到庭參加訴訟，本院依法缺席審判。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
　　原告鄭某某向本院提出訴訟請求，要求：1、判令被告潘某某、韋某某歸還借款7萬元，并支付該款自2017年11月11日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的借期利息及逾期利息；2、判令被告潘某某歸還借款4萬元，并支付該款自2017年12月2日起至實際清償之日止，按月利率2%計算的借期利息及逾期利息；3、判令被告韋某某對上述第2項訴請承擔(dān)連帶清償責(zé)任；4、判令被告潘某某、韋某某支付律師費(fèi)6350元。事實與理由：原告與兩被告經(jīng)朋友介紹認(rèn)識，被告潘某某因起訴他人需要訴訟費(fèi)用而向原告借款。2017年11月9日，兩被告出具借據(jù)言明向原告借款70,000元，2017年12月5日前還本付息。原告于被告出具借據(jù)當(dāng)日及次日分別向被告韋某某轉(zhuǎn)賬支付20,000元、50,000元。2017年12月1日，被告潘某某再次向原告借款40,000元，仍約定2017年12月5日前還本付息，被告韋某某作為擔(dān)保人。原告于當(dāng)日轉(zhuǎn)賬支付34,000元并當(dāng)場支付現(xiàn)金6000元。嗣后，兩被告未按約還款。
　　被告潘某某、韋某某未應(yīng)訴答辯。
　　本院經(jīng)審理認(rèn)定事實如下：1、2017年11月9日，兩被告出具《借據(jù)》言明向原告借款人民幣(現(xiàn)金)柒萬元，利息按年利率24%，月利率2%，不足一個月按一個月計算，于2017年12月5日之前歸還。如借款人逾期不還款，除向借款人歸還本金外，還應(yīng)支付出借人在催討本金期間實際發(fā)生的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。同日，被告韋某某出具一份《收條》言明收到出借人鄭某某人民幣(現(xiàn)金)柒萬元整。2017年11月9日，原告向被告韋某某轉(zhuǎn)賬支付20,000元，次日又向其轉(zhuǎn)賬50,000元。
　　2、2017年12月1日，被告潘某某作為借款人出具一份《借據(jù)》言明向原告借款人民幣(現(xiàn)金)肆萬元，利息按年利率24%，月利率2%，不足一個月按一個月計算，于2017年12月5日之前歸還。如借款人逾期不還款，除向借款人歸還本金外，還應(yīng)支付出借人在催討本金期間實際發(fā)生的律師費(fèi)等相關(guān)費(fèi)用。擔(dān)保人對此借款的擔(dān)保期限為還清此借款為止。被告韋某某作為擔(dān)保人在該份借據(jù)上簽名。同日，原告向被告韋某某轉(zhuǎn)賬支付34,000元，被告潘某某出具《收條》確認(rèn)收到原告人民幣(現(xiàn)金)肆萬元整。
　　3、原告委托律師提起本次訴訟，為此支付律師費(fèi)6350元。
　　審理中，原告表示本案兩張《收條》均是格式化的，所以雖然文字載明借款人收到現(xiàn)金，但實際支付方式并非僅為現(xiàn)金。第一筆借款，原告通過轉(zhuǎn)賬形式支付；第二筆借款，原告根據(jù)被告要求支付部分現(xiàn)金，剩余部分轉(zhuǎn)賬。
　　本院認(rèn)為，公民合法的借貸關(guān)系受法律保護(hù)。關(guān)于2017年11月9日借款，原告提供的《借據(jù)》、《收條》以及轉(zhuǎn)賬明細(xì)可以證明原、被告之間就借款事宜達(dá)成合意且已實際履行。借款期限屆滿后，被告沒有履行還款義務(wù)，原告主張被告承擔(dān)返還責(zé)任的，本院可予支持。對于利息，原、被告約定為月利率2%,未逾法定，原告從借款轉(zhuǎn)賬完畢之次日開始主張，并無不當(dāng)。原告按照借期內(nèi)的利率主張逾期利息，符合法律規(guī)定，本院亦予支持。
　　關(guān)于2017年12月1日借款，《借據(jù)》、《收條》均載明借款金額為40,000元，其中34,000元原告提供了轉(zhuǎn)賬支付憑證，而剩余6000元原告稱按被告方要求以現(xiàn)金形式支付，能證明已付款的證據(jù)即為2017年12月1日《收條》。從該收條內(nèi)容看，具名的付款方式為現(xiàn)金肆萬元整，與實際支付形式并不相符。其次，原告自述《收條》都是格式化的，從第一次2017年11月9日借款轉(zhuǎn)賬時間和收條形成時間看，存在先出具收條再行付款的情形。再結(jié)合2017年12月1日當(dāng)天出借人銀行賬戶余額足以支付全部借款的情況，本院認(rèn)為原告的主張有悖于常理，本院難以認(rèn)定原告實際出借的金額為40,000元。據(jù)此，本院認(rèn)定被告潘某某應(yīng)當(dāng)歸還的借款本金為34,000元，至于原告主張的利息及逾期利息亦應(yīng)當(dāng)以此金額為本金，按照月利率2%計算，從2017年12月2日起算至實際清償之日止。因本案雙方當(dāng)事人對于保證方式?jīng)]有約定，故被告韋某某應(yīng)按照連帶責(zé)任保證承擔(dān)保證責(zé)任?！督钃?jù)》中約定擔(dān)保人對借款的擔(dān)保期限為還清此借款為止，屬約定不明，保證期間應(yīng)為主債務(wù)履行期屆滿之日起二年?，F(xiàn)原告在保證期間內(nèi)向保證人主張承擔(dān)保證責(zé)任的，于法有據(jù)，本院予以支持。根據(jù)雙方約定，原告有權(quán)要求被告支付因催討債務(wù)發(fā)生的律師費(fèi)，故對原告此項訴訟請求，本院予以照準(zhǔn)。兩被告經(jīng)本院公告?zhèn)鲉?，未到庭參加訴訟，視為對自身訴訟權(quán)利的放棄，由此產(chǎn)生的法律后果由二人自行承擔(dān)。據(jù)此，依照《中華人民共和國合同法》第二百零六條、第二百零七條、《中華人民共和國擔(dān)保法》第十九條、《最高人民法院關(guān)于審理民間借貸案件適用法律若干問題的規(guī)定》第二十九條、《最高人民法院關(guān)于適用<中華人民共和國擔(dān)保法>若干問題的解釋》第三十二條第二款、《中華人民共和國民事訴訟法》第九十二條、第一百四十四條之規(guī)定，判決如下：
　　一、被告潘某某、韋某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某某借款70,000元并支付以70,000元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2017年11月11日起算至實際清償之日止的借期利息及逾期利息；
　　二、被告潘某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)歸還原告鄭某某借款34,000元并支付以34,000元為基數(shù)，按月利率2%計算，自2017年12月2日起算至實際清償之日止的借期利息及逾期利息，被告韋某某承擔(dān)連帶責(zé)任；
　　三、被告潘某某、韋某某應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)向原告鄭某某支付律師費(fèi)6350元。
　　負(fù)有金錢給付義務(wù)的當(dāng)事人如未按生效判決指定期間履行給付義務(wù)的，應(yīng)按《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
　　案件受理費(fèi)2627元，由被告潘某某、韋某某負(fù)擔(dān)2484元，原告鄭某某負(fù)擔(dān)143元。
　　如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第二中級人民法院。

審判員：龔??平

書記員：周??萍