鄭某某
羅異（山東舜澤律師事務(wù)所）
苗強(qiáng)（山東舜澤律師事務(wù)所）
夏某某
徐吉魁
永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司
王立青（山東泉舜律師事務(wù)所）
張敏（山東泉舜律師事務(wù)所）

原告鄭某某，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住山東省肥城市。
委托代理人羅異，山東舜澤律師事務(wù)所律師。
委托代理人苗強(qiáng)，山東舜澤律師事務(wù)所律師。
被告夏某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住河北省衡水市故城縣。
被告徐吉魁，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住濟(jì)南市。
被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司，住所地濟(jì)南市。
代表人孫玉偉，總經(jīng)理。
三
被告
委托代理人王立青，山東泉舜律師事務(wù)所律師。
三
被告
委托代理人張敏，山東泉舜律師事務(wù)所（實習(xí)）律師。
原告鄭某某與被告夏某某、被告徐吉魁、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司（簡稱永誠財險濟(jì)南支公司）機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛一案，原告鄭某某向本院提起訴訟，本院審查后當(dāng)日立案，并向被告夏某某、被告徐吉魁、被告永誠財險濟(jì)南支公司送達(dá)了起訴狀副本、應(yīng)訴通知書、舉證通知書、合議庭組成人員通知書及開庭傳票，依法組成合議庭公開開庭進(jìn)行了審理。
原告鄭某某的委托代理人羅異、苗強(qiáng)、被告夏某某、被告徐吉魁、被告永誠財險濟(jì)南支公司的共同委托代理人王立青均到庭參加訴訟，本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱，2013年8月3日18時10分許，被告夏某某駕駛被告徐吉魁所有的魯A0952W號吉普車在濟(jì)南市天橋區(qū)堤口路由東向西行駛至堤口路與無影山東路交叉口時，遇原告鄭某某駕駛電動自行車由南向北行駛，兩車相撞，造成原告鄭某某受傷、兩車受損的交通事故。
該事故經(jīng)濟(jì)南市公安局交通警察支隊天橋區(qū)大隊認(rèn)定:被告夏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某不承擔(dān)事故責(zé)任。
事故發(fā)生后，原告鄭某某多次入院治療，花費巨額醫(yī)療費，但被告夏某某支付了部分費用后卻拒不支付剩余費用，多次協(xié)商未果。
現(xiàn)在原告鄭某某要求被告賠償其醫(yī)療費24080.87元、誤工費15040元、護(hù)理費1075.2元、交通費650元、住院伙食補(bǔ)助費1400元、財產(chǎn)損失170元、精神損害撫慰金1萬元、傷殘賠償金56528元、鑒定費1000元。
被告夏某某、被告徐吉魁辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生后，被告夏某某已經(jīng)賠償原告鄭某某各項損失4700元，不同意再賠償。
被告永誠財險濟(jì)南支公司辯稱，對事故事實及責(zé)任劃分無異議，事故發(fā)生后，雙方達(dá)成調(diào)解協(xié)議，不應(yīng)另行起訴；原告鄭某某受傷部位與事故沒有關(guān)聯(lián)性，不同意賠償。
本院認(rèn)為:本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論作出的:“被告夏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某不承擔(dān)事故責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因事故車輛在被告永誠財險濟(jì)南支公司處投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定，被告永誠財險濟(jì)南支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告永誠財險濟(jì)南支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。
被告夏某某作為直接侵權(quán)人，對超出保險公司賠償范圍的原告鄭某某的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄭某某無證據(jù)證明被告徐吉魁在此次交通事故中存在過錯，故對其要求被告徐吉魁承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告鄭某某的訴訟請求，本院結(jié)合其證據(jù)及庭審情況認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費24080.87元。
根據(jù)原告鄭某某所提交的證據(jù)及鑒定意見書，可以證明其因此次交通事故花費醫(yī)療費24080.87元，本院予以認(rèn)可，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償1萬元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償14080.87元。
2、誤工費15040元。
根據(jù)病歷記載及原告鄭某某所提交的病假條，可以證明其因此次交通事故誤工141天，其主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，其中4000元作為理賠款支付給被告夏某某，余款11040元賠償給原告鄭某某。
3、護(hù)理費1075.2元。
根據(jù)原告鄭某某所提交的證據(jù)，可以證明其需1人護(hù)理14天，其主張的計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
4、交通費650元。
根據(jù)法律規(guī)定，交通費為受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，根據(jù)原告鄭某某的傷情及治療情況，本院酌情支持其200元，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
5、住院伙食補(bǔ)助費1400元。
根據(jù)原告鄭某某提交的證據(jù)，可以證明其住院14天，本院按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算其住院伙食補(bǔ)助費為420元，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。
6、財產(chǎn)損失170元。
根據(jù)原告鄭某某所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故產(chǎn)生財產(chǎn)損失170元，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
7、精神損害撫慰金1萬元。
根據(jù)原告鄭某某的傷情及傷殘等級，本院酌情支持其精神損害撫慰金1000元，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
8、傷殘賠償金56528元。
根據(jù)原告鄭某某所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故構(gòu)成十級傷殘，本院予以認(rèn)可，其主張的計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。
9、鑒定費1000元。
根據(jù)原告鄭某某所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故花費鑒定費1000元，該項費用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以認(rèn)可，該項費用由被告夏某某賠償。
綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費1萬元。
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某護(hù)理費1075.2元、交通費200元、誤工費11040元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元，合計69843.2元。
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某財產(chǎn)損失170元。
四、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費14080.87元、住院伙食補(bǔ)助費420元，合計14500.87元。
五、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告夏某某理賠款4000元。
六、被告夏某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄭某某鑒定費1000元。
七、駁回原告鄭某某對被告徐吉魁的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2498元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)203元，被告夏某某負(fù)擔(dān)2295元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于山東省濟(jì)南市中級人民法院。

本院認(rèn)為:本案系機(jī)動車交通事故責(zé)任糾紛。
交警部門根據(jù)事故現(xiàn)場勘驗、檢查、調(diào)查情況和有關(guān)的檢驗、鑒定結(jié)論作出的:“被告夏某某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，原告鄭某某不承擔(dān)事故責(zé)任”的責(zé)任認(rèn)定，符合法律規(guī)定，本院予以采信。
根據(jù)《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?規(guī)定:機(jī)動車發(fā)生交通事故造成人身傷亡、財產(chǎn)損失的，由保險公司在機(jī)動車第三者責(zé)任強(qiáng)制保險責(zé)任限額范圍內(nèi)予以賠償，因事故車輛在被告永誠財險濟(jì)南支公司處投保有交強(qiáng)險及第三者責(zé)任險，根據(jù)法律規(guī)定，被告永誠財險濟(jì)南支公司應(yīng)當(dāng)在交強(qiáng)險限額范圍內(nèi)先行承擔(dān)賠償責(zé)任，超出部分由被告永誠財險濟(jì)南支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)予以賠償。
被告夏某某作為直接侵權(quán)人，對超出保險公司賠償范圍的原告鄭某某的合理合法損失承擔(dān)賠償責(zé)任。
原告鄭某某無證據(jù)證明被告徐吉魁在此次交通事故中存在過錯，故對其要求被告徐吉魁承擔(dān)責(zé)任的訴訟請求，本院不予支持。
關(guān)于原告鄭某某的訴訟請求，本院結(jié)合其證據(jù)及庭審情況認(rèn)定如下:
1、醫(yī)療費24080.87元。
根據(jù)原告鄭某某所提交的證據(jù)及鑒定意見書，可以證明其因此次交通事故花費醫(yī)療費24080.87元，本院予以認(rèn)可，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償1萬元，在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償14080.87元。
2、誤工費15040元。
根據(jù)病歷記載及原告鄭某某所提交的病假條，可以證明其因此次交通事故誤工141天，其主張的誤工費計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償，其中4000元作為理賠款支付給被告夏某某，余款11040元賠償給原告鄭某某。
3、護(hù)理費1075.2元。
根據(jù)原告鄭某某所提交的證據(jù)，可以證明其需1人護(hù)理14天，其主張的計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
4、交通費650元。
根據(jù)法律規(guī)定，交通費為受害人及其必要的陪護(hù)人員因就醫(yī)或者轉(zhuǎn)院治療實際發(fā)生的費用，根據(jù)原告鄭某某的傷情及治療情況，本院酌情支持其200元，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
5、住院伙食補(bǔ)助費1400元。
根據(jù)原告鄭某某提交的證據(jù)，可以證明其住院14天，本院按照每天30元標(biāo)準(zhǔn)計算其住院伙食補(bǔ)助費為420元，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償。
6、財產(chǎn)損失170元。
根據(jù)原告鄭某某所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故產(chǎn)生財產(chǎn)損失170元，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
7、精神損害撫慰金1萬元。
根據(jù)原告鄭某某的傷情及傷殘等級，本院酌情支持其精神損害撫慰金1000元，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償。
8、傷殘賠償金56528元。
根據(jù)原告鄭某某所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故構(gòu)成十級傷殘，本院予以認(rèn)可，其主張的計算標(biāo)準(zhǔn)和計算方法符合法律規(guī)定，本院予以認(rèn)可，該項費用由被告永誠財險濟(jì)南支公司在交強(qiáng)險范圍內(nèi)予以賠償。
9、鑒定費1000元。
根據(jù)原告鄭某某所提交的證據(jù)，可以證明其因此次交通事故花費鑒定費1000元，該項費用系此次交通事故的合理必要支出，本院予以認(rèn)可，該項費用由被告夏某某賠償。

綜上，為保護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益，依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第三條 ?、第十六條 ?、第二十二條 ?、第三十四條 ?、第四十八條 ?、《中華人民共和國道路交通安全法》第七十六條 ?、《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條 ?、第一百四十二條 ?之規(guī)定，判決如下:
一、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費1萬元。
二、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某護(hù)理費1075.2元、交通費200元、誤工費11040元、殘疾賠償金56528元、精神損害撫慰金1000元，合計69843.2元。
三、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在交強(qiáng)險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某財產(chǎn)損失170元。
四、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)在第三者責(zé)任險范圍內(nèi)賠償原告鄭某某醫(yī)療費14080.87元、住院伙食補(bǔ)助費420元，合計14500.87元。
五、被告永誠財產(chǎn)保險股份有限公司濟(jì)南中心支公司于本判決生效之日起10日內(nèi)支付被告夏某某理賠款4000元。
六、被告夏某某于本判決生效之日起10日內(nèi)賠償原告鄭某某鑒定費1000元。
七、駁回原告鄭某某對被告徐吉魁的訴訟請求。
如果未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條 ?之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費2498元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)203元，被告夏某某負(fù)擔(dān)2295元。

審判長：許小玲

書記員：秦川蕾