上訴人（原審原告）：鄭某某，男，xxxx年xx月xx日出生，回族，現(xiàn)住懷來縣。委托訴訟代理人：孫洪濤，河北格諾律師事務(wù)所律師。上訴人（原審被告）：任某某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，現(xiàn)住懷來縣。被上訴人（原審被告）：中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司，住所地懷來縣沙城鎮(zhèn)龍?zhí)稏|路。負(fù)責(zé)人：董葆華，該公司經(jīng)理。委托訴訟代理人：李紅學(xué)，該公司職員。

鄭某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求中院對(duì)一審判決依法改判，在一審判決基數(shù)上改判增加賠償金額48815.61元，改判由人保懷來支公司在雇主責(zé)任賠償限額內(nèi)直接向上訴人支付全額賠償金，即雇主應(yīng)承擔(dān)的全部賠償金額。2.一、二審訴訟費(fèi)由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：2016年2月2日，我駕車到山西朔州拉煤，在綁苫布時(shí)不慎從車上摔下受傷，任某某報(bào)案后，當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了勘查。我治療終結(jié)后，與任某某及保險(xiǎn)公司協(xié)商賠償問題，因保險(xiǎn)公司不能給予合理賠償，我向法院起訴。一審法院判決任某某賠償我各項(xiàng)損失244078.01元的80%即195262.4元，精神撫慰金9000元，共計(jì)204262.4元。保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但未判決保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償?shù)木唧w數(shù)額。領(lǐng)到判決書后，人保懷來支公司答復(fù)只賠償我7萬多元，剩余部分讓任某某賠償。任某某投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，投保的目的就是由保險(xiǎn)公司替雇主承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，也就是說雇主應(yīng)承擔(dān)的賠償責(zé)任由保險(xiǎn)公司來承擔(dān)，現(xiàn)保險(xiǎn)公司隨意理賠，這對(duì)雇主和我都不公平，這樣的判決沒有實(shí)際意義。我認(rèn)可一審法院確定的總損失金額253078.01元，請(qǐng)求中院改判由保險(xiǎn)公司在雇主責(zé)任險(xiǎn)保險(xiǎn)限額內(nèi)直接向上訴人支付賠償金253078.01元。任某某上訴請(qǐng)求：1.請(qǐng)求中院對(duì)一審判決依法改判，改判由人保懷來支公司對(duì)鄭某某的損失足額給予賠償；2.一、二審訴訟費(fèi)用由保險(xiǎn)公司承擔(dān)。事實(shí)與理由：一審法院判決鄭某某的總損失為253078.01元，判決我賠償204262.4元，判決保險(xiǎn)公司在保險(xiǎn)限額內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任，但沒有判決保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償具體數(shù)額。領(lǐng)到判決書后，保險(xiǎn)公司說只賠償73000元，其余損失讓我賠償。我認(rèn)為一審法院的判決應(yīng)確定保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償數(shù)額，不給判決確定保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償數(shù)額，保險(xiǎn)公司必然會(huì)鉆空子，這對(duì)我不公平，對(duì)鄭某某也不利。我投保雇主責(zé)任險(xiǎn)的目的就是雇員受傷死亡由保險(xiǎn)公司替我承擔(dān)風(fēng)險(xiǎn)，現(xiàn)在一審法院判我承擔(dān)賠償204262.4元，保險(xiǎn)公司卻只給賠償7萬多元，讓我賠償13萬多元。請(qǐng)求中院對(duì)一審判決依法改判，將我應(yīng)賠償?shù)臄?shù)額判決由保險(xiǎn)公司直接向鄭某某理賠，并在判決書中明確確定保險(xiǎn)公司應(yīng)賠償具體數(shù)額。鄭某某向一審法院起訴請(qǐng)求：判令被告賠償雇工人身損害各項(xiàng)損失256116.01元（庭審中變更），其中醫(yī)療費(fèi)27347.01元，鑒定、檢查費(fèi)1844元、營養(yǎng)費(fèi)1800元、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、護(hù)理費(fèi)6000元、誤工費(fèi)36000元、交通費(fèi)3181元、傷殘賠償金169494元、精神撫慰金10000元。一審法院認(rèn)定事實(shí)：原告鄭某某系經(jīng)營性道路貨物運(yùn)輸駕駛員，具有A1A2駕駛證及從業(yè)資格。2016年1月16日其與被告任某某簽訂《雇工協(xié)議》，雙方約定，由被告雇傭原告駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)半掛貨車，月薪6000元。冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)半掛貨車系被告任某某實(shí)際所有，掛靠河北德慧恒物流有限公司。2015年5月11日，被告任某某作為被保險(xiǎn)人向被告人保懷來支公司投保《雇主責(zé)任保險(xiǎn)》一份，保單指定車輛為冀Ｇ×××××號(hào)，保險(xiǎn)期間從2015年5月12日起至2016年5月11日止，保險(xiǎn)單約定被保險(xiǎn)人所聘用的員工人數(shù)為2人，保障內(nèi)容有每人傷亡賠償限額50萬元、醫(yī)療費(fèi)限額5萬元。2016年2月2日原告駕駛冀Ｇ×××××/冀Ｇ×××××號(hào)半掛貨車到山西朔州拉煤，在綁苫布時(shí)不慎從車上摔下受傷，即日經(jīng)被告任某某向保險(xiǎn)公司報(bào)案，當(dāng)?shù)乇ｋU(xiǎn)公司派工作人員到現(xiàn)場(chǎng)進(jìn)行了查勘。原告鄭某某傷后，先到山西朔州懷仁縣人民醫(yī)院門診治療，花費(fèi)門診醫(yī)療費(fèi)1603.6元。當(dāng)日轉(zhuǎn)回懷來縣醫(yī)院住院治療1天，后于次日轉(zhuǎn)至北京積水潭醫(yī)院急診住院治療1天，自積水潭醫(yī)院出院當(dāng)日再回懷來縣醫(yī)院住院治療14天；出院后在懷來縣醫(yī)院門診復(fù)查4次、積水潭醫(yī)院門診復(fù)查4次。經(jīng)診斷，原告鄭某某的傷情為：1.左腕舟狀骨骨折，2.左橈骨頭骨折，3.腰椎L2、3、4骨折，4.左鉤狀骨骨折。共花費(fèi)醫(yī)療費(fèi)24183.41元。本案在審理過程中，根據(jù)原告鄭某某的申請(qǐng)，委托張家口市法醫(yī)鑒定中心對(duì)鄭某某的傷殘程度、誤工、護(hù)理、營養(yǎng)期限進(jìn)行評(píng)定。張家口市法醫(yī)鑒定中心作出（2017）鑒字第543號(hào)鑒定意見書，鑒定意見為：綜合評(píng)定鄭某某為八級(jí)傷殘，誤工期180日、營養(yǎng)期60日、護(hù)理期1人60日。花費(fèi)鑒定檢查費(fèi)用444元、鑒定費(fèi)1400元。鄭某某于2011年8月12日購得現(xiàn)居住的房屋，并在此居住。一審法院認(rèn)為，公民的身體健康權(quán)受法律保護(hù)。原告鄭某某受雇為被告任某某開車，雙方形成勞務(wù)關(guān)系，原告在提供勞務(wù)過程中受傷，被告任某某作為雇主未盡到監(jiān)管及合理的安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)原告的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。原告的損失認(rèn)定：醫(yī)療費(fèi)27347.01元，所提供的證據(jù)中的2張單據(jù)共計(jì)1560元（手寫金額880元、680元），因票面字體、加蓋的印章模糊不清，不能確認(rèn)付款人、金額等相關(guān)信息，不予認(rèn)定，按能夠確認(rèn)的金額25787.01元予以支持；請(qǐng)求的交通費(fèi)3181元，結(jié)合原告?zhèn)?、就醫(yī)票據(jù)、本地到北京租車費(fèi)行情等情況，對(duì)進(jìn)京就醫(yī)租車費(fèi)用2400元、醫(yī)院停車場(chǎng)收費(fèi)203元予以認(rèn)定，本地末次住院出院、復(fù)查發(fā)生的交通費(fèi)，因提供的出租車票據(jù)不能與就醫(yī)的時(shí)間、地點(diǎn)相吻合，但考慮此項(xiàng)支出必然發(fā)生，原告現(xiàn)居住地點(diǎn)和醫(yī)院同城，酌情按100元予以支持，主張的北京公交車費(fèi)用，不能證實(shí)系原告本人支出，不予支持，交通費(fèi)綜合按2703元予以支持；鑒定、檢查費(fèi)1844元；誤工費(fèi)36000元；主張的住院伙食補(bǔ)助費(fèi)450元、營養(yǎng)費(fèi)1800元，護(hù)理費(fèi)6000元符合相關(guān)規(guī)定及標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；請(qǐng)求的殘疾賠償金169494元，原告雖為農(nóng)業(yè)家庭戶口，提供的2010年簽訂的購房合同可以證實(shí)其在城鎮(zhèn)居住，其要求按照城鎮(zhèn)居民標(biāo)準(zhǔn)賠償殘疾賠償金亦符合相關(guān)規(guī)定和標(biāo)準(zhǔn)，予以支持；以上共計(jì)244078.01元。請(qǐng)求的精神損害撫慰金10000元，按照有關(guān)標(biāo)準(zhǔn)認(rèn)定9000元。由于原告作為具有完全民事行為能力的成年人，其應(yīng)對(duì)自身的安全負(fù)有謹(jǐn)慎的注意義務(wù)，其在綁苫布過程中不慎從車上摔下，未盡到必要的注意義務(wù)致事故發(fā)生，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)各自過錯(cuò)對(duì)損害后果產(chǎn)生所起的作用，酌定由被告任某某承擔(dān)80%的賠償責(zé)任，計(jì)195262.4元；加被告應(yīng)承擔(dān)的精神撫慰金9000元，共計(jì)204262.4元。被告任某某與被告人保懷來支公司簽訂雇主責(zé)任保險(xiǎn)合同，庭審中被告人保懷來支公司對(duì)其真實(shí)性沒有異議，雙方簽訂的保險(xiǎn)合同不違反法律、行政規(guī)定的有關(guān)規(guī)定，合法有效。被告人保懷來支公司在承保的責(zé)任限額內(nèi)，應(yīng)按照保險(xiǎn)法的相關(guān)規(guī)定及合同約定，承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。遂判決：一、被告任某某于本判決后效后十日內(nèi)賠償原告鄭某某各項(xiàng)損失共計(jì)204262.4元；二、被告中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司在承保的范圍內(nèi)承擔(dān)保險(xiǎn)責(zé)任。本院二審期間，當(dāng)事人沒有提交新證據(jù)。二審查明的事實(shí)與一審一致，本院予以確認(rèn)。
上訴人鄭某某、任某某因與被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司（以下簡稱人保懷來支公司）提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，不服河北省懷來縣人民法院（2017）冀0730民初713號(hào)民事判決，向本院提起上訴。本院于2018年1月24日立案后，依法組成合議庭，公開開庭進(jìn)行了審理。上訴人鄭某某的委托訴訟代理人孫洪濤、任某某、被上訴人人保懷來支公司的委托訴訟代理人李紅學(xué)到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

本院認(rèn)為，上訴人鄭某某系上訴人任某某所雇傭的司機(jī)，雙方形成勞務(wù)關(guān)系。鄭某某在提供勞務(wù)過程中受傷，任某某作為雇主未盡到監(jiān)管及合理的安全保障義務(wù)，應(yīng)對(duì)鄭某某的損害承擔(dān)賠償責(zé)任。鄭某某作為完全民事行為能力人，其在綁苫布過程中不慎從車上摔下，未盡到必要的注意義務(wù)，應(yīng)承擔(dān)相應(yīng)責(zé)任。根據(jù)各自過錯(cuò)對(duì)損害后果所產(chǎn)生的作用，一審法院酌定由任某某對(duì)鄭某某的損害承擔(dān)80%的賠償責(zé)任并無不當(dāng)。因任某某為冀Ｇ×××××號(hào)車在被上訴人人保懷來支公司投保了雇主責(zé)任險(xiǎn)，故人保懷來支公司應(yīng)按照保險(xiǎn)單特別約定及保險(xiǎn)條款約定在保險(xiǎn)限額內(nèi)給予賠償，即人保懷來支公司直接給付鄭某某醫(yī)療費(fèi)、傷殘賠償金等費(fèi)用共計(jì)195262.4元。因精神損害撫慰金9000元不屬于雇主責(zé)任險(xiǎn)的賠償范圍，故由任某某直接賠償。綜上所述，上訴人鄭某某、任某某的上訴理由部分成立，本院予以支持。依照《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條、第二十二條、第二十六條、第三十五條、《中華人民共和國保險(xiǎn)法》第十四條、《中華人民共和國民事訴訟法》第一百七十條第一款第三項(xiàng)規(guī)定，判決如下：

一、撤銷河北省懷來縣人民法院（2017）冀0730民初713號(hào)民事判決；二、上訴人任某某于本判決生效后十日內(nèi)賠償上訴人鄭某某精神損害撫慰金9000元；三、被上訴人中國人民財(cái)產(chǎn)保險(xiǎn)股份有限公司懷來支公司于本判決生效后十日內(nèi)在雇主責(zé)任險(xiǎn)限額內(nèi)直接向上訴人鄭某某賠償醫(yī)療費(fèi)、護(hù)理費(fèi)、住院伙食補(bǔ)助費(fèi)、營養(yǎng)費(fèi)、交通費(fèi)、鑒定檢查費(fèi)、殘疾賠償金等費(fèi)用共計(jì)195262.4元。如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。一審案件受理費(fèi)2182元由上訴人任某某負(fù)擔(dān)；二審案件受理費(fèi)1020元，由上訴人鄭某某負(fù)擔(dān)。本判決為終審判決。

審判長　　王少博
審判員　　宋凱陽
審判員　　閆　格

書記員：田佳