原告：鄭某，男，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市。
委托訴訟代理人：梁瀾馨，河北高階律師事務所律師。
被告：唐山市豐某某衡某木制品五金商店，住所地唐山市豐某某冀東建材大世界B區(qū)*號樓***號。
經營者：王趙娜，女，xxxx年xx月xx日出生，漢族，住唐山市豐某某豐潤鎮(zhèn)朱莊子村新建街**號。

原告鄭某與被告唐山市豐某某衡某木制品五金商店（以下簡稱衡某木商店）買賣合同糾紛一案，本院于2019年1月15日立案后，依法適用普通程序，于2019年5月5日公開開庭進行了審理。原告鄭某委托訴訟代理人梁瀾馨到庭參加訴訟，被告衡某木商店經營者王趙娜經公告送達開庭傳票，未到庭參加訴訟。本案現已審理終結。。
鄭某向本院提出訴訟請求：1.依法判決衡某木商店給付鄭某油漆款16200元及自2016年8月10日起至結清之日的利息；2.本案訴訟費用由衡某木商店負擔。訴訟中，鄭某明確訴訟請求，因衡某木商店是個體工商戶，要求衡某木商店經營者王趙娜以其家庭財產承擔給付責任。事實和理由：2016年8月9日，衡某木商店從鄭某處購買油漆，價值16200元。衡某木商店給鄭某出具了欠條：“今欠油漆款16200元”。之后鄭某多次找衡某木商店催要上述欠款，衡某木商店均以種種理由拖延至今沒有給付，故訴至法院。
鄭某為支持自己的請求，向法庭提交了王趙娜書寫并加蓋衡某木商店印章的欠條一張，并申請調取王趙娜在本院的其他相關案件材料。
衡某木商店經營者王趙娜未到庭參加訴訟，也未向法庭提交書面答辯材料，本院視為其放棄答辯、質證、舉證權利，本院對鄭某提交的證據予以確認。
根據當事人陳述和經審查確認的有效證據，本院認定事實如下：
鄭某與衡某木商店有買賣業(yè)務關系，衡某木商店向鄭某購買油漆。
2016年8月9日，衡某木商店經營者王趙娜向鄭某出具《欠條》一張：“今欠油漆款16200.00計：壹萬陸仟貳佰元整2016.8.9王趙娜”，《欠條》上加蓋衡某木商店印章。
另查明，原告魯開華與被告萬建國、王趙娜買賣合同糾紛一案，原告魯開華于2016年11月28日向本院提起訴訟，案號（2016）冀0208民初5151號。原告魯開華向本院提出訴訟請求：要求萬建國、王趙娜給付油漆款182540元。事實和理由：萬建國、王趙娜系夫妻關系，與魯開華有業(yè)務往來。2016年2月6日，萬建國為魯開華出具欠條一張，確認欠魯開華油漆款154000元；2016年6月7日，王趙娜為魯開華出具欠條一張，確認欠魯開華油漆款28540元。經本院主持調解，當事人自愿達成如下協議：一、被告萬建國、王趙娜拖欠原告魯開華油漆款182540元，……（略）。
一、被告唐山市豐某某衡某木制品五金商店于本判決生效后十日內向原告鄭某司給付油漆款16200元，并自2016年8月10日起至實際給付之日止按中國人民銀行同期同類貸款基準利率向原告鄭某支付逾期付款利息；
二、被告唐山市豐某某衡某木制品五金商店經營者王趙娜以其家庭財產對上述債務承擔給付責任。
如果未按本判決指定的時間履行給付金錢義務，應當依照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務利息。
案件受理費205元，由被告唐山市豐某某衡某木制品五金商店及其經營者王趙娜負擔。
如不服本判決，可以在判決書送達之日起十五日內，向本院遞交上訴狀，并按對方當事人或者代表人的人數提出副本，上訴于河北省唐山市中級人民法院。

本院認為，衡某木商店拖欠鄭某油漆款，事實清楚，證據充分，本院對鄭某的訴訟請求予以支持。衡某木商店為個體工商戶，結合本院（2016）冀0208民初5151號案件，不能證明衡某木商店為王趙娜個人經營，故應以衡某木商店經營者王趙娜的家庭財產承擔給付責任。
綜上，依照《中華人民共和國合同法》第一百三十條、第一百零七條、《中華人民共和國民法總則》第五十四條、第五十六條、《最高人民法院關于審理買賣合同糾紛案件適用法律問題的解釋》第二十四條第四款的規(guī)定，判決如下：

審判員 宋國強
人民陪審員 王秀英
人民陪審員 楊福芝

書記員： 劉丹丹