原告鄭某某，男，生于1965年9月7日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
委托代理人(特別授權(quán))李春雙，來鳳縣經(jīng)濟(jì)開發(fā)區(qū)法律服務(wù)所法律工作者。
被告聶海全，男，生于1957年9月12日，漢族，湖北省來鳳縣人，住來鳳縣，
被告秦某某，男，生于1967年9月28日，漢族，湖南省龍山縣人，住龍山縣，
委托代理人（特別授權(quán)）胡彬，湖北歐興紅律師事務(wù)所律師。

原告鄭某某與被告聶海全、秦某某提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛一案，本院于2017年1月10日立案受理后，依法適用簡易程序，公開開庭進(jìn)行了審理。原告鄭某某及其委托代理人李春雙、被告聶海全、秦某某及其委托代理人胡彬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。
原告鄭某某訴稱：訴訟請求：一、要求二被告賠償原告住院期間的誤工費15480元，護(hù)理費5172元，住院期間的伙食補(bǔ)助費1900元，營養(yǎng)費1900元，傷殘賠償金25450元，鑒定費及檢查費1600元，總計51502元。二、二被告承擔(dān)本案的訴訟費用。事實及理由：被告聶海全、秦某某承包了來鳳縣旅游投資公司發(fā)包的來鳳縣三胡鄉(xiāng)“桃花島”的房屋及廁所承建項目。原告鄭某某受被告聶海全、秦某某雇請為“桃花島”的廁所工程負(fù)責(zé)木工。原告鄭某某工程完工后，被告聶海全、秦某某雇請的瓦匠師傅借用了原告的木板及跳架粉刷墻面。2016年4月28日，被告聶海全、秦某某的瓦匠師傅將墻面粉刷完成以后，沒有拆除模板，原告鄭某某自己在拆除木板的過程中受傷，被送往來鳳縣人民醫(yī)院住院治療12天，在來鳳縣骨傷科醫(yī)院住院治療26天。原告鄭某某出院后申請了司法鑒定，傷殘程度被評定為九級，誤工及護(hù)理時間分別評定為120日、60日（從受傷之日起計算）。綜上所述，原告鄭某某的工程完工后，被告聶海全、秦某某雇請的瓦匠師傅借用了模板，因沒有主動拆除，原告鄭某某自己在拆除的過程中受傷，被告聶海全、秦某某在原告鄭某某住院期間墊付了全部醫(yī)療費，而沒有支付其他費用，故原告鄭某某起訴至本院。
被告聶海全、秦某某辯稱：1、本案不屬于提供勞務(wù)者受損害糾紛，應(yīng)該是工程承包合同糾紛。因為原告是承包的二被告所承包的三胡鄉(xiāng)桃花島廁所項目，該項目的木工已發(fā)包給本案的原告鄭某某，所以從這方面講本案不屬于提供勞務(wù)者受損害糾紛。從本案立案的案由來講，應(yīng)該屬于雇傭關(guān)系，但是我方認(rèn)為是工程承包合同。2、從本案的客觀事實來看，原告訴狀中所陳述的事實是顛倒黑白，不尊重事實。是因為本案的原告對其承包的木工工程已經(jīng)做完，后面沒有任何人通知原告拆除模板，因為被告的瓦工還需要使用，可能是原告的其他工地需要才去拆除模板。原告在拆除模板的過程中自己不幸摔下受傷，原告的受傷與本案的二被告無法律上的因果關(guān)系，故對其損傷造成的后果，自己應(yīng)該承擔(dān)全部責(zé)任。請求法庭依法駁回原告的訴訟請求。
本案當(dāng)事人圍繞訴訟請求及抗辯理由向本院提交了證據(jù)：原告的身份證復(fù)印件一份、原告在骨傷科醫(yī)院的住院病歷、用藥清單等一套資料、來鳳縣民族醫(yī)院的司法鑒定意見書一份、書證3份（分別為向祖全、王中孝、楊術(shù)孟）、湘西州龍騰司法鑒定中心的鑒定書及鑒定費發(fā)票各一份、原告的醫(yī)療費票據(jù)一組，滕建清處花費3649元、來鳳縣人民醫(yī)院自費花費3295.97元、原告出院后被告給原告支付了1600元的后續(xù)治療費，原告住院期間的護(hù)理人員全部是被告雇請的，原告的生活費開支由被告支出。
當(dāng)事人圍繞訴訟請求依法提交了證據(jù)，本院組織當(dāng)事人進(jìn)行了證據(jù)交換和質(zhì)證。對當(dāng)事人無異議的證據(jù)，本院予以確認(rèn)并在卷佐證。對有爭議的證據(jù)和事實，本院認(rèn)定如下：對原告鄭某某提交的來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所作出的司法鑒定意見書，因被告申請對原告鄭某某的傷情進(jìn)行重新鑒定，本院司法技術(shù)鑒定科委托湘西州龍騰司法鑒定中心進(jìn)行重新鑒定，現(xiàn)湘西州龍騰司法鑒定中心已經(jīng)出具了司法鑒定意見書，故以新的鑒定意見為準(zhǔn)。
經(jīng)審理查明，原告鄭某某承包了被告聶海全、秦某某在來鳳縣三胡鄉(xiāng)“桃花島”房屋及廁所整個修建工程中的廁所、木工工程。2016年4月28日，在木工工程完工后，因被告聶海全、秦某某的瓦匠借用了原告鄭某某的模板進(jìn)行墻面粉刷，未及時拆除用原告的模板搭撐的跳架。原告鄭某某在征得被告同意后，在自行拆除跳架，收回模板的過程中摔倒受傷。原告鄭某某受傷后分別在來鳳縣人民醫(yī)院入院治療12天，花去醫(yī)藥費3295.97元。在來鳳滕建清骨傷科診所住院治療26天，花去醫(yī)藥費3649元（均由二被告墊付）。二被告在原告鄭某某出院后還給予了1600元的后續(xù)治療費用。原告鄭某某住院期間的護(hù)理費和生活費也由被告聶海全、秦某某支付。原告鄭某某于2016年12月5日在來鳳縣民族醫(yī)院法醫(yī)司法鑒定所申請進(jìn)行司法鑒定，該所于2016年12月14日出具的來民族醫(yī)院法司鑒（2016）臨鑒字第245號司法鑒定意見書，評定原告鄭某某的傷殘程度評定為九級，誤工時間評定為150日，護(hù)理時間評定為60日。原告鄭某某在該所花去鑒定費1600元。被告聶海全、秦某某后對該份鑒定報告提出異議，申請對原告鄭某某的傷情進(jìn)行重新鑒定。后經(jīng)雙方協(xié)商，選定湘西州龍騰司法鑒定中心重新進(jìn)行司法鑒定，湘西州龍騰司法鑒定中心于2017年5月11日作出州龍騰司鑒中心（2017）臨鑒字第147號司法鑒定意見書，評定原告鄭某某的傷殘程度為十級。鑒定費1642元由二被告支付。

本院認(rèn)為，原告鄭某某在被告聶海全、秦某某處承包了木工工程，在工程完工后，因被告聘請的瓦工在借用原告的模板做跳架，未能及時拆除。導(dǎo)致原告鄭某某在自行拆除模板時受傷。原告鄭某某的受傷是因自身未盡到合理的安全義務(wù)所致，應(yīng)當(dāng)承擔(dān)主要的責(zé)任。被告聶海全、秦某某系該木工工程的發(fā)包人，因其瓦匠借用原告的模板做跳架，粉刷工程完工后，未能主動拆除跳架，歸還原告模板，造成原告受傷，存在一定的過錯責(zé)任。根據(jù)《中華人民共和國侵權(quán)責(zé)任法》第十六條規(guī)定：“侵害他人造成人身傷害的，應(yīng)當(dāng)賠償醫(yī)療費、護(hù)理費、交通費等為治療和康復(fù)支出的合理費用，以及因誤工減少的收入。造成殘疾的，還應(yīng)當(dāng)賠償殘疾生活輔助具費和殘疾賠償金?！钡谌鍡l“個人之間形成勞務(wù)關(guān)系，提供勞務(wù)一方因勞務(wù)造成他人損害的，由接受勞務(wù)一方承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。提供勞務(wù)一方因勞務(wù)自己受到損害的，根據(jù)雙方各自的過錯承擔(dān)相應(yīng)的責(zé)任?！奔啊吨腥A人民共和國民事訴訟法》第六十四條的規(guī)定，當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)對自己提出的訴訟請求所依據(jù)的事實或者反駁對方訴訟請求所依據(jù)的事實承擔(dān)舉證責(zé)任。當(dāng)事人沒有證據(jù)或者提出的證據(jù)不足以證明其事實主張的，由負(fù)有舉證責(zé)任的當(dāng)事人承擔(dān)不利后果。本案中，原告鄭某某的醫(yī)療費、后期治療費，已由被告聶海全、秦某某支付。原告鄭某某的護(hù)理時間經(jīng)鑒定為60日，但是其住院期間的護(hù)理已由二被告聶海全、秦某某請人進(jìn)行護(hù)理，原告鄭某某共住院38天，故其護(hù)理期限實際只有22天，其護(hù)理費應(yīng)為1969.57元（32677元/年÷365×22天），原告鄭某某的誤工時間經(jīng)鑒定為120日，其誤工費應(yīng)為10343.67元（31462元/年÷365×120天），原告鄭某某的傷殘賠償金為25450元（12725元/年×20年×0.1），原告主張的住院生活補(bǔ)助費已由二被告支付，原告主張的營養(yǎng)費1900元，因無相關(guān)醫(yī)囑，本院不予支持。原告鄭某某支付的鑒定費及檢查費1600元，原告因傷產(chǎn)生的上述費用共計39363.24元。對本次糾紛，本院綜合原因力大小，以及原、被告雙方的過錯責(zé)任，確定原告鄭某某負(fù)本次事故60%的責(zé)任，被告聶海全、秦某某承擔(dān)本次事故40%的責(zé)任。二被告為原告前期所支付的醫(yī)療費、后續(xù)治療費以及鑒定等費用共計10186.97元。也應(yīng)按6:4責(zé)任劃分。本院根據(jù)《中華人民共和國民法通則》第一百零六條第三款、第一百三十一條、《侵權(quán)責(zé)任法》第十四條、第十五條、第十六條、第二十六條、第三十五條、《最高人民法院關(guān)于審理人身損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第十七條、第十九條、第二十條、第二十三條、第二十五條及《中華人民共和國民事訴訟法》第六十四條、第一百四十二條之規(guī)定，判決如下：

一、被告聶海全、秦某某賠付原告鄭某某的醫(yī)藥費、傷殘賠償金、誤工費、護(hù)理費、鑒定費共計9633.12元。
限本判決生效后10日內(nèi)履行（被告聶海全、秦某某直接將所賠款項匯入來鳳縣人民法院標(biāo)的款賬戶，戶名來鳳縣人民法院，開戶行：中國農(nóng)業(yè)銀行股份有限公司來鳳縣支行，賬號17×××777）。
二、駁回原告鄭某某的其他訴訟請求。
如未按本判決指定的期間履行給付金錢義務(wù)的，按照《中華人民共和國民事訴訟法》第二百五十三條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的債務(wù)利息。
案件受理費764.15元，由原告鄭某某負(fù)擔(dān)458.49元，由被告聶海全、秦某某負(fù)擔(dān)305.66元。
如不服本判決，可在判決書送達(dá)之日起15日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對方當(dāng)事人的人數(shù)提交副本，上訴于湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院。上訴人應(yīng)在提交上訴狀時，根據(jù)不服本判決的上訴請求數(shù)額及《訴訟費用交納辦法》第13條第（一）款的規(guī)定，預(yù)交上訴案件受理費，款匯至收款人：湖北省恩施土家族苗族自治州中級人民法院，開戶銀行：中國農(nóng)業(yè)銀行恩施開發(fā)區(qū)支行，帳號17×××044（特別提示：用途欄務(wù)必注明系某某上訴案訴訟費，并將匯款憑證及聯(lián)系電話提交本院或郵寄至恩施州中級人民法院立案一庭）。上訴人在上訴期屆滿后7日內(nèi)仍未預(yù)交上訴費用的，按自動撤回上訴處理。

審判員 董延平

書記員： 蔣鵬